Ухвала суду № 48214041, 08.05.2012, Господарський суд Запорізької області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

Запорізької області

УХВАЛА

08.05.12 Справа № 21/141/09

За позовом –Концерну “Міські теплові мережі” (69091, м. Запоріжжя, бул. Гвардійський, 137) в особі Філії Концерну “Міські теплові мережі” Орджонікідзевського району м. Запоріжжя (69057, м. Запоріжжя, вул. Адмірала Нахімова, буд. 4)

до відповідача –Комунального підприємства “Виробниче ремонтно-експлуатаційне житлове об’єднання № 1” (69005, м. Запоріжжя, вул. Патріотична, буд. 64, код за ЄДРПОУ 05465152)

розгляд заяви про розстрочку виконання рішення господарського суду по справі № 21/141/09 від 17.12.2009 року

Суддя В.І. Черкаський

Без участі представників сторін

ВСТАНОВИВ:

Рішенням господарського суду Запорізької області від 17.12.2009 року по справі № 21/141/09 припинено провадження у справі в частині стягнення 111 6221 грн. 03 коп. основного боргу, позов задоволено, стягнуто з Комунального підприємства “Виробниче ремонтно-експлуатаційне житлове об’єднання № 1” на користь Концерну “Міські теплові мережі” суму основного боргу у розмірі 7 508 801 грн. 95 коп., суму 25 500 грн. державного мита та суму 236 грн. 00 коп. витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.

29.12.2009 року на виконання рішення від 17.12.2009 року по справі № 21/141/09 видано наказ.

08.05.2012 року до суду від КП “Виробниче ремонтно-експлуатаційне житлове об’єднання № 1” надійшла заява № 1868/01 від 08.05.2012 року (вх. № 09-06/9155 від 08.05.2012) про розстрочку виконання судового рішення господарського суду Запорізької області від 17.12.2009 року по справі № 21/141/09.

Суд вважає за необхідне заяву КП “Виробниче ремонтно-експлуатаційне житлове об’єднання № 1” № 1868/01 від 08.05.2012 року (вх. № 09-06/9155 від 08.05.2012) про розстрочку виконання судового рішення господарського суду Запорізької області від 17.12.2009 року по справі № 21/141/09 повернути заявнику виходячи з наступного.

Заява про розстрочку виконання судового рішення розглядається за загальними правилами Господарського процесуального кодексу України.

Розстрочка означає виконання рішення частками, встановленими господарським судом, з певним інтервалом у часі. Строки виконання кожної частки також повинні визначатись господарським судом.

Підставою для розстрочки виконання судового рішення можуть бути конкретні обставини, що ускладнюють виконання рішення або роблять його неможливим у строк встановленим господарським судом.

Відповідно до ст. 116 Господарського процесуального кодексу України, виконання рішення господарського суду провадиться на підставі виданого ним наказу, який є виконавчим документом. наказ видається стягувачеві або надсилається йому після набрання судовим рішенням законної сили.

При зверненні до суду із заявою КП “Виробниче ремонтно-експлуатаційне житлове об’єднання № 1” було не вірно зазначено найменування позивача (стягувача). При дослідженні матеріалів позовної заяви, судом встановлено що, позивачем по справі № 21/141/09 є Концерн “Міські теплові мережі” в особі Філії Концерну “Міські теплові мережі” Орджонікідзевського району м. Запоріжжя, а заявником в заяві зазначено Концерн “Міські теплові мережі” в особі Філії Концерну “Міські теплові мережі” Ленінського району м. Запоріжжя.

Також, у тексті вищевказаної заяви, заявник зазначає, що стягувачем по справі № 21/141/09 є саме Концерн “Міські теплові мережі” в особі Філії Концерну “Міські теплові мережі” Ленінського району м. Запоріжжя, а не Концерн “Міські теплові мережі” в особі Філії Концерну “Міські теплові мережі” Орджонікідзевського району м. Запоріжжя.

Крім того, відповідно до ст. 121 Господарського процесуального кодексу України та Роз’яснень президії Вищого господарського суду України від 12.09.1996р. № 02-5/333 “Про деякі питання практики застосування ст. 121 ГПК України” підставою для відстрочки, розстрочки, зміни способу і порядку виконання рішення можуть бути конкретні обставини, які ускладнюють виконання рішення суду, чи роблять неможливим в строк чи встановлений судом спосіб. При цьому слід мати на увазі, що згоди сторін на вжиття заходів, передбачених статтею 121 ГПК, ця стаття не вимагає. Вирішуючи питання про відстрочку чи розстрочку виконання рішення, господарський суд повинен враховувати інтереси сторін, їх фінансове положення, ступінь вини відповідача у виникненні спору, наявність інфляційних процесів в економіки держави та інші обставини справи.

Господарський суд повинен враховувати можливі негативні наслідки для боржника при виконанні рішення у встановлений строк чи попередньо встановленим способом, але перш за все повинен враховувати такі ж наслідки і для стягувача при затримці виконання рішення та не допускати їх настання. Тяжкий фінансовий стан боржника не звільняє його від належного виконання зобов’язань перед кредитором, не робить неможливим виконання рішення суду

Відповідно до норм ГПК України, кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень.

Відповідно до п. 3 Роз’яснень президії Вищого арбітражного суду України від 12.09.1996р. № 02-5/333 із змінами та доповненнями “Про деякі питання практики застосування статті 121 Господарського процесуального кодексу України”, заява про розстрочку виконання рішення суду розглядається за загальними правилами ГПК.

Заявником не надано доказів в обґрунтування заяви про розстрочку виконання рішення.

Враховуючи вищевикладене, заява Комунального підприємства “Виробниче ремонтно-експлуатаційне житлове об’єднання № 1” № 1868/01 від 08.05.2012 року (вх. № 09-06/9155 від 08.05.2012) про розстрочку виконання судового рішення господарського суду Запорізької області від 17.12.2009 року по справі № 21/141/09 підлягає поверненню.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 22, 86, 121 ГПК України, суд

УХВАЛИВ:

Заяву Комунального підприємства “Виробниче ремонтно-експлуатаційне житлове об’єднання № 1” № 1868/01 від 08.05.2012 року (вх. № 09-06/9155 від 08.05.2012) про розстрочку виконання судового рішення господарського суду Запорізької області від 17.12.2009 року по справі № 21/141/09 і додані до неї документи повернути заявнику без задоволення.

Додаток: на 15 аркушах.

Суддя В.І. Черкаський