Ухвала суду № 48214032, 03.04.2012, Господарський суд Запорізької області

номер провадження справи 33/26/12

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

Запорізької області

УХВАЛА

03.04.12 Справа № 5009/801/12

за позовом Прокурора Приморського району (72100, м. Приморськ Запорізької області, вул. Леніна, 25) в інтересах держави, в особі органу, уповноваженого здійснювати відповідні функції держави у спірних відносинах в особі Позивача ОСОБА_1 районної державної адміністрації (72100, м. Приморськ Запорізької області, вул. Пролетарська, 110)

до Фізичної особи-підприємця ОСОБА_2 (72120, с. Юрївка Приморського району Запорізької області, вул. Нестеренко, 23-А)

про стягнення суми,

третя особа 1, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача: Державне підприємство «ОСОБА_1 лісове господарство»(72100, м. Приморськ Запорізької області, вул. Пролетарська буд.9)

третя особа 2, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача: Відділ Держкомзему у ОСОБА_1 районі Запорізької області ( 72100, м. Приморськ Запорізької області, вул. Пролетарська, буд. 119)

Суддя Мірошниченко М.В.

Секретар судового засідання Хилько Ю.І.

За участю представників сторін:

від прокуратури: ОСОБА_3 посв. № 83 від 06.08.2008 р.

від позивача : не зявився;

від відповідача: не зявився;

від третьої особи 1: ОСОБА_4 дов. № 244 від 01.03.2012 р.

від третьої особи 2: не зявився;

ВСТАНОВИВ:

Прокурор Приморського району, м. Приморськ Запорізької області в інтересах держави, в особі органу, уповноваженого здійснювати відповідні функції держави у спірних відносинах в особі позивача ОСОБА_1 районної державної адміністрації м. Приморськ Запорізької області звернувся в господарський суд Запорізької з позовною заявою про стягнення з Фізичної особи-підприємця ОСОБА_2, с. Юрївка Приморського району Запорізької області шкоди, заподіяної внаслідок самовільного зайняття та використання не за цільовим призначенням земельної ділянки в розмірі 38 738, 14 грн.

Ухвалою господарського суду Запорізької області від 01.03.2012 р. порушено провадження у справі № 5009/801/12, розгляд якої призначено на 03.04.2012 р.

За клопотанням присутнього у судовому засіданні представника прокуратури фіксація судового процесу технічними засобами не здійснювалася.

Як встановлено судом, в позовній заяві прокурором Приморського району, м. Приморськ Запорізької області в якості третьої особи-1 та третьої особи-2 зазначено, відповідно, Державне підприємство «ОСОБА_1 лісове господарство», м. Приморськ та Відділ Держкомзему у ОСОБА_1 районі Запорізької області, м. Приморськ.

Відповідно до положень ст. 27 ГПК України треті особи, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору, можуть вступити у справу на стороні позивача або відповідача до прийняття рішення господарським судом, якщо рішення з господарського спору може вплинути на їх права або обов'язки щодо однієї з сторін. Їх може бути залучено до участі у справі також за клопотанням сторін, прокурора або з ініціативи господарського суду.

Треті особи, які не заявляють самостійних вимог, користуються процесуальними правами i несуть процесуальні обов'язки сторін, крім права на зміну підстави i предмета позову, збільшення чи зменшення розміру позовних вимог, а також на відмову від позову або визнання позову.

Дослідивши матеріали та обставини справи, зокрема Акт перевірки дотримання вимог земельного законодавства від 21.10.2011 р., Припис Відділу Держкомзему у ОСОБА_1 районі Запорізької області від 21.10.2011 р. Протокол про адміністративне правопорушення № 0055 від 21.10.2011 р. та Постанову про накладення адміністративного стягнення № 0054 від 21.10.2011 р., а також заслухавши пояснення представника прокуратури і ДП «ОСОБА_1 лісове господарство», суд вважає за доцільне залучити до участі у справі ДП «ОСОБА_1 лісове господарство»в якості третьої особи-1, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача та Відділ Держкомзему у ОСОБА_1 районі Запорізької області в якості третьої особи-2, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача.

Представник прокуратури в судовому засіданні підтримав свої доводи, викладенні в позовній заяві та відповів на питання суду.

Відповідач свого представника в судове засідання не направив, натомість надіслав електронне повідомлення № 6 від 02.04.2012 р., в якому просить відкласти розгляд справи через хворобу.

Представник прокуратури проти задоволення клопотання відповідача заперечив.

З огляду на те, що відповідних доказів перебування відповідача на лікарняному суду не надано, клопотання ФОП ОСОБА_2 залишається судом без задоволення.

Позивач процесуальним правом на участь представника в судовому засіданні не скористався, про причини неявки суд не повідомив, витребуваних судом документів не надав.

Згідно зі ст. 77 ГПК України господарський суд відкладає розгляд справи, коли за якихось обставин спір не може бути вирішено в даному засіданні, зокрема, у звязку із незявленням у судове засідання представників сторін, неподанням витребуваних доказів.

З огляду на вищевикладене, з метою всебічного, повного та обєктивного встановлення всіх обставин справи в їх сукупності, суд вважає за доцільне розгляд справи відкласти. Зобов`язати сторони виконати вимоги суду, викладені у даній ухвалі.

Суд також вважає необхідним зауважити, що відповідно до ст. 4-5 ГПК України, невиконання вимог рішень, ухвал, постанов господарських судів тягне відповідальність, встановлену цим кодексом та іншими законами України.

Згідно із частиною третьою статті 22 ГПК України сторони зобов'язані добросовісно користуватися належними їм процесуальними правами, виявляти взаємну повагу до прав і охоронюваних законом інтересів другої сторони, вживати заходів до всебічного, повного та об'єктивного дослідження всіх обставин справи.

У разі нез'явлення в засідання господарського суду представників сторін, якщо їх присутність було визнано обов'язковою, суддя має право відкласти розгляд справи, вжити заходів, передбачених пунктом 5 статті 83 ГПК України або статтею 90 ГПК України.

Враховуючи вище наведене, суд попереджає сторони, що у разі невиконання вимог суду, викладених в даній ухвалі, суд скористується своїм правом щодо стягнення з них в доход Державного бюджету України згідно з п. 5 ст. 83 ГПК України штрафу за ухилення від вчинення дій, покладених господарським судом на сторону.

Керуючись ст. ст. 27, 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Залучити до участі у справі в якості третьої особи 1, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача - ДП «ОСОБА_1 лісове господарство»(72100, м. Приморськ Запорізької області, вул. Пролетарська буд. 9) та залучити до участі у справі в якості третьої особи 2, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача - Відділ Держкомзему у ОСОБА_1 районі Запорізької області ( 72100, м. Приморськ Запорізької області, вул. Пролетарська, буд. 119)

2. Розгляд справи № 5009/801/12 відкласти на 23.04.2012 р. о 11 год. 00 хв., в судовому засіданні, яке відбудеться в приміщенні господарського суду Запорізької області за адресою: м. Запоріжжя, вул. Тюленіна, 21/ Шаумяна, 4, корпус 1, зал № 309.

3. Зобов`язати сторони виконати наступні дії:

Прокурора, позивача: надати суду письмові пояснення із нормативним та документальним обґрунтуванням щодо заподіяння шкоди державі саме в особі ОСОБА_1 РДА (з огляду на докази, які знаходяться в матеріалах справи: Акт перевірки від 21.10.2011 р., розрахунок розміру шкоди, Припис № 0111 від 21.10.2011 р., Протокол № 0055 від 21.10.2011 р., Постанову № 0054 від 21.10.2011 р. в яких зазначається на факт самовільного зайняття відповідачем земельної ділянки площею 1,6 га ДП «ОСОБА_1 лісове господарство»); довідку про платіжні реквізити для стягнення шкоди, явка.

Відповідача: надати нормативно та документально обґрунтований письмовий відзив на позовну заяву, документи в обґрунтування відзиву, заперечень; довідку про платіжні банківські реквізити; належним чином засвідчені копії: правовстановлюючих документів, листування з позивачем по суті спору з доказами надсилання та/або вручення; докази направлення відзиву прокурору, позивачу та третім особам; належним чином оформлене доручення на представника (оригінал суду для огляду, належним чином завірену копію - до справи), забезпечити явку компетентного представника.

Третіх осіб 1, 2 - письмовий відзив на позов з нормативним та документальним обґрунтуванням наведених доводів; забезпечити явку представника, довіреність на представника (оригінал для огляду, копію до справи).

Письмові пояснення, відзиви та належним чином завірені копії витребуваних документів надати до суду завчасно.

Явку уповноважених представників сторін та прокуратури визнати обовязковою.

Копії ухвали направити сторонам у справі, третім особам та прокурору.

Попередити сторони, що у разі невиконання вимог суду, викладених в вищезазначеній ухвалі, суд має право згідно з п. 5 ст. 83 ГПК України, стягнути в доход Державного бюджету України з винної сторони штраф у розмірі до ста неоподатковуваних мінімумів доходів громадян за ухилення від вчинення дій, покладених господарським судом на сторону.

Суддя М.В. Мірошниченко