Ухвала суду № 48214031, 30.03.2012, Господарський суд Запорізької області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

Запорізької області

УХВАЛА

30.03.12 Справа № 19/194/09-21/200/10

Суддя Черкаський В.І., розглянувши матеріали заяви

Заявника Публічного акціонерного товариства Брокбізнесбанк в особі Запорізької філії АТ Брокбізнесбанк (03057, м. Київ, пр Перемоги, 41, поштова адреса - 69005, м. Запоріжжя, вул. Гагаріна, буд. 5, прим. 107, код ЄДРПОУ 34540988)

Кредитори:

1. Товариство з обмеженою відповідальністю ГЛОБАЛ СІМ (69063, м. Запоріжжя, вул. Комсомольська, 30)

2. Товариство з обмеженою відповідальністю Будівельна компанія ХХІ век (69041, м. Запоріжжя, вул. Кремлівська, 63-А)

3. Товариство з обмеженою відповідальністю Рітал (69041, м. Запоріжжя, вул. Кремлівська, 63-А)

4. Концерн Міські теплові мережі в особі філії Концерну МТМ Ленінського району (69065, м. Запоріжжя, вул. Щаслива, 2-А)

5. Товариство з обмеженою відповідальністю Комбінат будівельних матеріалів Ручаївський (70420, с. Ручаївка, Запорізького району Запорізької області, вул. Шевченко, 1-А)

6. Товариство з обмеженою відповідальністю Капіталбуд (69041, м. Запоріжжя, вул. Кремлівська, 63-А)

7. Товариство з обмеженою відповідальністю Промо Майстер (69114, м. Запоріжжя, вул. Гудименко, 8/3)

8. ОСОБА_1 (м. Запоріжжя, вул. Іскри, 2)

9. ОСОБА_2 (69083, м. Запоріжжя, вул. Антарктична, 17/1)

10. Публічне акціонерне товариство БРОКБІЗНЕСБАНК в особі Запорізької філії (69005, м. Запоріжжя, вул. Гагаріна, 5, прим. 107)

11. ПАТ ТАСкомбанк (69037, м. Запоріжжя, вул. Південноукраїнська, 2-А)

Боржник - Товариство з обмеженою відповідальністю Голден ЕПЛ (юридична адреса: 69069, м. Запоріжжя, вул. Трипільська, 6, фактична адреса: 69041, м. Запоріжжя, вул. Кремлівська, 63-А, а/я 6474)

Банки, здійснюючі розрахунково-касове обслуговування боржника:

1. Брокбізнесбанк в особі ЗФ АТ, м. Запоріжжя, вул. Гагаріна, 5

2. ВАТ МетаБанк, м. Запоріжжя, пр. Металургів, 30

3. Відділення ПІБ в особі філії ЗЦП ПІБ, м. Запоріжжя, пр. Маяковського, 20-А

4. ВАТ АБ Бізнес Стандарт в особі ЗФ, м. Запоріжжя, вул. Південноукраїнська, 2-А

5. ВАТ Сведбанк в особі Запорізького відділення № 6, м. Запоріжжя, вул. Перемоги, 52-А

Ліквідатор - ОСОБА_3 ((69091, м. Запоріжжя, а/с 2137)

Суддя Черкаський В.І.

Без участі представників сторін

ВСТАНОВИВ:

Постановою від 01.03.2012 року боржника визнано банкрутом, відкрито ліквідаційну процедуру, строк якої встановлено шість місяців - до 01.09.2012 року, ліквідатором банкрута призначено арбітражного керуючого ОСОБА_3.

28.03.2012 року до суду від Публічного акціонерного товариства Брокбізнесбанк в особі Запорізької філії АТ Брокбізнесбанк надійшла копія заяви № 0698/044-012 від 28.03.2012 року (09-06/6278 від 28.03.2012 року) про визнання вимог до банкрута у розмірі 559 256, 27 грн.

У вищевказаній заяві заявник зазначив, що заяву про визнання вимог до банкрута у розмірі 559 256, 27 грн. направлено суду до відома, однак до заяви додано оригінал платіжного доручення № 78/вб від 27.03.2012 року про сплату судового збору у розмірі 1 073, 00 грн.

30.03.2012 року до суду від Публічного акціонерного товариства Брокбізнесбанк в особі Запорізької філії АТ Брокбізнесбанк надійшла заява № 0727/044-012 від 30.03.2012 року (вх. № 09-06/6570 від 30.03.2012 року) про повернення помилково сплаченого судового збору у розмір 1 073, 00 грн.

Судом встановлено, що при подачі до суду заяви про визнання вимог до банкрута у розмірі 559 256, 27 грн. заявником було помилково сплачено судовий збір у розмірі 1 073, 00 грн. на інший рахунок.

Відповідно до ч. 2 ст. 44 ГПК України розмір судового збору, порядок його сплати, повернення і звільнення від сплати встановлюються законом.

Згідно п. 2 ч. 1 ст. 7 Закону України «Про судовий збір»№ 02/163-48 від 08.07.2011 року сплачена сума судового збору повертається за ухвалою суду.

В п. 4 інформаційного листа Вищого господарського суду України № v 713805-10 від 21.11.2011року «Про деякі питання практики застосування Закону України «Про судовий збір»вказано, що згідно з частиною першою статті 7 Закону сплачена сума судового збору повертається у передбачених в цій частині випадках за ухвалою суду. Зазначене питання має вирішуватися господарським судом за результатами розгляду відповідних матеріалів, у тому числі й за відсутності заяви (клопотання) сторони чи іншого учасника судового процесу про повернення сплаченої суми судового збору. Зміст повязаної з цим ухвали може бути наведено в резолютивній частині судового рішення, прийнятого по суті справи.

На підставі викладеного, суд вважає за необхідне задовольнити заяву Публічного акціонерного товариства Брокбізнесбанк в особі Запорізької філії АТ Брокбізнесбанк та повернути з Державного бюджету України суму судового збору у розмірі 1 073, 00 грн. сплаченого платіжним дорученням № 78/вб від 27.03.2012 року.

Керуючись ст. 44, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

Заяву Публічного акціонерного товариства Брокбізнесбанк в особі Запорізької філії АТ Брокбізнесбанк № 0727/044-012 від 30.03.2012 року (вх. № 09-06/6570 від 30.03.2012 року) задовольнити.

Повернути Публічному акціонерному товариству Брокбізнесбанк в особі Запорізької філії АТ Брокбізнесбанк (69005, м. Запоріжжя, вул. Гагаріна, буд. 5, прим. 107, код ЄДРПОУ 34540988) з Державного бюджету України суму судового збору у розмірі 1 073 (одна тисяча сімдесят три) грн. 00 коп. сплаченого платіжним дорученням № 78/вб від 27.03.2012 року.

Додаток: оригінал платіжного доручення № 78/вб від 27.03.2012 року.

Суддя В.І. Черкаський