Ухвала суду № 48213990, 11.08.2015, Господарський суд Закарпатської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАКАРПАТСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Адреса: 88000, м.Ужгород, вул.Коцюбинського, 2-а тел.: 61-72-21

___________________________

УХВАЛА

11.08.2015 Справа № 907/654/15

за позовом публічного акціонерного товариства "Закарпаттяобленерго", с. Оноківці, Ужгородський район

до відповідача товариства з обмеженою відповідальністю „Хрещатик-2", м. Ужгород

про стягнення суми 212388,64 грн.

Суддя Васьковський О.В.

Представники:

від позивача - Чекан В.В.- провідний юрисконсульт юридичного відділу (дов.№49 від 12.05.15), Ландовська М.В.- юрисконсульт юридичного відділу (дов.№43 від 14.04.15)

від відповідача - не з'явився (у судовому засіданні 30.07.15, 07.08.15 - Галас В.І. - (дов.№08/15-7 від 23.03.15, дов.№08/15-4 від 01.08.15)

СУТЬ СПОРУ: про стягнення суми 212388,64 грн. збитків, згідно акту №104621 від 07.06.13 та №105761 від 12.09.13 за договором про постачання електричної енергії №Р06/13-2526 від 27.04.06.

ВСТАНОВИВ:

У судовому засіданні представник відповідача подав заяву про відкладення розгляду справи, у зв'язку з необхідністю подачі додаткових доказів, які мають значення для вирішення справи по суті.

Також, представником відповідача подано протокол №07/15-3 загальних зборів учасників ТОВ «Хрещатик -2» від 27.07.15.

Представник позивача усно не заперечив проти відкладення розгляду справи.

У судовому засіданні 30.07.15 у відповідності до ст.77 Господарського процесуального кодексу України оголошувалась перерва до 07.08.15 до 12:00 год.

У судовому засіданні представник позивача усно підтримав позовні вимоги.

Від відповідача 06.08.15 надійшла заява з додатками, в якій просить відмовити в задоволенні позову та припинити провадження у справі.

У судовому засіданні 07.08.15 у відповідності до ст..77 Господарського процесуального кодексу України оголошувалась перерва до 11.08.15 до 10:15 год.

Після оголошеної перерви відповідач участь уповноваженого представника у судовому засіданні не забезпечив. Однак, станом на день судового засідання подав заяву про перенесення судового засідання на інший час, у зв'язку з участю у судовому засіданні о 09:50 год. у цивільній справі №308/15414/14-ц в Ужгородському міськрайонному суді.

У судовому засіданні представник позивача усно підтримав позовні вимоги.

Дослідивши у судовому засіданні матеріали справи суд констатує наступне.

Питання щодо колегіального розгляду справ у судах першої інстанції врегульовано статтею 15 Закону України №2453-VІ "Про судоустрій України і статус суддів" від 07.07.10

Даною нормою, зокрема, встановлено, що справи у судах першої інстанції розглядаються суддею одноособово або колегією суддів.

Законодавчий припис щодо колегіального розгляду справ у судах першої інстанції кореспондується із частиною 1 статті 4-6 Господарського процесуального кодексу України, згідно вимог якої справи у місцевих господарських судах розглядаються суддею одноособово. Будь-яку справу, що відноситься до підсудності цього суду, залежно від категорії і складності справи, може бути розглянуто колегіально у складі трьох суддів.

Враховуючи характер та зміст позовних вимог, необхідність з'ясування обставин, що мають значення для вирішення предмету спору, з метою встановлення об'єктивної істини, дана справа відноситься до категорії складних справ.

Беручи до уваги вищенаведене та засади формування колегії суддів, визначені Положенням про автоматизовану систему документообігу суду, затвердженого рішенням Ради суддів України №30 від 26.11.10 (з наступними змінами) та п. 2.2. рішення зборів суддів господарського суду Закарпатської області від 28.12.10, суд дійшов висновку призначити колегіальний розгляд справи у складі трьох суддів та звернутися до керівництва апарату господарського суду Закарпатської області про призначення колегії в установленому порядку.

Керуючись ст.ст. 46, 22, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

призначити колегіальний розгляд справи № 907/654/15 у складі трьох суддів.

Звернутись до керівника апарату господарського суду Закарпатської області для визначення автоматизованою системою документообігу суду складу колегії суддів в порядку статті 21 ГПК України.

Дату наступного судового засідання визначити після формування колегіального складу суду та прийняття колегією суду справи № 907/654/15 до провадження.

Суддя О.В. Васьковський