ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
61022, м.Харків, пр. Леніна, 5
_________________
У Х В А Л А
ПРО ВІДКЛАДЕННЯ РОЗГЛЯДУ СПРАВИ
04.08.2015 Справа №905/449/15
Господарський суд Донецької області у складі судді Кротінової О.В. у відкритому судовому засіданні розглянув матеріали справи за позовом Фізичної особи-підприємця ОСОБА_2, м.Дніпропетровськ,
до відповідача, Публічного акціонерного товариства «Маріупольський металургійний комбінат ім. Ілліча», м.Маріуполь Донецької області,
за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача, Фізичної особи-підприємця ОСОБА_3, с.Лозуватка Дніпропетровської області,
про визнання недійсним пункту договору, -
за участю представників сторін:
від позивача: не з'явився;
від відповідача: Томашков О.О.- за довіреністю;
третя особа: не з'явився, -
ВСТАНОВИВ:
Фізична особа-підприємець ОСОБА_2, м.Дніпропетровськ, звернувся до Публічного акціонерного товариства «Маріупольський металургійний комбінат ім. Ілліча», м.Маріуполь Донецької області, з позовною заявою, в якій просить господарський суд Донецької області визнати недійсним пункт 10.10. договору на придбання сировинних, паливо-енергетичних або матеріально-технічних ресурсів №1834 від 24.07.2014р., який укладений між ПАТ «Маріупольський металургійний комбінат ім. Ілліча» (покупець) та ФОП ОСОБА_3 (постачальник).
З дотриманням приписів ст.2-1 Господарського процесуального кодексу України, відповідно до п.3.1.11 та п.3.1.12 Положення про автоматизовану систему документообігу суду, для розгляду справи №905/449/15 визначено суддю Ніколаєву Л.В.
Ухвалою суду від 22.06.2015р. даний позов прийнято до розгляду та порушено провадження у справі №905/449/15, а також залучено до участі у справі в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача Фізичну особу - підприємця ОСОБА_3, с.Лозуватка Дніпропетровська обл.
03.08.2015р. змінено склад суду та призначено для розгляду справи №905/449/15 суддю Кротінову О.В., у зв'язку з перебуванням судді Ніколаєвої Л.В. на лікарняному.
24.07.2015р. представник відповідача через канцелярію суду надав відзив на позовну заяву №09/2250 від 21.07.2015р. з копією довіреності №09/01 від 01.01.2015р. на ОСОБА_5, листуванням електронною поштою між сторонами, копією окремих сторінок статуту, копією довідки з ЄДРПОУ АБ №567368 від 10.12.2012р., копією витягу з ЄДР юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців НОМЕР_2 від 08.06.2015р., копією свідоцтва про державну реєстрацію юридичної особи Серія НОМЕР_1.
Вимоги суду стосовно надання витребуваних документів позивачем та третьою особою, яка не заявляє самостійних вимог, на час розгляду справи не виконані.
У зв'язку з неявкою у судове засідання представника позивача та невиконанням вимог ухвали суду щодо надання витребуваних документів, керуючись, п.п.1, 2 ст.77, ст.86 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд, -
У Х В А Л И В:
Відкласти розгляд справи на 27.08.2015 року о 12:00.
Зобов'язати позивача та третю особу, яка не заявляє самостійних вимог, виконати у повному обсязі вимоги суду викладені в ухвалі від 22.06.2015р.
Визнати явку представника позивача та третої особи, яка не заявляє самостійних вимог, на судове засідання обов'язковою.
Всі витребувані матеріали надати до канцелярії суду з відповідно оформленим супровідним листом.
Роз`яснити, що за ухилення від вчинення дій, покладених господарським судом на сторони, на підставі пункту 5 статті 83 Господарського процесуального кодексу України, з винної сторони стягується штраф у розмірі до ста неоподатковуваних мінімумів доходів громадян в доход Державного бюджету України.
Суддя О.В. Кротінова
Судове рішення № 48213836, Господарський суд Донецької області було прийнято 04.08.2015. Форма судочинства - Господарське, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти необхідні дані про це судове рішення. Ми надаємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних включає повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам зручно знаходити необхідні дані.
Це рішення відноситься до справи № 905/449/15. Організації, які зазначені в тексті цього судового документа: