Ухвала суду № 48212292, 21.04.2015, Апеляційний суд Львівської області

Справа № 461/8101/14 Головуючий у 1 інстанції: Юрків О.Р.

Провадження № 22-ц/783/2292/15 Доповідач в 2-й інстанції: Тропак О. В.

У Х В А Л А

про залишення без розгляду

21 квітня 2015 року суддя судової палати у цивільних справах Апеляційного суду Львівської області Тропак О.В., отримавши зауваження ОСОБА_2 - представника відповідача ОСОБА_3 щодо неповноти журналу судового засідання від 16 квітня 2015 року,-

в с т а н о в и л а :

21 квітня 2015 року від ОСОБА_2 поступили зауваження щодо неповноти журналу судового засідання від 16 квітня 2015 року, а саме відсутності в журналі судового засідання запису про його клопотання щодо дачі запитань позивачеві, після його пояснень, та відмову головуючого у даному клопотанні.

Згідно ч. 1 ст. 199 ЦПК України особи, які беруть участь у справі, мають право ознайомитися із технічним записом судового засідання, журналом судового засідання та протягом трьох днів з дня проголошення рішення у справі подати до суду письмові зауваження щодо неповноти або неправильності їх запису.

Судове рішення було проголошено 16 квітня 2015 року. Згідно ч. 1 ст. 69 ЦПК України перебіг процесуального строку починається з наступного дня після відповідної календарної дати або настання події, з якою пов"язано його початок. Згідно ч. 3 ст. 70 ЦПК України , якщо закінчення строку припадає на вихідний, святковий чи інший неробочий день, останнім днем строку є перший після цього робочий день. Згідно ч. 5 ст. 70 ЦПК України останній день строку триває до 24 години, але коли в цей строк слід було вчинити процесуальну дію в суді, де робочий день закінчується раніше, строк закінчується в момент закінчення цього часу.

Отже, у відповідності до положень ч. 1 ст. 199 ЦПК України зауваження щодо неповноти журналу судового засідання від 16 квітня 2015 року повинні були бути подані до 24 години 20 квітня 2015 року.

Фактично зауваження подані 21 квітня 2015 року, тобто після закінчення процесуального строку, встановленого для подачі зауважень , водночас із поданням зауважень , клопотання про поновлення пропущеного процесуального строку ОСОБА_2 подано не було.

У відповідності до ч. 3 ст. 199 ЦПК України у разі пропуску строку подання зауважень і відсутності підстав для його поновлення, головуючий залишає їх без розгляду.

Таким чином, у зв"язку з пропуском ОСОБА_2 строку для подання зауважень на журнал судового засідання від 16 квітня 2015 року і відсутності підстав для його поновлення, зауваження належить залишити без розгляду.

Керуючись ч. 3 ст. 199 ЦПК України, суддя-головуюча ,-

у х в а л и ла :

Зауваження ОСОБА_2 щодо неповноти журналу судового засідання від 16 квітня 2015 року залишити без розгляду.

Головуючий Тропак О.В.