Ухвала суду № 48211523, 15.04.2014, Сихівський районний суд м. Львова

Справа № 464/3699/14-к

пр.№ 1-кс/464/1018/14

У Х В А Л А

15.04.2014 року м.Львів

Слідчий суддя Сихівського районного суду м.Львова Борейко С.В., за участю слідчого СВ Сихівського РВ ЛМУ ГУ МВС України у Львівській області ОСОБА_1, при секретарі судових засідань ОСОБА_2, розглянувши клопотання слідчого СВ Сихівського РВ ЛМУ ГУ МВС України у Львівській області ОСОБА_1 про тимчасовий доступ до речей і документів, -

в с т а н о в и в :

слідчий СВ Сихівського РВ ЛМУ ГУ МВС України у Львівській області ОСОБА_1, у звязку із досудовим розслідуванням матеріалів кримінального провадження, внесеного до ЄРДР за № 12013150070002887 від 22.11.2013, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.190 КК України, звернувся до суду з клопотанням, погодженим із прокурором прокуратури Сихівського району м.Львова ОСОБА_3 про надання (забезпечення) тимчасового доступу до речей і документів до карткового рахунку № 4627081298674263 відкритого у ПАТ «Приватбанк» на імя ОСОБА_4, щодо руху коштів по вищезазначеному рахунку.

В обґрунтування клопотання покликається на те, що 22.11.2013 в Сихівський РВ ЛМУ ГУМВС України у Львівській області з письмовою заявою звернулася гр. ОСОБА_5 про те, шо невідома особа 04.11.2013 шахрайським способом через мережу «Інтернет» заволоділа його коштами в сумі 1013,00 грн. В ході досудового розслідування встановлено, що наведені вище кошти перераховані, як оплата за замовлений товар та такі грошові кошти були перераховані на картковий рахунок № 4627081298674263 відкритому у ПАТ «Приватбанк» на імя ОСОБА_6. Враховуючи наведене, наявні достатні підстави вважати, що документи та інформація, яка знаходиться у ПАТ «Приватбанк» по руху коштів по зазначеному рахунку із зазначенням контрагентів (фізичних і юридичних осіб), які здійснювали користування рахунком самі по собі та в сукупності з іншими матеріалами кримінального провадження мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у вказаному кримінальному провадженні, а тому просить клопотання задовольнити.

Представник ПАТ «КБ «Приватбанк» за судовим викликом до суду не зявився, хоча належним чином електронною поштою (ч.1 ст. 135 КПК України) було повідомлено про час та місце розгляду клопотання, і не повідомив про причини неприбуття. Згідно із вимогами ч.4 ст.163 КПК України його неприбуття не є перешкодою для розгляду клопотання.

У судовому засіданні слідчий уточнив клопотання та просить суд надати тимчасовий доступ до речей та документів за період із 04.11.2013 по 14.11.2013, обовязок покласти на юридичну особа ПАТ «КБ «Приватбанк», та тимчасовий доступ до речей і документів надати йому, як слідчому.

Заслухавши думку слідчого, який клопотання підтримав з уточненням, перевіривши надані матеріали клопотання та дослідивши докази по даних матеріалах, слідчий суддя приходить до наступного.

Внесене клопотання відповідає вимогам ст.160 КПК України, з доводів, викладених у клопотанні та в суді, і матеріалів кримінального провадження вбачається, що необхідні документи, хоча згідно із положеннями п. 5 ч.1 ст.162 КПК України і містять охоронювану законом таємницю, проте мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, а тому знайшли усі, передбачені ст.132, ч.ч.5-7 ст.163 КПК України, підстави до надання тимчасового доступу до документів шляхом ознайомлення та їх вилучення (здійснення виїмки).

Щодо періоду за який слідчий просить надати тимчасовий доступ до речей і документів з 04.11.2013 по 14.11.2013, слідчий суддя приходить до переконання, що такий необґрунтований та недоведений, оскільки згідно з даними єдиного реєстру досудових розслідувань від 22.11.2013, внесено відомості про кримінальне провадження за період 04.11.2013, а відтак слідчий суддя, дійшов до висновку, що період за який необхідно надати тимчасовий доступ до речей і документів - 04.11.2013, тобто в межах кримінального провадження, а відтак клопотання підлягає до часткового задоволення.

На підставі викладеного і керуючись ст.ст.131, 132, 159, 160, 163-166, 309, 369-372 КПК України, слідчий суддя, -

у х в а л и в :

клопотання з уточненням слідчого СВ Сихівського РВ ЛМУ ГУ МВС України у Львівській області ОСОБА_1 про тимчасовий доступ до речей і документів задовольнити частково.

Надати слідчому СВ Сихівського РВ ЛМУ ГУ МВС України у Львівській області ОСОБА_1 тимчасовий доступ до речей та документів, що становлять банківську таємницю, тобто можливість ознайомлення з ними та їх вилучення з приміщення ПАТ «Приватбанк», а саме: щодо руху коштів з повною розшифровкою контрагентів та призначення платежів по картковому рахунку № 4627081298674263 відкритому в ПАТ "ПРИВАТБАНК", в паперовому та електронному вигляді, за 04.11.2013.

Обовязок надати тимчасовий доступ до документів покласти на юридичну особу - ПАТ «КБ «ПРИВАТБАНК» (МФО 305299, ЄДРПОУ 14360570), що знаходиться за адресою: м.Дніпропетровськ, вул. Наб. Перемоги, 50.

Строк дії ухвали не може перевищувати одного місяця з дня її постановлення.

У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положенням цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала набирає законної сили з моменту оголошення та оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя С.В.Борейко