Ухвала суду № 48209837, 11.08.2015, Мелітопольський міськрайонний суд Запорізької області

Дата документу 11.08.2015

Справа № 320/4897/15-к

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

11 серпня 2015 року м. Мелітополь

Мелітопольський міськрайонний суд Запорізької області в складі:

головуючого - судді Зимогляд В.В.,

при секретарі - Галикиній Н.Г.,

за участю прокурора - Довгань М.А.,

обвинувачених - ОСОБА_1, ОСОБА_2,

в судовому засіданні розглянувши кримінальне провадження відносно ОСОБА_1 обвинуваченого за ст. 185 ч. 2, 3 КК України, ОСОБА_3 обвинуваченого за ст.ст. 185 ч. 2, 3, 309 ч. 1 КК України, ОСОБА_2 обвинуваченого за ст. 185 ч. 2, 3 КК України,

встановив:

В провадження судді Мелітопольського міськрайонного суду Запорізької області Зимогляд В.В. знаходиться кримінальне провадження відносно ОСОБА_1 обвинуваченого за ст. 185 ч. 2, 3 КК України, ОСОБА_3 обвинуваченого за ст.ст. 185 ч. 2, 3, 309 ч. 1 КК України, ОСОБА_2 обвинуваченого за ст. 185 ч. 2, 3 КК України.

В судовому засіданні прокурор заявив клопотання про продовження строку запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою відносно ОСОБА_1 строком на 60 днів.

Згідно ст. 331 КПК під час судового розгляду суд за клопотанням сторони обвинувачення або захисту має право своєю ухвалою змінити, скасувати або обрати запобіжний захід щодо обвинуваченого.

Вирішення питання судом щодо запобіжного заходу відбувається в порядку, передбаченому главою 18 КПК України.

Ухвалою слідчого судді Мелітопольського міськрайонного суду від 12.05.2015 року обвинуваченому ОСОБА_1 було обрано запобіжний захід - тримання під вартою - строком до 11.07.2015 року.

Ухвалою Мелітопольського міськрайонного суду від 09 липня 2015 року обвинуваченому ОСОБА_1 продовжено термін запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою на строк до 09 вересня 2015 року.

Суд, вислухавши думку прокурора, який вважав за необхідне продовжити запобіжний захід у вигляді тримання під вартою відносно ОСОБА_1 строком на 60 днів, думку обвинуваченого ОСОБА_1 котрий заперечував проти продовження запобіжного заходу відносно нього у вигляді тримання під вартою, думку інших учасників кримінального провадження, які не заперечували проти задоволення заявленого клопотання, вважає за необхідне продовжити запобіжний захід у вигляді тримання під вартою відносно ОСОБА_1 строком на 60 днів, тобто до 09.10.2015 року, оскільки на теперішній час зазначені в ухвалі слідчого судді від 12.05.2015 року ризики не перестали існувати, а саме: ОСОБА_1 раніше судимий за аналогічні корисливі кримінальні правопорушення, обвинувачується у вчиненні тяжких злочинів, не має міцних соціальних зв'язків, офіційно не працевлаштований, постійного джерела доходів не має, що свідчить про те, що перебуваючи на свободі ОСОБА_1 може продовжити злочинну діяльність, а також переховуватись від суду та слідства.

Керуючись ст.ст. 369-372 КПК України,

ухвалив:

Продовжити термін запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою відносно обвинуваченого ОСОБА_1 за ч. 2, 3 ст. 185 КК України, строком на 60 днів, тобто до 09 жовтня 2015 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: