Постанова № 4820898, 14.07.2008, Чернігівський окружний адміністративний суд

Справа № 2-а-2391/2008

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ    УКРАЇНИ

14 липня 2008 року                                                                       м.Чернігів

Чернігівський окружний адміністративний суд у складі:

головуючого судді -     Добрянського В.В.

при секретарі     - Євхименко М.В.

з участю представника позивача - Ступак C.O.

розглянувши у відкритому судовому засіданні адміністративну справу за позовом Державної податкової інспекції у М.Чернігові до приватного підприємства «Добробуд 44» про стягнення податкового боргу, -

встановив:

Позивач звернувся до суду з позовом до ГШ «Добробуд 44» про стягнення податкового боргу у сумі 338,88 грн. з податку на прибуток приватних підприємств.

Представник позивача у судовому засіданні позов підтримав.

Відповідач повідомлявся про час і місце розгляду справи належним чином, однак до суду не з'явився, про причини неявки не повідомив та заперечень на позов не подав. За таких обставин суд вважає за можливе розглянути спір по суті на підставі наявних в справі доказів.

Заслухавши пояснення представника позивача, дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позов слід задовольнити в повному обсязі з таких підстав.

Встановлено, що рішенням виконавчого комітету Чернігівської міської ради від 23.11.2006 року ПП «Добробуд 44» зареєстровано як суб'єкт підприємницької діяльності (а.с.5, 6).

На обліку в ДШ м. Чернігова ПП «Добробуд 44» як платник податків перебуває з 29.11.2006 року (а.с.4).

Відповідно до п.3 ч.1 ст.9 Закону України «Про систему оподаткування» платник податків зобов'язаний сплачувати належні суми податків і зборів (обов'язкових платежів) у встановлені законодавством терміни.

Відповідач несвоєчасно і не в повному обсязі вносить податки до бюджету внаслідок чого і утворився податковий борг. Станом на 26.06.2008 року податковий борг по податку на прибуток становить 338,88 грн., що підтверджується довідкою про заборгованість (а.с.З).

На виконання вимог ст.6 Закону України "Про порядок погашення зобов'язань платників податків перед бюджетами та державними цільовими фондами", на адресу відповідача була направлена перша податкова вимога №1/1164 від 22.06.2007 року та друга податкова вимога №2/1522 від 13.08.2007 року про сплату 169,74 грн. податкового боргу. Вказані вимоги відповідач отримав, однак податковий борг не сплатив (а.с.7,8).

14.10.2007 року заступником начальника ДПІ у М.Чернігові було прийнято рішення №298 про стягнення коштів та продаж інших активів, що перебувають у

власності   боржника  (а.с. 11).   Однак  передбачені  законодавством  заходи  не призвели до погашення податкового боргу.

15.01.2008 року та 18.04.2008 року на адресу відповідача були надіслані податкові повідомлення-рішення за №0000391510/0 та № 0007921510/0, якими визначено загальну суму податкового зобов'язання 170,00 грн. Вказані податкові повідомлення-рішення були отримані відповідачем та не були оскаржені, а тому сума податкового зобов'язання вважається узгодженою. Узгоджена сума податкового зобов'язання, яка не сплачена у визначені законом строки є сумою податкового боргу.

Пунктом 11 частини 1 статті 10 Закону України „Про державну податкову службу в Україні" передбачено право органів державної податкової служби стягувати до бюджету суми недоїмки та пені по обов'язковим платежам.

Відповідно до вимог статті 3 Закону України „Про порядок погашення зобов'язань платників податків перед бюджетами та державними цільовими фондами" активи платника податків можуть бути примусово стягнені в рахунок погашення його податкового боргу виключно за рішенням суду.

За наведених обставин, позовні вимоги підтверджені належними та допустимими доказами і підлягають задоволенню.

Судові витрати по справі згідно ч.4 ст.94 КАС України з відповідача не стягуються.

Керуючись статтями 160-163 Кодексу адміністративного судочинства України, Законом України «Про державну податкову службу в Україні», Законом України «Про систему оподаткування», Законом України «Про порядок погашення зобов'язань платників податків перед бюджетами та державними цільовими фондами" суд, -

постановив:

Позов задовольнити.

Стягнути з приватного підприємства «Добробуд 44» податковий борг в сумі 338,88 грн. за рахунок активів та перерахувати:

- 338,88 грн. з податку на прибуток приватних підприємств на р/рЗ 1118009700002, код платежу 11021000 одержувач: державний бюджет, код 22825965, банк одержувача: ГУДК України в Чернігівській області, МФО 853592.

Постанова може бути оскаржена до Київського апеляційного адміністративного суду через суд першої інстанції, який ухвалив постанову.

Заява про апеляційне оскарження подається протягом 10 днів з дня її проголошення, а в разі складення постанови в повному обсязі - з дня складення постанови в повному обсязі.

Апеляційна скарга на постанову суду першої інстанції подається протягом 20-ти днів після подання заяви про апеляційне оскарження. Апеляційна скарга може бути подана без попереднього подання заяви про апеляційне оскарження, якщо скарга подається у строк, встановлений для подання заяви про апеляційне оскарження.