Постанова № 4820856, 17.08.2009, Черкаський окружний адміністративний суд

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

17 серпня 2009 року                                                                 Справа № 2а-3462/09/2370

15год. 57хв.                                                                                                          м.Черкаси

Черкаський окружний адміністративний суд у складі: головуючого-судді Новікової Т.В., при секретарі-Комишній О.М.,

за участю представника прокурора Соснівського р-ну м.Черкаси- Пидорича Д.М. (за дорученням), позивача- Кабаннік М.В. (за довіреністю УПФУ в Соснівському р-ні м.Черкаси), за відсутності представника відповідача, розглянувши у відкритому судовому засіданні адміністративну справу за позовом прокурора Соснівського району м.Черкаси в інтересах держави в особі управління Пенсійного фонду України в Соснівському районі м.Черкаси до товариства з обмеженою відповідальністю «Компанія Еверест» про стягнення заборгованості зі сплати страхових внесків,

ВСТАНОВИВ:

Прокурор Соснівського району м.Черкаси звернувся до суду в інтересах держави в особі управління Пенсійного фонду України в Соснівському районі м.Черкаси з адміністративним позовом від 24.06.2009р. № 05-174з-09, в якому просить стягнути з товариства з обмеженою відповідальністю «Компанія Еверест» на користь управління Пенсійного фонду України в Соснівському районі м.Черкаси заборгованість зі сплати страхових внесків на загальнообов'язкове державне пенсійне страхування у сумі 1492грн.63коп. В обґрунтування своїх вимог прокурор посилається на порушення ТОВ «Компанією Еверест» як платником страхових внесків, вимог ст.ст. 18,20 Закону України «Про загальнообов'язкове державне пенсійне страхування» від 09.07.2003р. №1058-IV(далі - Закон №1058-IV) та Інструкції про порядок обчислення і сплати страхувальниками та застрахованими особами внесків на загальнообов'язкове державне пенсійне страхування до Пенсійного фонду України, затвердженої постановою правління ПФУ від 19.12.2003р. за №21-1, зареєстрованої Міністерством юстиції України від 16.01.2004р. № 64/8663 (далі - Інструкції), згідно яких відповідач зобов'язаний в установлені строки та в повному обсязі сплачувати страхові внески.

Під час судового засідання представник прокурора та позивача підтримали позовні вимоги.

Відповідач до зали судового засідання не з'явився, заперечення на позов не надавав, явку своїх представників на судовий розгляд справи не забезпечив, хоча про час та місце розгляду справи був повідомлений належним чином.

Виходячи з положень ч.2 ст.128 Кодексу адміністративного судочинства України, суд вважає, що неприбуття в судове засідання без поважних причин представника сторони або третьої особи, неповідомлення ними про причини неприбуття не є перешкодою для розгляду справи.

Розглянувши поданий адміністративний позов та додані до нього матеріали, заслухавши пояснення представника прокурора та позивача, всебічно і повно з'ясувавши всі фактичні обставини на яких грунтується позов, об'єктивно оцінивши докази, які мають значення для розгляду справи і вирішення спору по суті, судом встановлено наступне.

ТОВ «Компанія Еверест», ідентифікаційний код 31855295, зареєстроване виконавчим комітетом Черкаської міської ради за № 9248 від 11.02.2002р., є платником страхових внесків та знаходиться на обліку в управлінні Пенсійного фонду України в Соснівському районі м.Черкаси.

Відповідно до вимог Закону України від 09.07.2003р. №1058-IVта п. 11.12 Інструкції відповідачем    самостійно    нараховано,    а    отже    узгоджено,    страхові    внески    назагальнообов'язкове державне пенсійне страхування за жовтень 2008 року в сумі 830грн.87коп. та за листопад 2008р. в сумі 661грн.76коп. що підтверджується розрахунками суми страхових внесків (а.с.9-11) проте зазначений борг на момент розгляду справи не сплачено. Таким чином, загальна сума боргу ТОВ «Компанія Еверест» складає 1492грн.63коп.

Відповідно до розрахунків суми страхових внесків на загальнообов'язкове державне пенсійне страхування, наданих відповідачем за жовтень 2008р. на суму 830грн. 87коп. строк сплати яких настав 22.12.2008р., всього на загальну суму 1492грн. 63коп. є непогашеною заборгованістю відповідача перед УПФУ в розумінні ч.6 ст.20 Закону України «Про загальнообов'язкове державне пенсійне страхування» від 09.07.2003р. № 105 8-І V.

Отже, прокурор правомірно звернувся до суду з позовними вимогами про стягнення з відповідача заборгованості зі сплати страхових внесків.

Причиною виникнення спору стало порушення відповідачем вимог законодавства щодо сплати страхових внесків у повному обсязі і у встановлений термін.

Згідно ст.67 Конституції України кожен зобов'язаний сплачувати податки і збори в порядку, розмірах та у строки, встановлені законом.

Як вбачається з наведених норм та підтверджених в матеріалах справи доказів, відповідач є платником страхових внесків до Пенсійного фонду України. Станом на день розгляду спору відповідачем борг не сплачено.

Відповідно до ч. ч. 1, 2 та 3 ст. 106 Закону № 1058-IVу разі виявлення своєчасно несплачених сум страхових внесків страхувальники зобов'язані самостійно обчислити ці внески і сплатити їх з нарахуванням пені в порядку і розмірах, визначених цією статтею.

Беручи до уваги те, що суму боргу до Пенсійного фонду України у розмірі 1492грн.63коп. відповідач у встановлені законодавством строки не сплатив; доказів погашення відповідачем зазначеної заборгованості станом на день розгляду цього спору не надавав, тому суд приходить до висновку про обґрунтованість позовних вимог та вважає їх такими, що підлягають задоволенню у повному обсязі.

Відповідно до ч. 1 ст. 71 КАС України кожна сторона повинна довести ті обставини, на яких ґрунтуються її вимоги та заперечення, крім випадків, встановлених статтею 72 цього Кодексу.

Доказів, які б спростовували доводи позивача, відповідач суду не надав.

На підставі ч.3 ст. 160 КАС України в судовому засіданні 17.08.2009р. проголошено вступну та резолютивну частини постанови. Виготовлення постанови у повному обсязі відкладено на 25.08.2009р., про що повідомлено сторін після проголошення вступної та резолютивної частини постанови в судовому засіданні з врахуванням вимог ч.4 ст. 167 КАС України.

Оскільки спір вирішено на користь суб'єкта владних повноважень, звільненого від сплати судового збору, а також за відсутності витрат позивача - суб'єкта владних повноважень, пов'язаних із залученням свідків та проведенням судових експертиз, судові витрати (судовий збір) згідно ч. 4 ст. 94 КАС України стягненню з відповідача не підлягають.

Керуючись ст.ст. 9, 69-71, 94, 97, ч.2 ст. 128, ст.ст. 158-159, 161-163 КАС України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

1. Адміністративний позов задовольнити повністю.

2. Стягнути з товариства з обмеженою відповідальністю «Компанія Еверест» (18000, м.Черкаси, просп. Хіміків, 10, к.63 код 31855295) на користь управління Пенсійного фонду України в Соснівському районі м.Черкаси (18002, м.Черкаси, вул.Хрещатик, 195, р/р 256053011732 в ОПЕРВ Обласного управління ВАТ «Державнийощадний банк України», МФО 354507, код 21367650) заборгованість у сумі 1492грн.63коп.(одна тисяча чотириста дев'яносто дві гривні 63 коп.).

Постанова відповідно до ч. 1 cm. 254 КАС України набирає законної сили після закінчення строку подання заяви про апеляційне оскарження, встановленого цим Кодексом, якщо таку заяву не було подано.

Постанова може бути оскаржена до суду апеляційної інстанції протягом десяти днів з дня її складення в повному обсязі за правилами, встановленими cm.cm. 185-187 КАС України, шляхом подання через суд першої інстанції заяви про апеляційне оскарження з наступним поданням протягом двадцяти днів апеляційної скарги. Апеляційна скарга може бути подана без попереднього подання заяви про апеляційне оскарження, якщо скарга подається у строк, встановлений для подання заяви про апеляційне оскарження.