Ухвала суду № 48205861, 03.09.2014, Ужгородський міськрайонний суд Закарпатської області

Справа № 308/8287/14-ц

У Х В А Л А

03 вересня 2014 року м. Ужгород

Суддя Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області Сарай А.І., ознайомившись з заявою заступника начальника з енергозбуту та економічних питань Ужгородського РЕМ ОСОБА_1 про повернення судового збору,

В С Т А Н О В И В:

Заступник начальника з енергозбуту та економічних питань Ужгородського РЕМ ОСОБА_1 11.08.2014 р. звернувся в суд із заявою про повернення судового збору, в якій посилається на те, що ПАТ «Закарпаттяобленерго» 27.06.2014 р. звернулося до Ужгородського міськрайонного суду із заявою про видачу судового наказу про стягнення з ОСОБА_2 (смт. Середнє, вул. Перемоги, 9), а також при подачі заяви про видачу судового наказу було сплачено судовий збір в сумі 121.8 грн. Після предявлення заяви про видачу судового наказу боржником сплачено суму заборгованості. У звязку з цим відповідно до ст. 7 Закону України «Про судовий збір» просить розглянути питання про повернення судового збору.

Вважаю, що вказана заява не підлягає задоволенню з наступних підстав.

На підставі виданого Ужгородським міськрайонним судом судового наказу від 10 липня 2014 року з ОСОБА_3 було стягнуто на користь ПАТ «Закарпаттяобленерго» 336.97 грн. боргу за спожиту електричну енергію та 121.8 грн. судового збору. 13 серпня 2014 року вказаний судовий наказ набрав законної сили.

Відповідно до ч. 2 ст. 79 ЦПК України, розмір судового збору, порядок його сплати, повернення і звільнення від сплати встановлюються законом.

Статтею 99 ЦПК України передбачено, що за подання заяви про видачу судового наказу справляється судовий збір у розмірі, встановленому законом. У разі відмови в прийнятті заяви про видачу судового наказу або в разі скасування судового наказу внесена сума судового збору стягувачу не повертається.

Згідно ч. 1 ст. 7 Закону України «Про судовий збір» сплачена сума судового збору повертається за ухвалою суду в разі: 1) зменшення розміру позовних вимог або внесення судового збору в більшому розмірі, ніж встановлено законом; 2) повернення заяви або скарги; 3) відмови у відкритті провадження у справі; 4) залишення заяви або скарги без розгляду (крім випадків, якщо такі заяви або скарги залишені без розгляду у зв'язку з повторним неприбуттям позивача або за його клопотанням); 5) закриття провадження у справі.

Таким чином, вимога заявника про повернення судового збору задоволенню не підлягає.

На підставі викладено, керуючись ст.ст. 79, 209, 210 ЦПК України,

У Х В А Л И В:

В задоволенні заяви заступника начальника з енергозбуту та економічних питань Ужгородського РЕМ ОСОБА_1 про повернення судового збору відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Ужгородського

міськрайонного суду ОСОБА_4