Рішення № 48205012, 19.12.2011, Приморський районний суд м. Маріуполя

Справа № 2-1783/11

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

19.12.2011 м. Маріуполь

Приморський районний суд в складі головуючого судді Пантелєєва Д.Г. при секретарі Широковій Г.К., розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Маріуполі цивільну справу за позовом Маріупольської міської ради до ОСОБА_1 про звільнення самовільно зайнятої земельної ділянки та приведення її до придатного для використання стану, -

ВСТАНОВИВ:

В жовтні 2011 року позивач звернувся з позовом до відповідача, вказуючи на те, що в ході перевірки 08.08.2011 року було виявлено факт самовільного зайняття та використання земельної ділянки загальною площею 0,0009 га. під розміщення прибудови із земель житлової та громадської забудови, підпорядкованих Маріупольській міській раді за адресою: м. Маріуполь, вул. Донецька, 114. Ніяких правовстановлюючих документів на вищевказану ділянку в відповідача не має, добровільно звільняти її вона відмовляється, на приписи вона не реагує. Прохав суд зобовязати відповідача звільнити самовільно зайняту земельну ділянку площею 0,0009 га по вул. Донецька, 114 в Приморському районі м. Маріуполя, та привести її у придатний для використання стан, включаючи знос встановлених на ній будівель та споруд.

Представник позивача в судове засідання не зявився, в письмовій заяві, надісланій на адресу суду, прохав розглянути справу за його відсутності, позовні вимоги підтримав повністю та прохав суд позов задовольнити в повному обсязі, не заперечував проти ухвалення по справі заочного рішення.

Відповідачка у судове засідання не зявилась, хоча про час, місце та дату розгляду справи була повідомлений належним чином, про причини неявки суд повідомила, в результаті чого, відповідно зі ст. 224 ЦПК України суд ухвалив провести заочний розгляд справи на підставі наявних у справі доказів

Суд, вислухавши пояснення сторін та дослідивши письмові матеріали справи, вважає позовні вимоги обґрунтованими та задовольняє позов з наступних підстав.

Згідно зі ст.1 Закону України Про державний контроль за використанням та охороною земель, самовільним зайняттям земельної ділянки є будь-які дії особи, які свідчать про фактичне використання не наданої їй земельної ділянки чи намір використовувати земельну ділянку до встановлення її меж в натурі (на місцевості), до одержання документа, що посвідчує право на неї, та до його державної реєстрації.

Згідно ст. 116 Земельного кодексу Українигромадяни та юридичні особи набувають права власності та права користування земельними ділянкамиіз земель державної або комунальної власності за рішенням органів виконавчої влади або органі місцевого самоврядування.

Відповідно до ст.125 Земельного кодексу України право власності та право постійного користування на земельну ділянку виникає післяодержання її власником або користувачем документа, що посвідчує право власності чи право користування, та його державної реєстрації.

Приступати до використання земельної ділянки та встановлення її меж в натурі (на місцевості) до одержання документа, що посвідчує право на неї, забороняється.

Як встановлено судом та підтверджується актами від 08.08.2011 року та 14.09.2011 року та приписом від 08.08.2011 року Відділу регулювання земельних відносин Маріупольської міської Ради, ОСОБА_1 використовується земельна ділянка з земель житлової та громадської забудови, площею 0,0009 газа адресою: м. Маріуполь, вул. Донецька, 114, на якій розташована прибудова до житлового будинку, без правовстановлюючих документів, без встановлення її межі в натурі (на місцевості) та одержання документа, що посвідчує право на неї та його державної реєстрації.

Згідно плану земельної ділянки та договору купівлі продажу 21/100 частини домоволодіння 114 по вул. Донецькій в м. Маріуполя від 28.04.2011 року вище вказаної прибудови при купівлі відповідачкою не існувало, вона була зведена нею самочинно, без отримання відповідного дозволу.

Під час судового розгляду справи будь-яких правовстановлюючих документів на ділянку площею 0,0009 га, що посвідчують право власності чи право користування, та акту відведення меж в натурі суду не надано.

Таким чином, виходячи з вищенаведеного, суд приходить до висновку про те, що позовні вимоги Маріупольської міської Ради, є обґрунтованими та підлягають задоволенню в повному обсязі.

На підставі викладеного, керуючись ст.10, 212-215, 224, 226 ЦПК України, ст..ст.116, 125 Земельного кодексу України,суд -

ВИРІШИВ:

Маріупольської міської ради до ОСОБА_1 про звільнення самовільно зайнятої земельної ділянки та приведення її до придатного для використання стану задовольнити.

Зобов'язати ОСОБА_1 звільнити самовільно зайняту земельну ділянку площею 0,0009 га, що розташована за адресою: м. Маріуполь, вул. Донецька, 114 та привести вказану земельну ділянку у придатний для використання стан.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави (р/р 312182067000555 у ГУДКУ в Донецькій області, МФО 34686694, код ЄДРПОУ 02895641, отримувач державний бюджет Приморського району, код платежу 22030001) судовий збір в сумі 94,10 грн.

Копію судового рішення направити відповідачу. Заочне рішення може бути переглянуто судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Рішення може бути оскаржено позивачем в апеляційному порядку до апеляційного суду Донецької області через Приморський районний суд м. Маріуполя шляхом подання в 10-денний строк з дня проголошення рішення апеляційної скарги.

У разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення заочне рішення може бути оскаржене відповідачем в апеляційному порядку.

Суддя: Пантелєєв Д. Г.