0538/5056/2012
1/0538/341/2012
П О С Т А Н О В А
10 липня 2012 року місто Маріуполь
Орджонікідзевський районний суд міста Маріуполя Донецької області у складі:
головуючого судді Вайновського А.М.,
при секретарі Григор А.Г.,
за участю прокурора Папакіца Ю.В.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду в місті Маріуполі кримінальну справу за обвинуваченням ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянина України, ІНФОРМАЦІЯ_3, не працюючого, не одруженого, раніше судимого: 1) 09.09.1994 року Новоазовським районним судом Донецької області за ст. 81 ч. 3, 42 КК України до покарання у вигляді 4 років позбавлення волі та на підставі ст. 1 п. а ст.ст. 16, 17 ЗУ "Про амністію" від 18.08.1994 року звільнено від покарання; 2) 18.01.1995 року Жовтневим районним судом міста Маріуполя за ст.ст. 229-6, 46-1 КК України до покарання у вигляді 1 року позбавлення волі, 14.08.1996 року звільнений за закінченням строку відбуття покарання; 3) 06.01.2011 року Орджонікідзевським районним судом міста Маріуполя за ст. 309 ч. 1 до покарання у вигляді штрафу на користь держави в сумі 850,00 гривень, який зареєстрований в ІНФОРМАЦІЯ_4, фактично проживає в ІНФОРМАЦІЯ_5, у скоєнні злочину, передбаченого ст. 263 ч. 1 КК України, -
В С Т А Н О В И В:
В провадженні Орджонікідзевського районного суду міста Маріуполя Донецької області знаходиться кримінальна справа за обвинуваченням ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, у скоєнні злочину, передбаченого ст. 263 ч. 1 КК України, яка надійшла на розгляд 25.05.2012 року.
Відносно підсудного ОСОБА_1 обрано запобіжний захід у вигляді підписки про невиїзд.
Пісудний ОСОБА_1 у судове засідання, призначене на 18 червня 2012 року, не прибув з невідомих причин.
Будучи підданим примусовому приводу у дане судове засідання підсудний ОСОБА_1 доставлений не був. За інформацією, наданою Орджонікідзевським РВ Маріупольського МУ ГУМВС України в Донецькій області, підсудний ОСОБА_1 за місцем реєстрації та зазначеним фактичним місцем проживання не виявлений, його місцезнаходження не встановлено.
Беручи до уваги викладене, суд, враховуючи також те, що підсудний свідомо ухиляється від явки до суду, намагаючись уникнути кримінальну відповідальність за скоєний злочин, порушивши при цьому підписку про невиїзд, вважає за необхідне оголосити його у розшук та змінити стосовно нього запобіжний захід з підписки про невиїзд на утримання під вартою.
Керуючись ст.ст. 280, 288 КПК України, суд -
П О С Т А Н О В И В:
Оголосити розшук ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянина України, ІНФОРМАЦІЯ_3, не працюючого, не одруженого, раніше судимого: 1) 09.09.1994 року Новоазовським районним судом Донецької області за ст. 81 ч. 3, 42 КК України до покарання у вигляді 4 років позбавлення волі та на підставі ст. 1 п. а ст.ст. 16, 17 ЗУ "Про амністію" від 18.08.1994 року звільнено від покарання; 2) 18.01.1995 року Жовтневим районним судом міста Маріуполя за ст.ст. 229-6, 46-1 КК України до покарання у вигляді 1 року позбавлення волі, 14.08.1996 року звільнений за закінченням строку відбуття покарання; 3) 06.01.2011 року Орджонікідзевським районним судом міста Маріуполя за ст. 309 ч. 1 до покарання у вигляді штрафу на користь держави в сумі 850,00 гривень, який зареєстрований в ІНФОРМАЦІЯ_4, фактично проживає в ІНФОРМАЦІЯ_5.
Виконання розшуку доручити начальнику Орджонікідзевського РВ Маріупольського МУ ГУМВС України в Донецькій області.
Запобіжний захід ОСОБА_1 змінити з підписки про невиїзд на утримання під вартою, доставивши його до Слідчого ізолятора № 7 міста Маріуполя у разі затримання.
Провадження у кримінальній справі зупинити до розшуку підсудного.
Постанова оскарженню не підлягає.
Віддруковано у нарадчій кімнаті.
Суддя ____
Судове рішення № 48204314, Лівобережний районний суд міста Маріуполя (до 25.04.2025 - Орджонікідзевський районний суд м. Маріуполя) було прийнято 10.07.2012. Форма судочинства - Кримінальне, форма рішення - Постанова. На цій сторінці ви зможете знайти корисні відомості про це судове рішення. Ми забезпечуємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних охоплює повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам зручно знаходити корисні відомості.
Це рішення відноситься до справи № 0538/5056/2012. Фірми, які зазначені в тексті цього судового документа: