Єдиний державний реєстр судових рішень
Україна
ДОНЕЦЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД П О С Т А Н О В А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
18 вересня 2009 р. справа № 2а-12156/09/0570
час прийняття постанови: 10 г. 40 хв.
Донецький окружний адміністративний суд в складі:
головуючого судді Буряк І. В.
при секретарі Могілевському А.А
за участю представників сторін:
позивача: Дмитрієва О.О. (дов. № 97 від 16.09.09 р.)
відповідача: не з’явився
розглянувши у відкритому судовому засіданні
позовну заяву Жовтневої міжрайонної державної податкової інспекції м. Маріуполя
до Приватного підприємства «Лесан»
про стягнення заборгованості
ОБСТАВИНИ СПРАВИ:
Жовтнева міжрайонна державна податкова інспекція м. Маріуполя (надалі – позивач, Жовтнева МДПІ м. Маріуполя) звернулась до Донецького окружного адміністративного суду із позовом до Приватного підприємства «Лесан» (надалі – відповідач, ПП «Лесан») про стягнення заборгованості перед бюджетом та іншими державними цільовими фондами у розмірі 1 996,10грн.
Позов мотивовано тим, що відповідач не сплатив: самостійно узгоджене податкове зобов’язання з податку на додану вартість та штраф у загальному розмірі 421,00 грн., самостійно узгоджене податкове зобов’язання з комунального податку у розмірі 5,10 грн., самостійно узгоджене податкове зобов’язання з податку на прибуток та штрафу у загальному розмірі 1 570,00 грн., а тому, відповідно приписів пп. 3.1.1 п. 3.1 ст. 3 Закону України «Про порядок погашення зобов’язань платників податків перед бюджетами та державними цільовими фондами» та ст. 10 Закону України «Про державну податкову службу в Україні», податковий орган має право звернутись до суду із позовом про стягнення активів платника податків в рахунок погашення його податкового боргу за рішенням суду.
У судовому засіданні від 27.08.2009р. оголошувалось про відкладення справи до 18.09.2009р., відповідно п. 3 ч. 1 ст. 128 КАС України.
В судовому засіданні представник позивача надав уточнення до позовної заяви, в частині стягнення суми податку на прибуток у розмірі 1570, 00 грн., в іншій частині позовні вимоги без змін та просив позов задовольнити повністю із врахуванням вказаних уточнень, посилаючись на обставини, викладені в позовній заяві.
Відповідач в судове засідання від 18.09.2009р. не з'явився, про час та місце судового розгляду повідомлений належним чином, в тому числі шляхом розміщення оголошення у друкованому засобі масової інформації, не повідомив суд про причину неявки в судове засідання.
Суд, заслухавши пояснення представника позивача, перевіривши матеріали справи і обговоривши доводи адміністративного позову,-
ВСТАНОВИВ:
09 лютого 2009 року ПП «Лесан» подало до Жовтневої МДПІ м. Маріуполя податковий розрахунок комунального податку за 4 місяці 2008 року, на підставі якої виникло податкове зобов’язання на суму 5,10 грн.
09 лютого 2009 року ПП «Лесан» подало до Жовтневої МДПІ м. Маріуполя декларацію з податку на прибуток підприємства за 2008 рік, на підставі якої виникло податкове зобов’язання на суму 1400,00 грн. У зв’язку з несплатою відповідачем зазначеного податкового зобов’язання 24 лютого 2009 року Жовтневою МДПІ м. Маріуполя була направлена перша податкова вимога № 1/168 на суму 1405,10 грн., 13 квітня 2009 року була направлена друга податкова вимога № 2/233 на суму 1485,10 грн. Вказані податкові вимоги отримані відповідачем 13.03.2009 р. та 21.04.2009р. відповідно
Актом Жовтневої МДПІ м. Маріуполя № 454/15-114-1 від 01.06.2009 р. про результати невиїзної документальної перевірки своєчасності подання податкової звітності, встановлено не надання відповідачем декларації з податку на прибуток за перший квартал 2009 року. На підставі зазначеного акту відповідачу було направлено податкове повідомлення-рішення № 0004831540/0 від 02.06.2009 року на суму 170,00 грн., отримане відповідачем 09.06.2009 року.
20 лютого 2009 року ПП «Лесан» подало до Жовтневої МДПІ м. Маріуполя податкову декларацію з податку на додану вартість за 2009 рік, на підставі якої виникло податкове зобов’язання на суму 80,00 грн. 20 травня 2009 року ПП «Лесан» подало до Жовтневої МДПІ м. Маріуполя податкову декларацію з податку на додану вартість за 4 місяці 2009 року, на підставі якої виникло податкове зобов’язання на суму 1,00 грн.
Актом Жовтневої МДПІ м. Маріуполя № 382/15-114-1 від 08.05.2009 р. про результати невиїзної документальної перевірки своєчасності подання декларації з податку на додану вартість за лютий 2009 р., березень 2009 р. Приватного підприємства «Лесан» встановлено не надання відповідачем декларацій з податку на додану вартість за лютий 2009 року та за березень 2009 року. На підставі зазначеного акту відповідачу було направлено податкове повідомлення-рішення № 0004081540/0 від 12.05.2009 року на суму 170,00 грн., отримане відповідачем 12.05.2009 року. (вказані документи наявні у матеріалах справи).
Згідно п.5.1. ст 5. Закону України «Про порядок погашення зобов’язань платників податків перед бюджетами та державними цільовими фондами», податкове зобов'язання, самостійно визначене платником податків у податковій декларації, вважається узгодженим з дня подання такої податкової декларації. Зазначене податкове зобов'язання не може бути оскаржене платником податків в адміністративному або судовому порядку. Якщо у майбутніх податкових періодах (з урахуванням строків давності, визначених статтею 15 вказаного Закону) платник податків самостійно виявляє помилки у показниках раніше поданої податкової декларації, такий платник податків має право надати уточнюючий розрахунок.
Підпунктом 5.3.1 п.5.3 ст. 5 Закону України «Про порядок погашення зобов’язань платників податків перед бюджетами та державними цільовими фондами» встановлено, що платник податків зобов’язаний самостійно сплатити суму податкового зобов’язання, зазначену у поданій ним податковій декларації, протягом десяти календарних днів, наступних за останнім днем відповідного граничного строку, передбаченого п.п.4.1.4 ст. зазначеного Закону для подання податкової декларації.
Пунктом 1.3 ст. 1 Закону України «Про порядок погашення зобов’язань платників податків перед бюджетами та державними цільовими фондами» податковий борг (недоїмка) - податкове зобов'язання (з урахуванням штрафних санкцій за їх наявності), самостійно узгоджене платником податків або узгоджене в адміністративному чи судовому порядку, але не сплачене у встановлений строк, а також пеня, нарахована на суму такого податкового зобов'язання.
Відповідно нормативного припису п.п. 6.2.1 п.6.2 ст. 6 Закону України «Про порядок погашення зобов’язань платників податків перед бюджетами та державними цільовими фондами», у разі коли платник податків не сплачує узгоджену суму податкового зобов'язання в установлені строки, податковий орган надсилає такому платнику податків податкові вимоги.
Згідно п.п. 4.1.4 п.4.1 ст. 4 Закону України «Про порядок погашення зобов’язань платників податків перед бюджетами та державними цільовими фондами», податкові декларації подаються за базовий податковий (звітний) період, що дорівнює:
а) календарному місяцю (у тому числі при сплаті місячних авансових внесків), - протягом 20 календарних днів, наступних за останнім календарним днем звітного (податкового) місяця;
б) календарному кварталу або календарному півріччю (у тому числі при сплаті квартальних або піврічних авансових внесків), - протягом 40 календарних днів, наступних за останнім календарним днем звітного (податкового) кварталу (півріччя);
в) календарному року, крім випадків, передбачених підпунктом "г" підпункту 4.1.4 цього пункту, - протягом 60 календарних днів за останнім календарним днем звітного (податкового) року;
г) календарному року для платників податку на доходи фізичних осіб (прибуткового податку з громадян), - до 1 квітня року, наступного за звітним.
Відповідно до п.п. 17.1.1. п.4.1 ст. 4 Закону України «Про порядок погашення зобов’язань платників податків перед бюджетами та державними цільовими фондами», платник податків, що не подає податкову декларацію у строки, визначені законодавством, сплачує штраф у розмірі десяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян за кожне таке неподання або її затримку.
Відповідно п. п. 3.1.1. п.3.1 ст. 3 вказаного Закону активи платника податків можуть бути примусово стягнені в рахунок погашення його податкового боргу виключно за рішенням суду. В інших випадках платники податків самостійно визначають черговість та форми задоволення претензій кредиторів за рахунок активів, вільних від заставних зобов'язань забезпечення боргу. У разі, якщо такого платника податків визнано банкрутом, черговість задоволення претензій кредиторів визначається законодавством про банкрутство.
Пунктом 11 ст. 10 Закону України «Про Державну податкову службу в Україні» передбачено, що податкові органи подають до судів позови до підприємств, установ, організацій та громадян про визнання угод недійсними і стягнення в доход держави коштів, одержаних ними за такими угодами, а в інших випадках - коштів, одержаних без установлених законом підстав, а також про стягнення заборгованості перед бюджетом і державними цільовими фондами за рахунок їх майна.
Як вбачається з матеріалів справи відповідач не надав декларацію з податку на прибуток за перший квартал 2009 року, та декларації з податку на додану вартість за лютий 2009 року та за березень 2009 року.
Відповідно до облікової картки платника податків ПП «Лесан» не погасив податковий борг за податком на додану вартість, податком на прибуток підприємств та комунальним податком. (вказані документи наявні у матеріалах справи).
Таким чином, враховуючи викладене, суд вбачає наявність підстав для задоволення позову Жовтневої МДПІ м. Маріуполя та стягнення заборгованості за податковим боргом та штрафними санкціями з ПП «Лесан»
Керуючись ст. ст. 11, 17, 69-72, 86, 87, 94, 112, 136 158-163, 167, 254 Кодексу адміністративного судочинства України, суд,
ПОСТАНОВИВ:
1. Позов Жовтневої міжрайонної державної податкової інспекції м. Маріуполя задовольнити.
Стягнути з Приватного підприємства «Лесан» (87506, м. Маріуполь, провул. Свободи, буд. 18, ЄДРПОУ 36152060):
- заборгованість з податку на додану вартість у сумі 421,00 грн. на користь Державного бюджету України рахунок №31119029700052, ГУ ДКУ в Донецькій області, МФО 834016, ЄДРПОУ 34686694, код платежу – 14010100;
- заборгованість з комунального податку у сумі 5,10 грн. на користь місцевого бюджету Жовтневого району м. Маріуполя, рахунок №33211828700052, ГУ ДКУ в Донецькій області, МФО 834016, ЄДРПОУ 34686694, код платежу – 16010200;
- заборгованість з податку на прибуток у сумі 1 570,00 гр. на користь Державного бюджету України рахунок №31117009700052, ГУ ДКУ в Донецькій області, МФО 834016, ЄДРПОУ 34686694, код платежу – 11021000.
2. Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання заяви про апеляційне оскарження.
3. Постанова прийнята у нарадчій кімнаті, вступна та резолютивна частина проголошена у судовому засіданні 18 вересня 2009 року, повний текст виготовлено 23 вересня 2009р.
4. Постанова може бути оскаржена до Донецького апеляційного адміністративного суду через Донецький окружний адміністративний суд.
Заява про апеляційне оскарження постанови суду подається протягом десяти днів з дня її проголошення, а в разі складення постанови у повному обсязі - з дня складення в повному обсязі - до Донецького апеляційного адміністративного суду через Донецький окружний адміністративний суд.
Апеляційна скарга на постанову суду подається до Донецького апеляційного адміністративного суду через Донецький окружний адміністративний суд протягом двадцяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження.
Апеляційна скарга може бути подана без попереднього подання заяви про апеляційне оскарження, якщо скарга подається у строк, встановлений для подання зяви про апеляційне оскарження.
Суддя Буряк І. В.
Судове рішення № 4820366, Донецький окружний адміністративний суд було прийнято 18.09.2009. Форма судочинства - Адміністративне, форма рішення - Постанова. На цій сторінці ви зможете знайти необхідні відомості про це судове рішення. Ми надаємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних охоплює повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам зручно знаходити необхідні відомості.
Це рішення відноситься до справи № 2а-12156/09/0570. Фірми, які зазначені в тексті цього судового документа: