Ухвала суду № 48202670, 25.03.2015, Центральний районний суд міста Маріуполя (до 25.04.2025 - Жовтневий районний суд м. Маріуполя)

Провадження №1-кс/263/1286/2015

Єдиний унікальний номер №263/3271/15-к

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

25 березня 2015 року слідчий суддя Жовтневого районного суду м. Маріуполя Васильченко О.Г., за участю прокурора Щербака Д.М., слідчого Онищенко М.М., розглянувши матеріали клопотання старшого слідчого в ОВС СВ Управління СБ України в Донецькій області майора юстиції ОСОБА_1 про тимчасовий доступ до речей і документів, по кримінальному провадженню внесеному до ЄРДР за №22015050000000122 від 23 лютого 2015 року, за ознаками злочину передбаченого ст.ст. 14 ч.1, 111 ч.1 КК України,

ВСТАНОВИВ:

В клопотанні зазначено, що в період часу з 25 січня 2015 року по 07 лютого 2015 року військовослужбовець військової служби за контрактом військової частини Збройних Сил України польова пошта В 2701 солдат ОСОБА_2, діючи умисно, на порушення ст. ст. 65, 68 Конституції України, згідно якої він як громадянин України зобовязаний здійснювати захист Вітчизни, незалежності та територіальної цілісності України, неухильно додержуватись Конституції України, переслідуючи мету надання представникам іноземної держави (Російської Федерації) допомоги у проведенні підривної діяльності проти України, перебуваючи на території зазначеної військової частини в м. Кіровограді, точна адреса органами досудового розслідування не встановлена, ініціативно скопіював на власний флеш-накопичувач документи з обмеженим доступом, що зберігались у військовій частині та містили конфіденційну інформацію військового характеру, яка була власністю держави (зокрема, Рекомендації Міністерства оборони (в подальшому МО) України з організації і методики проведення занять з бойової підготовки в механізованих і танкових підрозділах), а також настанови МО України зі стрілецької зброї (АК-74, 5,45 мм, 7,62 мм, АГС-17, 30 мм., кулемет «Утес», 12,7 мм., ручні гранати; наказ командувача Сухопутних військ ЗС України № 574 від 29 грудня 2010 року «Про затвердження Бойового статуту сухопутних військ ЗС України, частина ІІ, батальйон, рота», із схемами та додатками; наказ командувача Сухопутних військ ЗС України № 575 від 29 грудня 2010 року «Про затвердження Бойового статуту сухопутних військ ЗС України, частина ІІІ, взвод, відділення, екіпаж танка, із схемами та додатками; наказ начальника Генерального штабу-Головнокомандувача ЗС України № 44 від 01 квітня 2009 року «Про затвердження курсу стрільб зі стрілецької зброї і бойових машин», з додатками; методичні рекомендації МО щодо підготовки та проведення навчань з підрозділами, визначеними до складу миротворчого контингенту, з додатками; настанову МО зі стрілецької зброї «Нічні приціли до стрілецької зброї та ручних гранатометів»; рекомендації Головнокомандувача Сухопутними військами ЗС України механізованим підрозділам щодо дій на полі бою в сучасних умовах; тактику військової топографії; тактику танкових навчань; настанову МО України з організації та проведення загальновійськових тактичних і командно-штабних навчань; рекомендації МО України штабам та командирам військових частин і підрозділів щодо їх підготовки до участі в протидії терористичним групам). Створюючи копії зазначених документів та зберігаючи їх при собі на флеш-накопичувачі, ОСОБА_2 мав намір передати їх невстановленим органами досудового розслідування представникам військових формувань Російської Федерації, що, на його думку, могло сприяти отриманню ним громадянства Російської Федерації за спрощеною процедурою його отримання. При цьому, ОСОБА_2 будучи військовослужбовцем Збройних Сил України за контрактом, був достовірно обізнаний, що передача ним зазначених документів представникам військових формувань Російської Федерації спричинить шкоду обороноздатності України, оскільки в результаті передачі цих документів останнім будуть розкриті тактичні прийоми ведення бойових дій підрозділами ЗС України, що, на його думку, дасть змогу представникам військових формувань Російської Федерації відпрацювати відповідні заходи протидії підрозділам ЗС України в ході ведення останніми бойових дій. В подальшому, зберігаючи при собі зазначений флеш-накопичувач, ОСОБА_2, з метою передачі зазначеної конфіденційної інформації представникам військових формувань Російської Федерації для її використання останніми при проведенні підривної діяльності проти України, а саме в ході здійснення бойових дій проти військових підрозділів Збройних Сил України, 09 лютого 2015 року самовільно покинув територію військової частини польова пошта В 2701 (м. Кіровоград), після чого виїхав авобусом. Маршрут руху якого органами досудового розслідування не встановлений, з м. Кіровограду до м. Києва до посольства Російської Федерації в Україні, а в подальшому, через неможливість передачі зазначених відомостей представникам Російської Федерації в м. Києві з причин, які не залежали від нього, 15 лютого 2015 року виїхав з м. Києва до м. Донецька рейсовим автобусом «Київ-Донецьк».Однак, 16 лютого 2015 року на КПВВ «Курахове» при проведенні контрольно-перевірочних заходів, передбачених «Тимчасовим порядком контролю за переміщенням осіб, транспортних засобів та вантажів вздовж лінії зіткнення у межах Донецької та Луганської областей, затвердженого наказом першого заступника керівника АТЦ при СБУ № 27 від 22 січня 2015 року, військовослужбовець ОСОБА_2 був затриманий у звязку з відсутністю спеціальної перепустки та інших документів, які б підтверджували наявність підстав для перетинання лінії розмежування. Тим самим, ОСОБА_2 підшукав та пристосував засоби (документи, передача представникам іноземної держави відомостей, що містяться в останніх, завідомо для нього спричинить шкоду обороноздатності України), а також умисно створив умови (вивезення зазначених документів за межі території військової частини та їх перевезення по території України поза контролем з боку представників військової частини) для вчинення злочину, передбаченого ч. 1 ст. 111 КК України. Однак, ці свої наміри ОСОБА_2 не виконав та зазначені документи представникам іноземної держави не передав з причин, які не залежали від його волі, а саме через затримання представниками правоохоронних органів України.Попередня правова кваліфікація кримінального правопорушення: ст.ст.14 ч.1, 111 ч.1 КК України.

Крім того, в клопотанні зазначено, що 24 лютого 2015 року ОСОБА_2 вручено письмове повідомлення про підозру у вчиненні державної зради, тобто діянні, умисно вчиненим громадянином України на шкоду обороноздатності України: наданні іноземній організації допомоги в проведенні підривної діяльності проти України, тобто у вчиненні злочину, передбаченого ч.1 ст.14, ч.1 ст.111 КК України.

Досудовим розслідуванням встановлено, що підозрюваний ОСОБА_2 під час вчинення зазначеного кримінального правопорушення користувалися телефонним номером оператору мобільного звязку «МТС» +38-095-056-86-14. Зазначена інформація є суттєвою для кримінального провадження оскільки містить відомості про місцезнаходження абонента, його звязки та контакти на період вчинення злочину та в сукупності з даними, отриманими під час проведення інших слідчих та негласних слідчих (розшукових) дій, може мати істотне значення для зясування обставин злочину, які не можуть бути доведені іншими способами, та знаходиться у оператора телекомунікацій ПрАТ «МТС Україна» (код ЄДРПОУ 14333937; юридична адреса м.Київ, вул.Лейпцизька, 15). Отримати в інший спосіб зазначену інформацію неможливо, оскільки проведеними під час досудового розслідування слідчими діями повної інформації по зєднаннях абонентського номеру +38-095-056-86-14 не встановлено та отримати її в інший спосіб не представляється можливим, тому, просять клопотання задовольнити.

Прокурор та слідчий в судовому засіданні клопотання підтримали в повному обсязі.

Особа, у володінні якої знаходяться документи, в судове засідання не викликалася згідно з вимогами ч. 2 ст. 163 КПК України.

Частиною 1 статті 159 КПК України передбачено, що тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку).

Частина 2 ст. 159 КПК України передбачає здійснення тимчасового доступу до речей і документів на підставі ухвали слідчого судді, суду.

У звязку з вищевикладеними слідчими діями, враховуючи, що іншими шляхом отримати ці відомості неможливо, та враховуючи, що у матеріалах кримінального провадження вбачається наявність достатніх підстав вважати, що вказані документи мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, суддя вважає, що необхідно задовольнити клопотання та надати слідчому тимчасовий доступ до речей і документів.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 131, 132, 159-164 КПК України, суддя

УХВАЛИВ:

Клопотання старшого слідчого в ОВС СВ Управління СБ України в Донецькій області майора юстиції ОСОБА_1 про тимчасовий доступ до речей і документів, по кримінальному провадженню внесеному до ЄРДР за №22015050000000122 від 23 лютого 2015 року, за ознаками злочину передбаченого ст.ст. 14 ч.1, 111 ч.1 КК України - задовольнити.

Надати старшому слідчому в ОВС СВ УСБ України в Донецькій області майору юстиції ОСОБА_1 або іншому слідчому за його письмовим дорученням, тимчасовий доступ до речей і документів, що містять охоронювану законом таємницю інформацію, яка знаходиться у оператора телекомунікацій ПрАТ «МТС Україна» (код ЄДРПОУ 14333937; юридична адреса м.Київ, вул.Лейпцизька, 15) про зв'язок, абонентів, надання телекомунікаційних послуг, у тому числі отримання послуг, їх тривалості, змісту, маршрутів передавання, адрес розташування та номерів базових станцій в період здійснення зєднань по всій зоні дії мережі тощо, які забезпечували зв'язок зазначених абонентів тощо, зокрема інформацію щодо фактів взаємозєднання (у тому числі передавання/отримання текстових та інших повідомлень без зазначення змісту текстових повідомлень) абонента, який користується абонентським номером +38-095-056-86-14, з іншими абонентами мобільного звязку за період з 01.09.2014 року по 23.02.2015 року з зазначенням напрямку (вхідний або вихідний виклик, повідомлення тощо), дати, часу та тривалості такого взаємозєднання, адреси розташування та номери базових станцій, які забезпечували зв'язок зазначених абонентів, а також номерів IMEI телекомунікаційного обладнання, яке використовувалося для зазначених взаємозєднань та ідентифікаційні ознаки кінцевого обладнання (абонентський номер, ІМЕІ), з яким відбувались сеанси звязку абонентів, та дозволити здійснити вилучення вказаної інформації.

У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів, має право постановити ухвалу про проведення обшуку з метою відшукання та вилучення зазначених речей та документів.

Ухвала діє протягом одного місяця з дня її постановлення.

Ухвала є остаточною та оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя О.Г. Васильченко