Постанова № 48202626, 05.03.2015, Центральний районний суд міста Маріуполя (до 25.04.2025 - Жовтневий районний суд м. Маріуполя)

Справа №263/848/15-п

Провадження № 3/263/131/2015

П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

05 березня 2015 року Суддя Жовтневого районного суду м. Маріуполя Донецької області ОСОБА_1, розглянувши матеріали, які надійшли з Жовтневої обєднаної державної податкової інспекції м. Маріуполя Донецької області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_2, ІПН НОМЕР_1, працюючого директором ТОВ «ММК-БУД», який мешкає за адресою: АДРЕСА_1, за ст.163-1 ч.1 КУпАП України,

В С Т А Н О В И В:

Згідно протоколу про адміністративне правопорушення від 16.01.2015 року серії АА №603141, вбачається, що ОСОБА_2 вчинив правопорушення, яке виразилось в порушенні ведення податкового обліку, а саме операції проведені ТОВ «МКМ-БУД» у липні 2014 року не спричиняють реального настання правових наслідків та мають ознаки нереальності, в зв'язку з чим встановлено відсутність об'єктів оподаткування по операціям з продажу та податковим зобов'язанням на суму ПДВ - 138702 грн. по ПАТ «МК АЗОВСТАЛЬ» код за ЄДРПОУ 00191158; з придбання товарів та податковому кредиту по ланцюгу постачання від ТОВ «Денекс Груп», на суму ПДВ -131767 грн. в порушення вимог п. 185.1 ст. 185, п. 187.1ст. 187, п. 198;1, пп. 198.2; п, 198-3 , ст. 198, п. 201.7 ст. 201 Податкового кодексу України, тим самим скоєно адміністративне правопорушення передбачене ч.1 ст.163-1 КпАП України.

Особа, що притягається до адміністративної відповідальності у судове засідання не з'явився, про причини неявки суду не повідомив, про день та час розгляду справи був повідомлений у встановленому законом порядку .

Статтею 163-1 КпАП України передбачена відповідальність за відсутність податкового обліку, порушення керівниками та іншими посадовими особами підприємств, установ, організацій встановленого законом порядку ведення податкового обліку, у тому числі неподання або несвоєчасне подання аудиторських висновків, подання яких передбачено законами України.

Факт правопорушення та провина ОСОБА_2 встановлено протоколом про адміністративне правопорушення, актом від 16.12.2014 року № 732/05-81-22-02/38673799 про результати документальної позапланової виїзної перевірки ТОВ «МКМ-БУД».

Дослідивши матеріали справи, враховуючи характер вчиненого правопорушення, дані про особу, який вчинив адміністративне правопорушення, ступінь його вини, обставини що помякшують та обтяжують відповідальність, суд вважає, що на ОСОБА_2 слід накласти адміністративне стягнення за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ст.163-1 ч.1 КпАП України у вигляді штрафу в розмірі 102 грн.

Керуючись ст.ст.276-284, 163-1 ч.1 КУпАП,

П О С Т А Н О В И В:

Визнати ОСОБА_2 винним у скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.163-1 КУпАП, та накласти адміністративне стягнення у вигляді штрафу у дохід держави в розмірі 102 грн.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь держави судовий збір в сумі 36 грн. 54 коп.

Апеляційну скаргу на постанову по справі про адміністративне правопорушення може бути подано особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, потерпілим, його представником протягом десяти днів з дня винесення постанови до Апеляційного суду Донецької області через Жовтневий районний суд міста Маріуполя.

На постанову по справі про адміністративне правопорушення прокурором може бути винесено подання упродовж 10 днів з дня винесення постанови.

Строк предявлення до виконання 3 місяці.

Суддя О.Г. Васильченко