Ухвала суду № 48202625, 17.04.2015, Центральний районний суд міста Маріуполя (до 25.04.2025 - Жовтневий районний суд м. Маріуполя)

Єдиний унікальний номер № 263/4325/15-к

Провадження № 1-кс/263/1736/2015

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

17 квітня 2015 року м. Маріуполь

Слідчий суддя Жовтневого районного суду м. Маріуполя Васильченко О.Г., за участю прокурора Щурського С.В., розглянувши матеріали клопотання старшого слідчого в ОВС СВ Управління СБ України в Донецькій області підполковника юстиції ОСОБА_1 про допит свідка під час досудового розслідування у судовому засіданні, по кримінальному провадженню внесеному до ЄРДР за №22015050000000203 від 15 квітня 2015 року, за ознаками злочину, передбаченого ч. 1 ст. 258-3 КК України,

ВСТАНОВИВ:

З клопотання вбачається, що15 квітня 2015 року об 10 годині 00 хвилин військовослужбовцями блокпосту № 2801 Збройних сил України в районі сел. Новотроїцьке Донецької області виявлено автомобіль марки «АЗЛК 2140», д.н. 64530ЕК, в якому слідував громадянин України ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1 В ході перевірки документів ОСОБА_2 військовослужбовцями блокпосту у останнього виявлено документи, що підтверджують його участь у терористичній (у відповідності до ст.1 п.15 Закону України «Про боротьбу з тероризмом») організації «Донецька народна республіка» (далі за текстом «ДНР»), а саме, перепустка «ДНР» для службового/військового транспорту № 0085-2 від 10.10.14 року та тимчасове посвідчення, видане 05.03.2015 року на імя ОСОБА_2, на посаду стрілка 2 відділення комендантського взводу 5 БТГр Республіканської Гвардії «ДНР», звання рядовий. Також, подальшою перевіркою вказаного транспортного засобу в автомобілі марки «АЗЛК 2140», д.н., 64530ЕК, виявлено предмети, ззовні схожі на патрони калібру 5.45 мм в кількості 12 шт, предмет, ззовні схожий на пульт керування протитранспортною багатоцільовою міною з маркуванням «ПУ МЗУ № 376, 1981 г. в.». Під час опитування ОСОБА_2 пояснив, що дійсно перебуває у складі 5 БТгр Республіканської Гвардії «ДНР», приймав участь у бойових діях поблизу аеропорту м. Донецька та в районі с. Піски Донецької області, має позивний «Кінолог».

Крім того, в клопотанні зазначено, що 15 квітня 2015 року ОСОБА_2 затриманий СВ УСБ України в Донецькій області в порядку ст 208 КПК України. В ході досудового розслідування встановлено та допитано в якості свідка у кримінальному провадженні - громадянку України: ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2, уродженку ІНФОРМАЦІЯ_3, заміжню, має двох неповнолітніх дітей, ІНФОРМАЦІЯ_4 та ІНФОРМАЦІЯ_5, покоївку цеху служби господарсько-побутових питань ПрАТ «Донецьксталь», зареєстровану за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_6, фактично проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_7, гуртожиток №2, кімн. 120, раніше не судиму. Будучи допитаною вході досудового слідства в якості свідка у кримінальному провадженні № 22015050000000203 від 15.04.15 року ОСОБА_3 дала показання про участь її цивільного чоловіка ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_8, в діяльності терористичної у відповідності до ст.1 п.16 Закону України «Про боротьбу з тероризмом» організації «Донецька народна республіка» (далі - «ДНР»). Як вбачається з показань ОСОБА_3, в період березня 2015 року ОСОБА_2 за власною ініціативою вступив до підрозділу - 5 БТгр Республіканської Гвардії «ДНР» та отримавши тимчасове посвідчення на посаду стрілка 2 відділення комендантського взводу 5 БТГр Республіканської Гвардії «ДНР», звання рядовий, здійснював озброєне чергування в місці дислокації вказаного підрозділу, виконував функції водія транспортних засобів, закріплених за підрозділом, крім того, у зазначений період часу сприяв учасникам «ДНР» у бойових діях проти сил АТО у складі 5 БТгр Республіканської Гвардії «ДНР» в районі с. Піски Донецької області. Також ОСОБА_4 показала про обставини затримання ОСОБА_2 військовослужбовцями блокпосту Збройних сил України в районі сел. Новотроїцьке Донецької області. Вказані покази ОСОБА_4 мають суттєве значення для забезпечення неупередженого розслідування у кримінальному провадженні, встановлення субєктивної сторони дій ОСОБА_2 при вчиненні злочину. Водночас, ОСОБА_4 постійно проживає в м. Донецьку, тобто на території, яка не підконтрольна державним органам України. Зазначене вважаю вагомою обставиною, що в подальшому може унеможливити допит свідка ОСОБА_4 під час розгляду справи ОСОБА_2 в суді. Відповідно до вимог Закону України «Про службу безпеки України» та наказу Служби безпеки України від 13 червня 2014 року № 122, з урахуванням соціально-політичної та криміногенної ситуації в регіоні, захопленням приміщення Управління Служби безпеки України в Донецькій області та приведення його в непридатний стан для здійснення повноважень в повному обсязі, з метою забезпечення власної безпеки особового складу Управління Служби безпеки України в Донецькій області й організації виконання співробітниками Управління Служби безпеки України в Донецькій області функціональних (посадових) обовязків, проведено передислокацію та розміщення особового складу Управління Служби безпеки України в Донецькій області до адміністративної будівлі Управління Служби безпеки України в Донецькій області, яка знаходиться за адресою: м. Маріуполь, вул. Георгієвська, 77, тобто за територіальною юрисдикцією Жовтневого районного суду в м. Маріуполі, тому, просять клопотання задовольнити та провести допит свідка ОСОБА_3

Відповідно до вимог ч. 1ст. 225 КПК України у виняткових випадках, пов'язаних із необхідністю отримання показань свідка чи потерпілого під час досудового розслідування, якщо через існування небезпеки для життя і здоров'я свідка чи потерпілого, їх тяжкої хвороби, наявності інших обставин, що можуть унеможливити їх допит в суді або вплинути на повноту чи достовірність показань, сторона кримінального провадження має право звернутися до слідчого судді із клопотанням провести допит такого свідка чи потерпілого в судовому засіданні, в тому числі одночасний допит двох чи більше вже допитаних осіб. У цьому випадку допит свідка чи потерпілого здійснюється у судовому засіданні в місці розташування суду або перебування хворого свідка, потерпілого в присутності сторін кримінального провадження з дотриманням правил проведення допиту під час судового розгляду.

Враховуючи вищевикладене, той факт, що клопотання про допит свідка ОСОБА_3 під час досудового розслідування у судовому засіданні мотивоване наявністю обставин, передбачених ст. 225 КПК України, суддя дійшов висновку про необхідність задоволення клопотання.

На підставі викладеного, керуючись ст. 225 КПК України, суддя

УХВАЛИВ:

Клопотання старшого слідчого в ОВС СВ Управління СБ України в Донецькій області підполковника юстиції ОСОБА_1 про допит свідка під час досудового розслідування у судовому засіданні, по кримінальному провадженню внесеному до ЄРДР за №22015050000000203 від 15 квітня 2015 року, за ознаками вчинення злочину, передбаченого ч. 1 ст. 258-3 КК України задовольнити.

Провести допит свідка ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2, уродженки ІНФОРМАЦІЯ_3, зареєстрованої за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_6, фактично проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_7, гуртожиток №2, кімн. 120, під час досудового розслідування в судовому засіданні по кримінальному провадженню № 22015050000000203 від 15 квітня 2015 року, за ознаками злочину, передбаченого ч. 1 ст. 258-3 КК України, яке призначити на 17.04.2015 року на 14.30 годин, в приміщенні Жовтневого районного суду м. Маріуполя, за участю прокурора відділу прокуратури Донецької області ОСОБА_5, слідчого Мартинюка О.В.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя О.Г. Васильченко