Ухвала суду № 48202402, 13.03.2014, Центральний районний суд міста Маріуполя (до 25.04.2025 - Жовтневий районний суд м. Маріуполя)

Справа № 263/2197/14-к

Провадження №1-кс/263/330/2014

У Х В А Л А

І М Е Н Е МУ К Р А Ї Н И

12 березня 2014 року місто Маріуполь

Слідчий суддя Жовтневого районного суду м. Маріуполя Папаценко П.І., за участю прокурора Кулижкіна А.В., розглянувши матеріали клопотання старшого прокурора прокуратури міста Маріуполя ОСОБА_1 про тимчасовий доступ до речей і документів, внесене у кримінальному провадженні № 42014050290000012 від 21.02.2014 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст. 191 ч. 3 КК України,-

В С Т А Н О В И В:

СВ Маріупольського МУ ГУМВС України в Донецькій області здійснюється досудове розслідування кримінального провадження №42014050290000012 від 21.02.2014 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 191 КК України, за фактом привласнення чужого майна за попередньою змовою посадовими особами субєктів господарювання холдингу Азовмаш.

З матеріалів досудового розслідування вбачається, що згідно з даними депозитарію ПАТ «Національний депозитарій України» 50% акцій ПАТ «Азовмаш» (код ЄДРПОУ 30832888) належить державі в особі Фонду державного майна України. В свою чергу ПАТ «Азовмаш» володіє 26,2% акцій ПАТ «Азовзагальмаш».

Проведеними заходами в ході розслідування кримінального провадження встановлено, що посадовими особами ПАТ «Азовзагальмаш» з метою привласнення коштів товариства вносяться неправдиві відомості до документації з питань обліку робочого часу шляхом завищення нарахувань із заробітної плати та розподілу премій.

Факти вчинення вищевказаних противоправних дій підтверджуються наступними документами обліку за 2011 рік поточний період 2014 року: положенням про нарахування і розподілі премій і заробітної плати, розрахунковими листами, відомостями нарахування заробітної плати, табелями обліку робочого часу, інформацією про перебування на території підприємства працівників згідно перепусток електронного обліку на пропускних пунктах, наказами про прийом і звільнення начальників бюро відділу праці й заробітної плати, їх посадовими інструкціями, штатними розкладами, заявами про звільнення за погодженням сторін, власним бажанням, скороченням штату з 01.01.2011р. по 01.02.2012р., особистими картками на працівників, наказами про прийом і звільнення з роботи співробітників які на даний момент не працюють, картками соціального страхування, відомостями щодо проходження інструктажів з техніки безпеки на робочому місці, журналами інструктажів проходження техніки безпеки співробітників, які звільнились в період з 01.01.2011р. по 01.02.2012р.

Враховуючи викладене вище, виникла необхідність у проведенні комплексу заходів забезпечення кримінального провадження, з метою швидкого та повного розслідування провадження з тим, щоб виявити обсяг наслідків, спричинених протиправною діяльністю, встановити осіб, які організували та здійснювали таку діяльність, а також всіх інших осіб причетних до неї, визначити обсяг вини кожного з них для правильної та неупередженої кваліфікації діяння, та притягнення кожного винного до відповідальності. У органу досудового розслідування є достатні дані вважати, що посадові особи ПАТ «Азовзагальмаш» не нададуть первинні документи бухгалтерського обліку на підставі запиту органу досудового розслідування, оскільки вказані документи можуть свідчити про наявність в діях цих осіб ознак кримінального правопорушення. У випадку підозри службові особи ПАТ «Азовзагальмаш» можуть знищити або приховати документи, які містять відомості, що відображають їх злочинну діяльність. У разі відсутності вищезазначених документів, не буде обєктивної можливості виконати завдання кримінального провадження, встановлені КПК України. Зазначені документи можуть бути речовими доказами по справі. Таким чином, іншим шляхом вилучити вищевказані документа та речі не має можливості у звязку з тим, що орган досудового слідства вважає існування можливості їх знищення або переховування.

Прокурор у судовому засіданні клопотання підтримала у повному обсязі.

Особа, у володінні якої знаходяться документи, в судове засідання не викликалася, згідно з вимогами ч. 2 ст. 163 КПК України.

Дослідивши матеріали справи, суть клопотання, суддя приходить до наступних висновків.

Так, частиною 5 статті 132 КПК України передбачено, що під час розгляду питання про застосування заходів забезпечення кримінального провадження сторони кримінального провадження повинні подати слідчому судді або суду докази обставин, на які вони посилаються.

Крім того, відповідно до ч. 2 ст. 160 КПК України, у клопотанні слідчого про тимчасовий доступ до речей і документів, у якому зазначаються:

1) короткий виклад обставин кримінального правопорушення, у звязку з яким подається клопотання;

2) правова кваліфікація кримінального правопорушення із зазначенням статті (частини статті) закону України про кримінальну відповідальність;

3) речі і документи, тимчасовий доступ до яких планується отримати;

4) підстави вважати, що речі і документи перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи;

5) значення речей і документів для встановлення обставин у кримінальному провадженні;

6) можливість використання як доказів відомостей, що містяться в речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів, у випадку подання клопотання про тимчасовий доступ до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю;

7) обґрунтування необхідності вилучення речей і документів, якщо відповідне питання порушується стороною кримінального провадження.

Частиною 1 статті 159 КПК України передбачено, що тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку).

Частина 2 ст. 159 КПК України передбачає здійснення тимчасового доступу до речей і документів на підставі ухвали слідчого судді, суду.

В матеріалах кримінального провадження вбачається наявність достатніх підстав вважати, що вказані документи мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні.

Беручи до уваги вищевикладене, з метою об'єктивного та всебічного розслідування кримінального провадження, а також те, що отримання вказаних документів надасть можливість використати їх як докази, що містяться в документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих документів, необхідно надати тимчасовий доступ до вказаних документів.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 159-164 КПК України, суддя,-

У Х В А Л И В:

Надати старшому прокурору прокуратури міста Маріуполя ОСОБА_1 або іншій уповноважені особі за його дорученням до документів обліку ПАТ «Азовгальмаш» (код ЄДРПОУ 13504334) за 2011 рік поточний період 2014 року, а саме: до положення про нарахування і розподілі премій і заробітної плати, розрахункових листів, відомостей нарахування заробітної плати, табелів обліку робочого часу, інформації про перебування працівників на території підприємства згідно перепусток електронного обліку на пропускних пунктах, наказів про прийом і звільнення начальників бюро відділу праці й заробітної плати, їх посадових інструкцій, штатних розкладів, заяв про звільнення за погодженням сторін, власним бажанням, скороченням штату з 01.01.2011р. по 01.02.2012р., особистих карток на працівників, наказів про прийом і звільнення з роботи працівників, які на даний момент не працюють, карток соціального страхування, відомостей щодо проходження інструктажів з техніки безпеки на робочому місці, журналів інструктажів проходження техніки безпеки співробітників, які звільнились в період 01.01.2011р. по 01.02.2012р., документів, що впливають на нарахування та виплату заробітної плати, з можливістю їх вилучення.

У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів, має право постановити ухвалу про проведення обшуку з метою відшукання та вилучення зазначених речей та документів.

Ухвала діє протягом одного місяця з дня її постановлення.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддяП.І. Папаценко