Постанова № 4820058, 10.08.2009, Донецький окружний адміністративний суд

Україна

ДОНЕЦЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД П О С Т А Н О В А І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И 10 серпня 2009 р. справа № 2а-10778/09/0570

час прийняття постанови: 12 год. 30 хв.

Донецький окружний адміністративний суд в складі:

головуючогосудді Абдукадирової К. Є.

при секретаріЛакушевій Є.В.

12 год. 30 хв.

розглянувши у відкритому судовому засіданні справу

за позовом Макіївської обєднаної державної податкової інспекції у Донецькій області, м. Макіївка

до Приватного підприємства «Мерлін і К», м. Макіївка

про скасування запису про державну реєстрацію Приватного підприємства «Мерлін і К»

за участю представників:

від позивача: Лукова Н.Г. - за дов. від 8 липня 2009 року

від відповідача: не зявився

ВСТАНОВИВ:

Макіївською обєднаною державною податковою інспекцією у Донецькій області заявлено позов до Приватного підприємства «Мерлін і К» про скасування запису про державну реєстрацію Приватного підприємства «Мерлін і К» від 07.02.2008 року № 1273102 0000 005470 та припинити шляхом ліквідації юридичну особу Приватне підприємство «Мерлін і К».

Правовою підставою звернення до суду позивач вважає норми статті 67 Конституції України, Закону України «Про державну податкову службу в Україні» від 4 грудня 1990 року №509-ХІІ, Закону України «Про державну реєстрацію юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців», статті 58, 238, 239 Господарського кодексу України від 16 січня 2003 року №436-IV.

В судовому засіданні представник позивача вимоги підтримав, просив суд скасувати запис про державну реєстрацію Приватного підприємства «Мерлін і К» від 07.02.2008 року № 1273102 0000 005470 та припинити шляхом ліквідації юридичну особу Приватне підприємство «Мерлін і К» .

Представник відповідача у судове засідання не зявився. Відповідно до статті 35 Кодексу адміністративного судочинства України вважається, що юридична особа повідомлена про час та місце слухання справи, якщо судова повістка доставлена за адресою, внесеною до відповідного державного реєстру. Оскільки судова повістка направлена відповідачу рекомендованим листом за адресою вказаною в свідоцтві про державну реєстрацію, суд вважає, що вжив всі залежні від нього заходи для повідомлення відповідача Приватного підприємства «Мерлін і К» належним чином про час і місце розгляду справи. Крім того, позивачем надана довідка Донецької виправної колонії № 124, зі змісту якої вбачається, що засновник підприємства ОСОБА_2 відбуває покарання з 07.08.2008 року по теперішній час.

За таких обставин суд вважає за можливе розглянути справу без участі представника відповідача відповідно до положень статті 128 Кодексу адміністративного судочинства України.

Вислухавши у судовому засіданні представника позивача, дослідивши та оцінивши надані докази за своїм внутрішнім переконанням, суд встановив наступне.

Приватне підприємство «Мерлін і К» зареєстроване виконавчим комітетом Макіївської міської ради Донецької області 7 лютого 2008 року як юридична особа, включене до ЄДРПОУ за номером 35716242, знаходиться на податковому обліку в Червоногвардійському відділенні Макіївської обєднаної державної податкової інспекції у Донецькій області , зареєстроване як платник податку на додану вартість та має свідоцтво платника податку на додану вартість від 20 лютого 2008 року № 100099707 (арк. справи 16).

Як вбачається з відомостей із Єдиного державного Реєстру щодо юридичної особи в матеріалах справи, засновником Приватного підприємства «Мерлін і К» є ОСОБА_2, директором підприємства є ОСОБА_3. Первинна реєстрація підприємства проводилась 7 лютого 2008 року, про що свідчить номер запису про державну реєстрацію 1273102 0000 005470 (арк. справи 4-6).

З протоколу допиту свідка ОСОБА_2 (арк. справи 17-21), вбачається, що він засновником Приватного підприємства «Мерлін і К» був зареєстрований за певну грошову винагороду. Печатки та штампи не отримував, грошові та інші внески до статутного фонду не вносив, рахунки у банківських установах не відкривав, господарської діяльності не здійснював. Договори та інші фінансові-господарські угоди не укладав, документів по бухгалтерському та податковому обліку не складав та не підписував, довіреності на здійснення господарської діяльності від імені Приватного підприємства «Мерлін і К» не видавав та на посаду керівника підприємства нікого не назначав.

Матеріали справи містять довідку Донецької виправної колонії № 214 про те, що ОСОБА_2 засуджений відповідно до частини 2 статті 309 КК України строком на два роки та відбуває покарання з 16 травня 2008 року по теперішній час.

Згідно зі статтею 42 Господарського кодексу України підприємство це самостійна ініціативна, систематична, на власний ризик господарська діяльність, що здійснюється субєктами господарювання (підприємцями) з метою досягнення економічних і соціальних результатів та одержання прибутку.

Таким чином Приватне підприємство «Мерлін і К» було зареєстроване особою, що не мала наміру здійснювати підприємницьку діяльність та займатись цією діяльністю.

Частиною 1 статті 110 Цивільного кодексу України встановлено, що юридична особа ліквідується за рішенням її учасників або органу юридичної особи, уповноваженого на це установчими документами, в тому числі у зв'язку із закінченням строку, на який було створено юридичну особу, досягненням мети, для якої її створено, а також в інших випадках, передбачених установчими документами, також за рішенням суду про визнання судом недійсною державної реєстрації юридичної особи через допущені при її створені порушення, які не можна усунути, а також в інших випадках, встановлених цим законом.

Відповідно до частини 1 статті 87 Цивільного Кодексу України, для створення юридичної особи її учасники (засновники) розробляють установчі документи, які викладаються письмово і підписуються всіма учасниками, (засновниками), якщо законом не встановлений інший порядок їх затвердження.

Оскільки засновнику невідомий зміст зазначених документів та місцезнаходження оригіналів документів, а крім того він їх взагалі не підписував, кошти або майно до уставного фонду не було внесено (цей обовязок передбачений частиною 1 статті 144 Цивільного Кодексу України), у реєстрації підприємства він участі не приймав, тому це свідчить про незаконність реєстрації Приватного підприємства «Мерлін і К».

Відповідно до частини 2 статті 38 Закону України "Про державну реєстрацію юридичних та фізичних осіб - підприємців" підставами для постановлення судового рішення щодо припинення юридичної особи, що не повязано з банкрутством юридичної особи, зокрема є: визнання недійсним запису про проведення державної реєстрації через порушення закону, допущені при створені юридичної особи, які не можна усунути.

Відповідно до пункту 8 Положення про Реєстр платників Податку на додану вартість, затвердженого наказом Державною податковою адміністрацією України від 1 березня 2000 року для реєстрації особи як платника ПДВ, потрібно, щоб вона була взята на облік в орган державної податкової служби за її місцезнаходженням або місцем проживання відповідно до Інструкції про порядок обліку платників податків, затвердженої наказом Державної податкової адміністрації України.

Таким чином, від імені посадової особи Приватного підприємства «Мерлін і К» надано до податкової інспекції неправдиві дані про засновників для отримання свідоцтва про реєстрацію платника податку на додану вартість для здійснення діяльності, що порушує вимоги податкового законодавства.

З аналізу зазначених норм вбачається, що у порушенні статті 80 Цивільного кодексу України, Приватне підприємство «Мерлін і К» було зареєстровано не встановленим законом порядком.

Таким чином, установчі документи Приватного підприємства «Мерлін і К» не відповідають вимогам законодавства.

З огляду на вищевикладене, і приймаючи до уваги положення статті 10 Закону України « Про державну податкову службу в Україні», якими на органи податкової служби покладені функції по здійсненню контролю за дотриманням податкового законодавства суб'єктами підприємництва, своєчасністю надання податкової звітності і правильністю визначення об'єктів оподатковування і обчислення податків, суд вважає, що діяння не встановлених осіб, що здійснюють діяльність від імені Приватного підприємства «Мерлін і К» ведуть до порушення встановленого державою порядку дотримання законності в сфері оподатковування.

Таким чином, з урахуванням вищевикладеного, суд дійшов висновку, що підприємство було зареєстроване з порушенням закону, допущеного при створенні юридичної особи, які не можна усунути, внаслідок чого позовні вимоги податкового органу підлягають задоволенню.

Відповідно до частини 4 статті 94 Кодексу адміністративного судочинства України у справах в яких позивачем є субєкт владних повноважень, а відповідачем - фізична чи юридична особа, судові витрати, здійснені позивачем, з відповідача не стягуються.

Керуючись статтями 2-15, 17-18, 33-35, 41-42, 47-51, 56-59, 69-71, 79, 86, 87, 94, 99, 104-107, 110, 122-143, 151-154, 158, 162, 163, 167, 185-186, 254 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Позов Макіївської обєднаної державної податкової інспекції до Приватного підприємства «Мерлін і К» про скасування запису про державну реєстрацію Приватного підприємства «Мерлін і К» від 07.02.2008 року № 1273102 0000 005470 та припинення шляхом ліквідації юридичну особу Приватне підприємство «Мерлін і К» задовольнити повністю.

Скасувати запис про державну реєстрацю Приватного підприємства «Мерлін і К» від 07.02.2008 року № 1273102 0000 005470 .

Припинити шляхом ліквідації юридичну особу Приватне підприємство «Мерлін і К» (86020, Донецька область, місто Макіївка, вул. Кільцева, будинок 25, ЄДРПОУ 35716242).

Вступна та резолютивна частини постанови прийняті у нарадчій кімнаті та проголошені у судовому засіданні 10 серпня 2009 року у присутності представника позивача. Постанова у повному обсязі складена 11 серпня 2009 року.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання заяви про апеляційне оскарження. У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після закінчення апеляційного розгляду справи.

Заява про апеляційне оскарження постанови суду подається протягом десяти днів з дня її проголошення, а в разі складення постанови у повному обсязі - з дня складення в повному обсязі - до Донецького апеляційного адміністративного суду через Донецький окружний адміністративний суд.

Апеляційна скарга на постанову суду подається до Донецького апеляційного адміністративного суду через Донецький окружний адміністративний суд протягом двадцяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження.

Апеляційна скарга може бути подана без попереднього подання заяви про апеляційне оскарження, якщо скарга подається у строк, встановлений для подання зяви про апеляційне оскарження.

Суддя Абдукадирова К. Є.