Ухвала суду № 48200246, 27.07.2015, Апеляційний суд Харківської області

АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

_______________

Провадження № 22ц/790/5983/15 Головуючий І-ої інстанції - Яковенко А.О.

Справа № 625/281/15-ц Доповідач - Пшенічна Л.В.

Категорія: інші

УХВАЛА

27 липня 2015 року м. Харків

Суддя судової колегії судової палати у цивільних справах апеляційного суду Харківської області Пшенічна Л.В., розглянувши матеріали цивільної справи за апеляційною скаргою ОСОБА_2 на ухвалу Коломацького районного суду Харківської області від 16 липня 2015 року по справі за позовом ОСОБА_2 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Агропромислова Асоціація «Агросвіт» про усунення перешкод у виконанні посадових обов'язків, -

в с т а н о в и в:

Ухвалою Коломацького районного суду Харківської області від 16 липня 2015 року задоволено заяву ТОВ «Агропромислова Асоціація «Агросвіт» та Приватної акціонерної компанії з обмеженою відповідальністю «Агросвіт Лімітед» про скасування заходів забезпечення позову.

Не погоджуючись із вказаною ухвалою суду першої інстанції, ОСОБА_2 звернувся до суду з апеляційною скаргою.

Апеляційна скарга разом з матеріалами справи підлягають поверненню до суду першої інстанції із наступних підстав.

Згідно з ч. 4 ст. 297 ЦПК України, при надходженні неналежним чином оформленої справи суддя-доповідач повертає справу до суду першої інстанції, про що постановляє ухвалу.

В матеріалах справи знаходиться апеляційна скарга ОСОБА_2 зі штампом суду першої інстанції, з виправленнями дати надходження апеляційної скарги, що позбавляє апеляційний суд зробити висновок щодо строків її подання.

На підставі викладеного, апеляційна скарга разом з матеріалами справи підлягають поверненню до Коломацького районного суду Харківської області.

Керуючись ст. 297 ЦПК України, суддя, -

у х в а л и в:

Апеляційну скаргу ОСОБА_2 разом з матеріалами справи повернути до Коломацького районного суду Харківської області для належного оформлення.

Надати Коломацькому районному суду Харківської області строк 14 днів для усунення вказаних недоліків.

Ухвала оскарженню не підлягає, як така, що не перешкоджає подальшому провадженню по справі.

Суддя Л.В. Пшенічна