Вирок № 48200063, 03.12.2010, Чугуївський міський суд Харківської області

Чугуївський міський суд Харківської області

м. Чугуїв, пл. Леніна, 2, 63500, (05746) 2-20-22

Дело № 1-308/10

П Р И Г О В О Р

Именем Украины

03 декабря 2010 г

Чугуевский городской суд Харьковской области в составе:

Председательствующего- судьи ОСОБА_1,

с участием секретаря судебного заседания - Тарановой О.С.,

прокурора - Калюжко А.А.

рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда в г. Чугуеве уголовное дело по обвинению:

ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уроженец ІНФОРМАЦІЯ_2, украинец, гражданин Украины, ІНФОРМАЦІЯ_3, холостого, не работающего, ранее судимого: 19.10.1998 года Шевченковским райсудом Харьковской области по ч.2 ст.229-6 УК Украины (1961г) к 3 годам лишения свободы с отсрочкой исполнения приговора на 2 года, 27.03.2000 года Шевченковским райсудом Харьковской области по ч.2 ст.229-6, ст.43 УК Украины (1961г) к 2 годам 6 месяцам лишения свободы, 08.02.2006 года Печенежским райсудом Харьковской области по ч.2 ст.307, ч.2 ст.309, ст.70 УК Украины (2001г) к 3 годам 2 месяцам лишения свободы, освободившегося по отбытию срока наказания 18.03.2006 года, проживающий по адресу: ІНФОРМАЦІЯ_4

- в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст. 289 УК Украины,

У С Т А Н О В И Л :

В течение января 2010 года (более точную дату совершения преступления не удалось установить) ОСОБА_2 находясь на улице Ростовской города Чугуева с целью незаконного завладения транспортным средством, путем открытия задвижки на калитке ворот, проник на территорию домовладения №15 принадлежащего ОСОБА_3. и воспользовавшись отсутствием хозяев дома, от здания летней кухни выкатил со двора мотоцикл «Ява» госномер 78-07ХАЦ принадлежащий ОСОБА_3 и впоследствии продал его гражданину ОСОБА_4, а деньги потратил на свои нужды.

Подсудимый ОСОБА_2 вину свою в объеме предъявленного ему обвинения по ч.2 ст.289 УК Украины признал полностью, изложив обстоятельства совершения им преступления так как они изложены выше.

Помимо полного признания вины подсудимым ОСОБА_2 его вина в инкриминируемом ему преступлении, предусмотренном ч.2 ст.289 УК Украины, полностью подтверждается собранными по настоящему уголовному делу доказательствами, а именно:

- показаниями потерпевшего ОСОБА_3, пояснившего, что в осенью 2009 года он оставил свой мотоцикл «Ява» во дворе возле летней кухни дома №15 по улице Ростовской города Чугуева. Данное домовладение используется его семьей как дача, имеет забор по всему периметру, ворота и калитку по улице, которые постоянно запираются. В зимнее время он периодически наведывался в дом. 27.02.2010 года он обнаружил пропажу мотоцикла со двора и обратился по данному факту с заявлением в милицию. О том, что его транспортным средством незаконно завладел ОСОБА_2 и распорядился им по своему усмотрению, он узнал от работников милиции. Позже ему был возвращен работниками милиции государственный номерной знак. Причиненный ущерб подсудимым, ему не возмещен. Просит взыскать в счет возмещения причиненного ему ущерба стоимость мотоцикла определенную экспертизой на досудебном следствии и моральный вред в сумме 1000 гривен;

- показаниями свидетеля ОСОБА_4, который пояснил, что примерно в середине января 2010 года к нему домой пришел ранее знакомый ОСОБА_2 и предложил купить мотоцикл «Ява». ОСОБА_2 утверждал, что данный мотоцикл принадлежит ему, обещал принести документы о регистрации, мотоцикл имел госномер. Поверив ему он купил мотоцикл, который затем продал на запчасти;

- показаниями свидетелей ОСОБА_5 и ОСОБА_6, понятых при воспроизведении обстановки и обстоятельств события, которые показали, что ОСОБА_2 в их присутствии добровольно показал где и при каких обстоятельствах он взял мотоцикл. По его словам мотоцикл находился в глубине двора возле здания летней кухни, он выкатил мотоцикл со двора на улицу сам. Двор имеет полное ограждение по всему периметру. Уличные ворота и калитка имеют запоры;

- заключением автотовароведческой экспертизы №68 от 29.03.2010 года по выводам которого стоимость мотоцикла составила 852 гривны 53 копейки

(л.д.50-51);

- протоколом осмотра места происшествия от 27.02.2010 года, по данным которого установлено: откуда был угнан мотоцикл, место его нахождения

(л.д.16-18);

- протоколом осмотра и выдачи государственного номерного знака с мотоцикла ОСОБА_4

(л.д.21);

- протоколом воспроизведения обстановки и обстоятельств события с участием ОСОБА_2 от 29.03.2010 года, из которого следует, что он добровольно в присутствии понятых, показал и рассказал где он взял мотоцикл

(л.д.44-46).

На основании изложенного, суд считает, что вина подсудимого ОСОБА_2 доказана полностью. Его действия правильно квалифицированы по ч.2 ст. 289 УК Украины, поскольку он незаконно завладел транспортным средством с проникновением в хранилище.

Решая вопрос о мере наказания подсудимому ОСОБА_2 суд исходит из степени общественной опасности содеянного, личности подсудимого, смягчающих и отягчающих его вину обстоятельств. К смягчающим вину подсудимого обстоятельствам, суд относит полное признание своей вины, раскаяние в содеянном. Обстоятельством отягчающим наказание ОСОБА_2 является рецидив преступлений.

С учетом изложенного, с учетом посредственной характеристики на подсудимого по месту жительства, суд считает, что исправление и перевоспитание подсудимого ОСОБА_2 возможно без изоляции от общества, с применением ст. 75 УК Украины.

Также с подсудимого необходимо взыскать 203 грн. 15 коп. за проведение автовароведческой экспертизы № 68 от 29.03.2010 года.

Заявленный по делу гражданский иск потерпевшего ОСОБА_3 на сумму 2000 грн. подлежит частичному удовлетворению на сумму 1852 гривен.

Судьбу вещественных доказательств по делу решить в соответствии со ст.81 УПК Украины.

Руководствуясь ст. 323, 324 УПК Украины,

суд,-

П Р И Г О В О Р И Л:

Признать виновным ОСОБА_2 в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст. 289 УК Украины и назначить наказания в виде лишения свободы сроком на 5(пять) лет.

В соответствии со ст. 75 УК Украины освободить ОСОБА_2 от отбытия назначенного наказания с испытательным сроком на 3 (три) года.

В соответствии со ст. 76 УК Украины обязать осужденного ОСОБА_2 не выезжать за пределы Украины на постоянное место жительства без разрешения органа уголовно исполнительной системы, уведомлять эти органы об изменении места проживания и работы, периодически являться для регистрации в органы уголовно-исполнительной системы.

Меру пресечения осужденному до вступления приговора в законную силу оставить прежнюю подписка о невыезде с постоянного места жительства.

Взыскать с ОСОБА_2 в пользу потерпевшего ОСОБА_3 стоимость мотоцикла в сумме 852 гривны 53 копейки и моральный вред в сумме 1000 гривен, а всего 1852(одну тысячу восемьсот пятьдесят две) гривны 53 копейки.

Взыскать с ОСОБА_2 судебные издержки за проведение автовароведческой экспертизы № 68 от 29.03.2010 года в сумме 203 (двести три) грн. 15 коп. на р/р № 31253272210487, МФО 8510011, код 25574728 НИЭКЦ при ГУМВДУ в Харьковской области.

Вещественные доказательства по делу в виде государственного номера 78-07 ХАЦ с мотоцикла ЯВА-350 считать возвращенными потерпевшему (л.д. 33)

Приговор может быть обжалован в Апелляционный суд Харьковской области через Чугуевский городской суд Харьковской области в течении 15 суток с момента его провозглашения.

Судья: Т.С. Ганенко