Рішення № 48199921, 11.08.2015, Чугуївський міський суд Харківської області

Дата документу 11.08.2015

Справа №636/2021/15-ц

Провадження №2/636/1186/15

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

10 серпня 2015 року Чугуївський міський суд Харківської області у складі: головуючого - судді Слурденко О.І., при секретарі Шиловій І.В. розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Чугуєві цивільну справу за позовом ПАТ «Комерційний банк «Український фінансовий світ» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за Кредитним договором, -

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до суду з позовом до відповідача про стягнення з нього заборгованості за Кредитним договором в сумі 12582 гривні 02 копійки.

В позовній заяві позивач вказав, що 18.07.2013 року між ПАТ Комерційний банк «Український фінансовий світ» та ОСОБА_1 був укладений Кредитний договір № 034/055Кс, зі змінами та доповненнями від 12.06.2014 року відповідно до якого останній строком до 17.07.2015 року отримав кредит в розмірі 20000 гривень зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 25 % річних.

Відповідач не виконав належним чином взяті на себе зобов'язання, в зв'язку з чим станом на 13.11.2014 рік загальна сума заборгованості по Кредитному договору, яка складається з заборгованості за кредитом, заборгованості по процентам та комісії становить - 12582 гривні 02 копійки.

Своєю заявою про збільшення розміру позовних вимог, представник позивача просив стягнути з ОСОБА_1 заборгованості за Кредитним договором №034/055Кс від 18.07.2013 року, яка станом на 17.07.2015 рік становить 14 977 гривень 16 копійок.

В судовому засіданні представник позивача позовні вимоги підтримав повністтю, просив їх задовольти. Відповідач проти збільшення розміру позовних вимог заперечував, визнаючи позовні вимоги в розмірі 12582 гривні 06 копійок, оскільки був позбавлений можливості погасити борг протягом півроку. До наступного часу усі відділення банку на території Харківської області ліквідовані і відсутня інформація щодо сплати кредиту.

Заслухавши відповідача, перевіривши матеріали справи та дослідивши надані докази, суд вважає, що позовні вимоги підлягають задоволенню в первинному варіанті з наступних підстав.

Відповідно до положень ЦК України, зобов'язання повинні виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог закону. Стаття 530 ЦК України говорить що, якщо в зобов'язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін).

Як вбачається з Кредитного договору № 034/055Кс укладеного 18.07.2013 року, зі змінами та доповненнями від 12.06.2014 року ОСОБА_1 отримав від ПАТ Комерційний банк «Український фінансовий світ» строком до 17.07.2015 року кредит в розмірі 20000 гривень зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 25 % річних.

Відповідач не виконав належним чином взяті на себе зобов'язання по сплаті кредиту та нарахованих відсотків за його користування.

Відповідно до ст. ст. 1046, 1049 ЦК України, позичальник зобов'язаний повернути позикодавцеві позику (грошові кошти у такій самій сумі, що були передані йому позикодавцем) у строк та в порядку, що встановлені договором. Позика вважається повернутою в момент передання позикодавцеві, або зарахування грошової суми, що позичалася, на його банківський рахунок.

Згідно п.п.3.4.1.,3.4.3.,3.4.4. Кредитного договору позивальник зобов'язався вчасно повернути кредитні кошти, сплачувати відсотки за користування ними та комісійну винагороду за обслуговування кридитної заборгованості.

За порушення строків повернення кредиту та /або відсотків за користування ним, тощо Банк має право вимагати від позичальника дострокового повернення кредиту і сплати відсотків (п.3.1.3. Кредитного договору).

Так, за розрахунками позичальника, що додаються, станом на 13.11.2014 рік загальна сума заборгованості за вищезазначеним договором від 18.07.2013 року, яка підлягає стягненню з відповідача становить - 12582 гривні 02 копійки, з яких:

-10 760 гривень 77 копійок - заборгованість за кредитом;

-1 221 гривня 29 копійок - заборгованість по процентам;

-600 гривень - комісійні.

Відповідач з вини банку був позбавлений можливості сплачувати щомісячні платежі в погашення боргу. Він мав можливості погасити усю залишкову суму боргу на момент закриття усіх відділень банку, але протягом півроку фактично не міг цього зробити, тому збільшення суми боргу позивачем у зв'язку простроченням платежів - є безпідставним.

Керуючись ст.ст.10,11, 209, 212, 214, 218, ЦПК України, ст.ст. 526, 530, 543, 549, 551, 554, 589, 590, 610-612, 625, 1049, 1050, 1054 ЦК України, Договором № 034/055Кс від 18.07.2013 року, суд,-

ВИРІШИВ:

Позов ПАТ «Комерційний банк «Український фінансовий світ» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за Кредитним договором, - задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1 (ІПН: НОМЕР_1), який народився ІНФОРМАЦІЯ_2 року в селищі Малинівка Чугуївського району Харківської області, зареєстрованого в якості мешканця в АДРЕСА_1 заборгованість за Кредитним договором № 034/055Кс від 18.07.2013 року в сумі 12582 (дванадцять тисяч п'ятсот вісімдесят дві) гривні 02 копійки на користь ПАТ «Комерційний банк «Український фінансовий світ» на рахунок №32076419401, МФО 321024, код ЄДРПОУ 26444836.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір в розмірі 243 (двісті сорок три) гривні 60 копійок.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до судової палати з цивільних справ апеляційного суду Харківської області шляхом подачі у 10-денний строк з дня проголошення його - апеляції.

Суддя: