Вирок № 48199897, 08.12.2010, Чугуївський міський суд Харківської області

Чугуївський міський суд Харківської області

м. Чугуїв, пл. Леніна, 2, 63500, (05746) 2-20-22

Дело № 1-356/10

П Р И Г О В О Р

Именем Украины

08 декабря 2010 года

Чугуевский городской суд Харьковской области в составе:

председательствующего судьи Ганенко Т.С.,

при секретаре Тарановой О.С.,

с участием прокурора Кочубей В.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда в г. Чугуеве уголовное дело по обвинению:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уроженца ІНФОРМАЦІЯ_2, украинца, гр-на Украины, ІНФОРМАЦІЯ_3, холостого, ранее судим: 21.04.2009 года Дзержинским районным судом г. Харькова по ст. 309 ч.1 УК Украины к 2 годам ограничения свободы, ст. 75 УК Украины 1 год испытательного срока, проживающего по адресу: ІНФОРМАЦІЯ_4, кВ.№10

- в совершении преступления предусмотренного ч.1 ст. 263 УК Украины, суд ,-

У С Т А Н О В И Л :

27 августа 2010 года ОСОБА_1 находясь на ст. Новожаново ЮЖД, нашел в кустах металлический предмет похожий на обрез ружья, имея умысел на приобретение огнестрельного оружия оставил найденный им предмет себе.

После чего, в тот же день, 27.08.2010 года, ОСОБА_1 на электропоезде поехал на ст. Чугуев, которая расположена в Харьковской области г. Чугуев. Прибыв на ст. Чугуев ЮЖД, ОСОБА_1 имея при себе огнестрельное оружие - обрез, которое он нашел в кустах на ст. Новожановоа, Червонозаводского района, Харьковской области, был задержан работниками милиции и доставлен в ЛПМ на ст. Чугуев, где ходе проведения личного досмотра, в черном полиэтиленовом пакете, был обнаружен и изъят металлический предмет - обрез, являющиеся согласно заключения эксперта № ЕК-190 от 30.08.2010г., нестандартной гладкоствольным огнестрельным оружием обрезом, изготовленным из бывшей одноствольной гладкоствольной куркового охотничьего ружья модели ТОЗ-63 16 калибра номер 192033 1963 года выпуска Тульского оружейного завода (СССР), путем самодельного укорачивания ствола до остаточной длинны 266 мм. и удаления приклада. Данный экземпляр оружия к выполнению выстрелов охотничьими патронами 16-го калибра пригоден.

Подсудимый ОСОБА_1 вину свою в объёме предъявленного ему обвинения по ч.1 ст.263 УК Украины признал полностью, изложив обстоятельства совершения им преступления, так как они изложены выше.

Помимо полного признания вины подсудимым ОСОБА_1 его вина в инкриминируемом ему преступлении, предусмотренном ч.1 ст.263 УК Украины, полностью подтверждается собранными по настоящему уголовному делу доказательствами, а именно:

- показаниями свидетеля ОСОБА_2, который пояснил, что 27 августа 2010 года, я совместно с о/у СУР ЛО на ст. Основа ОСОБА_3 проводили оперативно - розыскные мероприятия по операции «Оружие- взрывчатка» на территории вокзала ст. Чугуев. Примерно в 15 час. 00 мин., мы обратили внимание на ранее нам незнакомого молодого человека, который вышел из электрички и направился по перрону ст. Чугуев. Я и о/у СУР ЛО на ст. Основа ОСОБА_3 подошли к нему, представились и попросили предъявить документы удостоверяющие его личность. Молодой человек представился, как ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_5 и сообщил нам, что документов у него при себе нет. После чего мы поинтересовались у него, есть ли при нем какие-либо запрещенные предметы. ОСОБА_1 П В. сказал нам, что у него при себе есть обрез от ружья. После чего мы приняли решение провести в ЛПМ ст. Чугуев, личный досмотр гр. ОСОБА_1 По пути следования в ЛПМ ст. Чугуев, мы пригласили двоих понятых. В ЛПМ ст. Чугуев в присутствии двоих понятых в полиэтиленовом пакете, который находился в руках у гр. ОСОБА_1 был обнаружен и изъят обрез охотничьего ружья. Данный обрез был помещен в полиэтиленовый пакет, перевязан нитью, скреплен биркой и опечатан печатью для пакетов ЛО на ст. Основа, также был составлен протокол в котором понятые и ОСОБА_1 поставили свои подписи.

- показаниями свидетеля ОСОБА_4, который пояснил,что 27 августа 2010 года, он находился на ст. Чугуев, где к нему подошли работники милиции и пригласили поприсутствовать в качестве понятого при проведении личного досмотра, он согласился. Он, еще один понятой, вместе с работниками милиции, а также ранее мне незнакомым молодым человеком пошли вместе с ними в ЛПМ ст. Чугуев. Придя в ЛПМ ст. Чугуев. работники милиции, попросили молодого человека представиться, он представился ОСОБА_1, после чего работники милиции приступили к досмотру гр. ОСОБА_1. В ходе досмотра работники милиции, обнаружили в полиэтиленовом пакете который находился в руках у ОСОБА_1 металлический предмет - обрез от ружья. Данный обрез работники милиции изъяли и поместили в другой полиэтиленовый пакет, который перевязали нитью, скрепили биркой и опечатали печатью для пакетов ЛО на ст. Основа. На бирке он, второй понятой и ОСОБА_1 поставили свои подписи. Кроме того, работники милиции составили протокол, в котором он, второй понятой, ОСОБА_1 также поставили свои подписи.

- показаниями свидетеля ОСОБА_5, который дал аналогичные показания показаниям свидетеля ОСОБА_4

- заключением экспертизы №ЕК-190 от 30.08.2010г. согласно которой, предмет изъятый у ОСОБА_1, является нестандартным гладкоствольным огнестрельным оружием - обрезом, изготовленным из бывшего двуствольного гладкоствольного куркового охотничьего ружья модели «ТОЗ-63» 16 -го калибра номер «192033» 1963 года выпуска производства Тульского оружейного завода (СССР) путем самодельного укорочения стволов до остаточной длинны 266 мм и удаления приклада. Данный экземпляр оружия для производства выстрелов охотничьими патронами 16-го калибра пригоден.

(л.д.34-39)

- фактом осмотра от 01.09.2010 г. и признания и приобщения к материалам уголовного дела в качестве вещественного доказательства, обреза охотничьего ружья изъятого у ОСОБА_1

(л.д. 49-51)

На основании изложенного, суд считает, что вина подсудимого ОСОБА_1 доказана полностью. Его действия правильно квалифицированы по ч.1 ст.263 УК Украины, как незаконное ношение, приобретение огнестрельное оружие без предусмотренного законом разрешения.

Решая вопрос о мере наказания подсудимому ОСОБА_1, суд исходит из степени общественной опасности содеянного, личности подсудимого, смягчающих и отягчающих его вину обстоятельств. К смягчающим вину подсудимого обстоятельствам, суд относит чистосердечное раскаяние в содеянном. Отягчающих вину подсудимого обстоятельств, суд не находит.

С учетом изложенного, с учетом посредственной характеристики на подсудимого по месту жительства, суд считает, что его исправление и перевоспитание возможно без изоляции от общества.

Судьбу вещественного доказательства по делу: обреза ружья решить в соответствии со ст. 81 УПК Украины.

Необходимо взыскать с ОСОБА_1 судебные расходы за проведение судебно-баллистической экспертизы № ЕК-190 от 30.08.2010 года в пользу НДЕКЦ с обслуживания ЛУ на ПЗ при УМВД Украины на железнодорожном транспорте, р/р № 31259272210492, в ГУДК в Харьковской области МФО 851011, код 24134120 в сумме 928 (девятьсот двадцать восемь) грн. 80 коп.

Руководствуясь ст. 323, 324 УПК Украины, суд,-

П Р И Г О В О Р И Л :

Признать виновным ОСОБА_1 по ч.1 ст. 263 УК Украины и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на 3(три) года.

В соответствии со ст. 75 УК Украины освободить ОСОБА_1 от отбытия назначенного наказания с испытательным сроком на 2 (два) года.

В соответствии со ст. 76 УК Украины обязать осужденного ОСОБА_1 не выезжать за пределы Украины на постоянное место жительства без разрешения органа уголовно исполнительной системы, уведомлять эти органы об изменении места проживания и работы, периодически являться для регистрации в органы уголовно-исполнительной системы.

Меру пресечения осужденному до вступления приговора в законную силу оставить прежнюю подписка о невыезде с постоянного места жительства.

Взыскать с ОСОБА_1 судебные расходы за проведение судебно-баллистической экспертизы № ЕК-190 от 30.08.2010 года в пользу НДЕКЦ с обслуживания ЛУ на ПЗ при УМВД Украины на железнодорожном транспорте, р/р № 31259272210492, в ГУДК в Харьковской области МФО 851011, код 24134120 в сумме 928 (девятьсот двадцать восемь) грн. 80 коп.

Судьбу вещественного доказательства по делу: обреза ружьянаходящегося в камере вещественных доказательств ЛО на станции Основа УМВДУ на ЮЖД решить в соответствии с инструкцией.

Приговор может быть обжалован в Апелляционный суд Харьковской области через Чугуевский городской суд Харьковской области в течении 15 суток с момента его провозглашения.

Судья: Т.С. Ганенко