Ухвала суду № 48199116, 11.08.2015, Люботинський міський суд Харківської області

Справа № 630/156/15-ц

Провадження № 2/630/167/15

УХВАЛА

Іменем України

11 серпня 2015 року м.Люботин

Люботинський міський суд Харківської області у складі:

головуючого судді Дем'яненко І.В.,

за участю секретаря Тимошенко К.О.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Люботин Харківської області цивільну справу за позовною заявою ПАТ КБ «Приватбанк», інтереси якого представляє ОСОБА_1, до ОСОБА_2, інтереси якого представляє ОСОБА_3, третьої особи ПАТ «Акцент банк» про стягнення заборгованості за кредитним договором та зустрічним позовом ОСОБА_2, інтереси якого представляє ОСОБА_3 до ПАТ «КБ Приватбанк», інтереси якого представляє ОСОБА_1, третьої особи ПАТ «Акцент банк» про розірвання кредитного договору,

встановив:

Публічне Акціонерне Товариство КБ «Приватбанк», інтереси якого представляє ОСОБА_1, звернулося до Люботинського міського суду Харківської області з позовною заявою до ОСОБА_2, інтереси якого представляє ОСОБА_3, третьої особи ПАТ «Акцент банк» про стягнення заборгованості за кредитним договором.

В позовній заяві ПАТ КБ «Приватбанк» просить стягнути з відповідача ОСОБА_2 на користь позивача заборгованість за кредитним договором від 25 липня 2007 року в сумі 395790,11 грн. та судовий збір, сплачений при зверненні з позовом до суду, в сумі 3654 грн.

В зустрічній позовній заяві ОСОБА_2 просить розірвати кредитний договір № НАU2GКО1270011 від 25 липня 2007 року, укладений між ним та відповідачем, з дати постановлення рішення по справі.

Розгляд справи призначено на 11 серпня 2015 року о 14 год. 30 хв.

В судовому засіданні представник позивача за зустрічним позовом ОСОБА_3 заявив клопотання про залишення зустрічного позову без розгляду.

Представник позивача за первісним позовом не заперечував проти задоволення клопотання.

Відповідно до вимог п.5 ч.1 ст. 207 ЦПК України суд постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без розгляду, якщо позивач (представник позивача) подав заяву про залишення позову без розгляду.

На підставі викладеного та керуючись п.5 ч.1, ч.2 ст. 207 , 210 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

Зустрічну позовну заяву ОСОБА_2, інтереси якого представляє ОСОБА_3 до ПАТ «КБ Приватбанк», інтереси якого представляє ОСОБА_1, третьої особи ПАТ «Акцент банк» про розірвання кредитного договору - залишити без розгляду.

Розяснити позивачу та його представнику, що після усунення умов, що були підставою для залишення заяви без розгляду, він має право звернутися до суду повторно.

Розгляд справи призначити на 19 серпня 2015 року о 09 годині 30 хвилин.

Ухвала,в частині залишення позову без розгляду, може бути оскаржена в апеляційному порядку до Апеляційного суду Харківської області через суд першої інстанції шляхом подачі апеляційної скарги в 5-ти денний строк з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали. Ухвала набирає чинності після закінчення строку подання заяви про апеляційне оскарження, якщо заяву про апеляційне оскарження не було подано.

Суддя ОСОБА_4

Згідно з оригіналом. Ухвала не набрала чинності

Суддя І.В.Дем яненко