Ухвала суду № 48193997, 05.02.2014, Дніпровський районний суд м. Дніпродзержинська

Дніпровський районний суд м.Дніпродзержинська

Справа № 409/2872/12

Провадження № 2/209/279/14

Номер рядка звіту 40

У Х В А Л А

про прийняття уточненого зустрічного позову

"05" лютого 2014 р. Дніпровський районний суд м.Дніпродзержинська у складі:

головуючого Ковальової А.Б.

при секретарі Золотих Л.М.

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільний позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2, третя особа ОСОБА_3, ТОВ «Крона»про визначення порядку користування житлом та розподіл витрат на оплату комунальних послуг та зустрічний позов ОСОБА_2 до ОСОБА_3, що діє у власних інтересах та в інтересах малолітньої доньки ОСОБА_4, треті особи ОСОБА_1, Орган опіки та піклування виконавчого комітету Дніпровської районної ради про усунення перешкод у користуванні та виселення,-

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Дніпровського суду знаходиться цивільна справа за позовом ОСОБА_5, ОСОБА_6 та ОСОБА_7 до ОСОБА_8, третя особа Служба у справах дітей та молоді у Дніпровському районі м.Дніпродзержинська про усунення перешкод у здійсненні батьківських прав та визначення порядку участі у вихованні дітей.

До початку розгляду справи по суті відповідачкою ОСОБА_2 був поданий уточнений зустрічний позов до ОСОБА_3, що діє у власних інтересах та в інтересах малолітньої доньки ОСОБА_4, ОСОБА_9 треті особи Орган опіки та піклування виконавчого комітету Дніпровської районної ради про усунення перешкод у користуванні та виселення.

Суд вважає, що уточнений зустрічний позов підлягає спільному розгляду з первинним, уточненим первинним та зустрічним позовом з наступних підстав.

Згідно ч.2 ст.123 ЦПК України, зустрічний позов приймається до спільного розгляду з первісним позовом, якщо обидва позови взаємоповьязані і спільний їх розгляд є доцільним.

В даному випадку, спільний розгляд позовних вимог ОСОБА_1 і ОСОБА_3 є доцільним та необхідним для справедливого, неупередженого і своєчасного розгляду та вирішення цивільної справи. З увагою на той факт, що позови взаємоповьязані, стосуються проживання в певній квартирі квартирі АДРЕСА_1, суд приходить до висновку про обєднання позовів в одне провадження.

Керуючись ст.126 ЦПК України, суд ,-

УХВАЛИВ :

Прийняти уточнений зустрічний позов ОСОБА_2 до ОСОБА_3, що діє у власних інтересах та в інтересах малолітньої доньки ОСОБА_4, ОСОБА_9, треті особи ОСОБА_1, Орган опіки та піклування виконавчого комітету Дніпровської районної ради про усунення перешкод у користуванні та виселення до спільного розгляду з позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, треті особи ОСОБА_3, ТОВ «Крона» про визначення порядку користування житлом та розподіл витрат на оплату комунальних послуг.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя

Дніпровського районного суду

м. Дніпродзержинска А.Б.Ковальова