Ухвала суду № 48193988, 21.05.2013, Дніпровський районний суд м. Дніпродзержинська

Дніпровський районний суд м.Дніпродзержинська

Справа № 409/4751/12

Провадження № 2/209/118/13

Номер рядка звіту 26

У Х В А Л А

"21" травня 2013 р. Дніпровський районний суд м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області

у складі:

головуючого судді Ковальовій А.Б.

при секретарі Золотих Л.М.

розглянувши в судовому засіданні цивільну справу за позовом ПАТ ПроКредитБанк до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором, -

ВСТАНОВИВ :

ПАТ ПроКредитБанк звернувся до суду з позовом до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором, в якому просить суд стягнути солідарно з відповідачів на користь банку заборгованість за кредитним договором від 18 квітня 2008 року в сумі 435599,66 грн. та сплачений судовий збір.

Ухвалою судді від 03 серпня 2012 року провадження у цивільній справі за позовом ПАТ ПроКредитБанк до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором, було призупинено до набрання законної сили рішенням у цивільної справи за позовом ОСОБА_1, ОСОБА_2 до ПАТ ПроКредитБанк про визнання недійсним кредитного договору, яка розглядалася Святошинським районним судом м. Києва.

20 лютого 2013 року Святошинським районним судом м. Києва ухвалено рішення у зазначеній цивільній справі за позовом ОСОБА_1 та ОСОБА_2, яким позивачам відмовлено в задоволенні позову до ПАТ ПроКредитБанк, і яке набрало законної сили 04 березня 2013 року.

21 травня 2013 року від позивача надійшла заява про відновлення провадження у справі, в звязку з тим, що обставини, які були підставою для зупинення провадження у справі.

Відповідно до ст. 204 ЦПК України провадження у справі відновлюється ухвалою суду за заявою особи, яка бере участь у справі, або з ініціативи суду після усунення обставин, що викликали його зупинення. Після відновлення провадження суд викликає сторони та інших осіб, які беруть участь у справі, і продовжує судовий розгляд за правилами глави 4 розділу ІІІ ЦПК України.

Оскільки обставини, що викликали зупинення провадження у даній цивільній справі відпали, суд вважає за необхідне провадження у справі відновити.

Керуючись ст. 204 ЦПК України,

УХВАЛИВ:

Відновити провадження у справі за позовом ПАТ ПроКредитБанк до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором.

Продовжити судовий розгляд справи і призначити справу до розгляду на 13 червня 2013 року о 10.45 годині.

Викликати у судове засідання сторони у справі та інших осіб, які беруть участь у справі.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: А.Б. Ковальова