Ухвала суду № 48191985, 16.02.2015, Касаційний адміністративний суд Верховного Суду (до 15.12.2027 - Вищий адміністративний суд України)

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ

У Х В А Л А

16 лютого 2015 року м. Київ В/800/661/15

Вищий адміністративний суд України у складі колегії суддів:

судді-доповідача Маринчак Н.Є.,

суддів: Голубєвої Г.К., Зайцева М.П., Рибченка А.О., Сіроша М.В.

перевіривши заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «ІПП-Центр»

про допуск до перегляду Верховним Судом України ухвали Вищого адміністративного суду України від 08 грудня 2014 року

у справі №826/12259/13-а

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «ІПП-Центр»

до Державної податкової інспекції у Печерському районі Головного управління Міндоходів у м. Києві

про скасування податкового повідомлення-рішення, -

В С Т А Н О В И В :

Товариство з обмеженою відповідальністю «ІПП-Центр» звернулось до Вищого адміністративного суду України з заявою про перегляд ухвали Вищого адміністративного суду України від 08 грудня 2014 року у справі №826/12259/13-а за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «ІПП-Центр» до Державної податкової інспекції у Печерському районі Головного управління Міндоходів у м. Києві про скасування податкового повідомлення-рішення.

Відповідно до статті 2391 Кодексу адміністративного судочинства України заява про перегляд судових рішень подається до Верховного Суду України через Вищий адміністративний суд України, а з підстав, передбачених пунктом 3 частини першої статті 237 цього Кодексу, - безпосередньо до Верховного Суду України.

Згідно ч.1 п.1 ст.237 Кодексу адміністративного судочинства України заява про перегляд судових рішень в адміністративних справах може бути подана виключно з мотивів неоднакового застосування судом (судами) касаційної інстанції одних і тих самих норм матеріального права, що потягло ухвалення різних за змістом судових рішень у подібних правовідносинах.

В обґрунтування вимог заяви про перегляд ухвали Вищого адміністративного суду України від 08 грудня 2014 року Товариство з обмеженою відповідальністю «ІПП-Центр» посилається на неоднакове застосування судом касаційної інстанції одних і тих самих норм матеріального права у подібних правовідносинах.

Разом з тим, оскаржуваною ухвалою Вищого адміністративного суду України від 08 грудня 2014 року судові рішення першої та апеляційної інстанції скасовані та справа направлена на новий розгляд до суду першої інстанції.

При цьому, колегія суддів звертає увагу на те, що направлення справи на новий розгляд виключає можливість формування судом касаційної інстанції остаточної правової позиції у справі, оскільки застосування норм матеріального права можливе лише на підставі повного і всебічного встановлення обставин справи. Водночас, неповне встановлення обставин справи виключає можливість ствердження того факту, що матеріальні норми були по-різному застосовані саме в подібних відносинах, оскільки зміст цих відносин у такому разі не є остаточно встановленим.

Таким чином, підстави для допуску справи до провадження для перегляду Верховним Судом України ухвали Вищого адміністративного суду України від 08 грудня 2014 року відсутні.

Керуючись статтями 236 - 240 Кодексу адміністративного судочинства України,-

У Х В А Л И В :

Відмовити Товариству з обмеженою відповідальністю «ІПП-Центр» в допуску справи для перегляду Верховним Судом України ухвали Вищого адміністративного суду України від 08 грудня 2014 року у справі №826/12259/13-а.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Судді: ____Н.Є. Маринчак

____Г.К.Голубєва

____М.П. Зайцев

____А.О. Рибченко

____М.В. Сірош