Ухвала суду № 48191984, 16.02.2015, Касаційний адміністративний суд Верховного Суду (до 15.12.2027 - Вищий адміністративний суд України)

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ

У Х В А Л А

16 лютого 2015 року м. Київ В/800/751/15

Вищий адміністративний суд України у складі колегії суддів:

судді-доповідача Маринчак Н.Є.,

суддів: Голубєвої Г.К., Карася О.В., Рибченка А.О., Сіроша М.В.

перевіривши заяву Красилівської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління Міндоходів у Хмельницькій області

про допуск до перегляду Верховним Судом України ухвали Вищого адміністративного суду України від 19 листопада 2014 року

у справі №822/1746/14

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Промлит-1»

до Красилівської об'єднаної державної податкової інспекції у Шевченківському районі Головного управління Міндоходів у Хмельницькій області

про визнання нечинним та скасування податкового повідомлення-рішення, -

В С Т А Н О В И В :

Красилівська об'єднана державна податкова інспекція Головного управління Міндоходів у Хмельницькій області звернулась до Вищого адміністративного суду України з заявою про перегляд ухвали Вищого адміністративного суду України від 19 листопада 2014 року у справі №822/1746/14 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Промлит-1» до Красилівської об'єднаної державної податкової інспекції у Шевченківському районі Головного управління Міндоходів у Хмельницькій області про визнання нечинним та скасування податкового повідомлення-рішення.

Відповідно до статті 2391 Кодексу адміністративного судочинства України заява про перегляд судових рішень подається до Верховного Суду України через Вищий адміністративний суд України, а з підстав, передбачених пунктом 3 частини першої статті 237 цього Кодексу, - безпосередньо до Верховного Суду України.

Згідно п.1 ст.237 Кодексу адміністративного судочинства України заява про перегляд судових рішень в адміністративних справах може бути подана виключно з мотивів неоднакового застосування судом (судами) касаційної інстанції одних і тих самих норм матеріального права, що потягло ухвалення різних за змістом судових рішень у подібних правовідносинах.

Відповідно до п.3 ч.1 ст.2391 КАС України до заяви мають бути додані копії різних за змістом судових рішень, в яких має місце неоднакове застосування судом касаційної інстанції одних і тих самих норм матеріального права у подібних правовідносинах.

В обґрунтування вимог заяви про перегляд ухвали Вищого адміністративного суду України від 19 листопада 2014 року Красилівська об'єднана державна податкова інспекція Головного управління Міндоходів у Хмельницькій області вказує на неоднакове застосування судом касаційної інстанції одних і тих самих норм матеріального права, що потягло ухвалення різних за змістом судових рішень у подібних правовідносинах.

На підтвердження мотивів перегляду вказаної ухвали суду касаційної інстанції Красилівська об'єднана державна податкова інспекція Головного управління Міндоходів у Хмельницькій області посилається на ухвалу Вищого адміністративного суду України від 17 квітня 2014 року (К/800/31644/13).

В оскаржуваній ухвалі Вищий адміністративний суд України на підставі наявних матеріалів справи дійшов до висновку про те, що господарські операції між позивачем та його контрагентом мали реальний характер, а діяльність позивача була спрямована на отримання економічної вигоди від підприємницької діяльності.

Разом з тим, в ухвалі від 17 квітня 2014 року (К/800/31644/13) Вищий адміністративний суд України на підставі наявних матеріалів справи погодився з висновками судів попередніх інстанцій про відсутність доказів реальності господарських операцій, на підставі яких позивачем сформовано податковий кредит.

Отже, в згаданих вище рішеннях Вищого адміністративного України, яке оскаржується та на яке посилається скаржник в заяві, різні обставини справи.

Таким чином, підстави для допуску справи до провадження для перегляду Верховним Судом України ухвали Вищого адміністративного суду України від 19 листопада 2014 року відсутні.

Керуючись статтями 236 - 240 Кодексу адміністративного судочинства України,-

У Х В А Л И В :

Відмовити Красилівській об'єднаній державній податковій інспекції Головного управління Міндоходів у Хмельницькій області в допуску справи для перегляду Верховним Судом України ухвали Вищого адміністративного суду України від 19 листопада 2014 року у справі №822/1746/14.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Судді: ____Н.Є. Маринчак

____Г.К. Голубєва

____О.В. Карась

____А.О.Рибченко

____М.В. Сірош