ХАРКІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА
про прийняття апеляційної скарги до провадження
"28" вересня 2011 р. Справа № 5021/1721/2011
Колегія суддів у складі: головуючий суддя Шутенко І.А., суддя Бородіна Л.І., суддя Плахов О.В.,
розглянувши апеляційну скаргу відповідача (вх. №4210 С/2) на рішення господарського суду Сумської області від 08.09.11 у справі № 5021/1721/2011
за позовом ПАТ "Ерсте банк", м. Київ
до ФОП ОСОБА_1, м. Суми
третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача - ОСОБА_2, м. Суми
про стягнення 480708,86 грн.
ВСТАНОВИЛА:
Рішенням господарського суду Сумської області від 08.09.2011р. по справі № 5021/1721/2011 (суддя Левченко П.І. ) позов задоволено частково, стягнуто з відповідача на користь позивача 373 798, 47 грн. заборгованості за кредитним договором, 81 140, 73 грн. процентів за користування кредитом, 18 023, 66 грн. пені, 4 729, 62 грн. державного мита та 233, 76 грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.
Відповідач, не погоджуючись з рішенням господарського суду Сумської області від 08.09.2011р. по справі № 5021/1721/2011, подав апеляційну скаргу, в якій просить рішення суду першої інстанції скасувати, та прийняти нове, яким в позові відмовити повністю.
Апеляційна скарга мотивована неповним з`ясуванням обставин, що мають значення для справи та невідповідністю висновків, викладених в оскаржуваному рішенні, фактичним обставинам та матеріалам справи.
Перевіривши матеріали апеляційної скарги, їх відповідність вимогам ГПК України, судова колегія приходить до висновку про прийняття апеляційної скарги до провадження.
З огляду на викладене та керуючись ст.ст. 91, 93, 94, 98 Господарського процесуального кодексу України, судова колегія, -
УХВАЛИЛА:
1. Прийняти апеляційну скаргу до провадження.
2. Розгляд скарги призначити на "24" жовтня 2011 р. об 12:00 год. у приміщенні Харківського апеляційного господарського суду за адресою: 61022, місто Харків, пр. Леніна 5, 1-й поверх., каб. № 105.
3. Позивачу надати відзив на апеляційну скаргу, документи в обґрунтування своїх заперечень.
4. Сторонам надати довідку від Державного реєстратора про включення до Єдиного держреєстру юридичних та фізичних осіб-підприємців України станом на час розгляду апеляційної скарги.
5. Викликати в судове засідання представників сторін з належним чином оформленими повноваженнями, надіславши їм цю ухвалу. Про неможливість прибуття представників обов'язково письмово повідомити суд.
6. Попередити сторони, що у разі неявки представників сторін з належним чином оформленими повноваженнями, ненаданням витребуваних документів, справа може бути розглянута за наявними в ній документами.
Головуючий суддя Шутенко І.А.
Суддя Бородіна Л.І.
Суддя Плахов О.В.
Судове рішення № 48189344, Харківський апеляційний господарський суд було прийнято 28.09.2011. Форма судочинства - Господарське, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти необхідні дані про це судове рішення. Ми надаємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних включає повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам швидко знаходити необхідні дані.
Це рішення відноситься до справи № 5021/1721/2011. Фірми, які зазначені в тексті цього судового документа: