ХАРКІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА
про прийняття апеляційної скарги до провадження
"28" вересня 2011 р. Справа № 5021/1721/2011
Колегія суддів у складі: головуючий суддя Шутенко І.А., суддя Бородіна Л.І., суддя Плахов О.В.,
розглянувши апеляційну скаргу відповідача (вх. №4210 С/2) на рішення господарського суду Сумської області від 08.09.11 у справі № 5021/1721/2011
за позовом ПАТ "Ерсте банк", м. Київ
до ФОП ОСОБА_1, м. Суми
третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача - ОСОБА_2, м. Суми
про стягнення 480708,86 грн.
ВСТАНОВИЛА:
Рішенням господарського суду Сумської області від 08.09.2011р. по справі № 5021/1721/2011 (суддя Левченко П.І. ) позов задоволено частково, стягнуто з відповідача на користь позивача 373 798, 47 грн. заборгованості за кредитним договором, 81 140, 73 грн. процентів за користування кредитом, 18 023, 66 грн. пені, 4 729, 62 грн. державного мита та 233, 76 грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.
Відповідач, не погоджуючись з рішенням господарського суду Сумської області від 08.09.2011р. по справі № 5021/1721/2011, подав апеляційну скаргу, в якій просить рішення суду першої інстанції скасувати, та прийняти нове, яким в позові відмовити повністю.
Апеляційна скарга мотивована неповним з`ясуванням обставин, що мають значення для справи та невідповідністю висновків, викладених в оскаржуваному рішенні, фактичним обставинам та матеріалам справи.
Перевіривши матеріали апеляційної скарги, їх відповідність вимогам ГПК України, судова колегія приходить до висновку про прийняття апеляційної скарги до провадження.
З огляду на викладене та керуючись ст.ст. 91, 93, 94, 98 Господарського процесуального кодексу України, судова колегія, -
УХВАЛИЛА:
1. Прийняти апеляційну скаргу до провадження.
2. Розгляд скарги призначити на "24" жовтня 2011 р. об 12:00 год. у приміщенні Харківського апеляційного господарського суду за адресою: 61022, місто Харків, пр. Леніна 5, 1-й поверх., каб. № 105.
3. Позивачу надати відзив на апеляційну скаргу, документи в обґрунтування своїх заперечень.
4. Сторонам надати довідку від Державного реєстратора про включення до Єдиного держреєстру юридичних та фізичних осіб-підприємців України станом на час розгляду апеляційної скарги.
5. Викликати в судове засідання представників сторін з належним чином оформленими повноваженнями, надіславши їм цю ухвалу. Про неможливість прибуття представників обов'язково письмово повідомити суд.
6. Попередити сторони, що у разі неявки представників сторін з належним чином оформленими повноваженнями, ненаданням витребуваних документів, справа може бути розглянута за наявними в ній документами.
Головуючий суддя Шутенко І.А.
Суддя Бородіна Л.І.
Суддя Плахов О.В.
The court decision No. 48189344, Kharkiv Commercial Court of Appeal was adopted on 28.09.2011. The procedural form is Economic, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find useful data about this court decision. We provide convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find key data quickly.
This decision relates to case No. 5021/1721/2011. Legal Entities, which are mentioned in the text of this judgment: