Court ruling № 48189342, 14.09.2011, Kharkiv Commercial Court of Appeal

ХАРКІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

УХВАЛА

"14" вересня 2011 р. Справа № 5021/1043/2011

Колегія суддів у складі: головуючий суддя Шутенко І.А., суддя Бородіна Л.І., суддя Плахов О.В.

при секретарі Міракові Г.А.

за участю представників:

позивача - Мар`їна І.О. (дов. від 23.12.2010 р. № 128/10)

відповідача - не прибув,.

розглянувши у відкритому судовому засіданні у приміщенні Харківського апеляційного господарського суду апеляційну скаргу позивача на рішення господарського суду Сумської області від 26.07.11 р. у справі № 5021/1043/2011

за позовом Дочірньої компанії "Газ України" НАК "Нафтогаз України", м. Київ

до Кролевецього районного комунального підприємства "Акватермо", м. Кролевець, Сумської обл.

про стягнення 37 719,85 грн.

ВСТАНОВИЛА:

Рішенням господарського суду Сумської області від 26.07.2011 р. по справі № 5021/1043/2011 ( суддя Соп`яненко О.Ю.) позов задоволено частково. Стягнуто з Кролевецького районного комунального підприємства «Акватермо»на користь ДК «Газ України»НАК «Нафтогаз України» 3 283 грн. 30 коп. –основного боргу; 6 224 грн. 84 коп. –пені; 9 320 грн. 99 коп. –інфляційних втрат, 3855 грн. 40 коп. – 3 % річних, 226 грн. 85 коп. –витрат по сплаті державного мита, 141 грн. 93 коп. –витрат на інформаційно- технічне забезпечення судового процесу. В іншій частині позову відмовлено. К задоволенні клопотання відповідача про відстрочку виконання рішення відмовлено.

Позивач, не погоджуючись із зазначеним рішенням, звернувся до Харківського апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, в якій просить скасувати рішення господарського суду Сумської області від 26.07.2011 р. по справі № 5021/1043/2011 в частині відмови в задоволенні інфляційних нарахувань, прийняти в цій частині нове рішення, яким позовні вимоги в частині стягнення інфляційних нарахувань задовольнити в повному обсязі.

На думку апелянта оскаржуване рішення прийнято при неповному з’ясуванні обставин, що мають значення для справи та з порушенням норм матеріального і процесуального права.

До початку судового засідання від відповідача надійшло клопотання, в якому він просить відкласти розгляд справи на іншу дату у зв’язку з неможливістю забезпечення участі свого представника в судовому засіданні 14.09.2011 р.

Представник позивача проти заявленого клопотання не заперечував та залишив його розгляд на розсуд суду.

Судова колегія Харківського апеляційного господарського суду, розглянувши заявлене клопотання, вважає, що воно підлягає задоволенню.

Крім того, судова колегія дійшла висновку про необхідність витребування додаткових документів, необхідних для розгляду справи.

Враховуючи викладене та керуючись ст.ст. 77, 99, 101 ГПК України,

УХВАЛИЛА:

1. Клопотання відповідача про відкладення розгляду справи задовольнити.

2. Розгляд справи відкласти на "10" жовтня 2011 р. об 12:30 год. у приміщенні Харківського апеляційного господарського суду за адресою: м. Харків, пр. Леніна, 5, 1-й поверх, кімн. № 105 .

3. Повторно запропонувати відповідачу надати відзив на апеляційну скаргу та документи в обгрунтування своїх заперечень.

4. Відповідачу надати копії платіжних доручень, що підтверджують сплату заборгованості.

5. Позивачу надати виписки з банку про сплату заборгованості.

6. Довести до відома сторін, що їх нез’явлення у судове засідання апеляційної інстанцій не тягне за собою перенесення розгляду справи на інший строк та не перешкоджає розгляду справи по суті.

Головуючий суддя Шутенко І.А.

Суддя Бородіна Л.І.

Суддя Плахов О.В.