ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА
14.12.2011 р. Справа № 5015/6375/11
Суддею Левицькою Н.Г.
розглянуто матеріали позовної заяви
За позовом: ТзОВ Трускавецькурортліфт, м.Трускавець Львівської обл.;
До відповідача: Стебницьке міське виробниче управління житлово-комунального господарства, м.Стебник;
Про: стягнення суми боргу 25918,17грн.
Представники:
Позивача: ОСОБА_1;
Відповідача: ОСОБА_2;
Позовні вимоги заявлено ТзОВ Трускавецькурортліфт, м.Трускавець Львівської обл. до відповідача: Стебницьке міське виробниче управління житлово-комунального господарства, м.Стебник про стягнення суми боргу 25918,17грн.
Представник позивача в судове засідання з'явився, позовні вимоги підтримав.
Представник відповідача в судове засідання з'явився, позовні вимоги заперечив.
Крім того, представниками позивача та відповідача заявлено Клопотання про продовження терміну розгляду справи, керуючись вимогами ст. 69 ГПК України.
Суд, враховуючи вищенаведене, а також для надання можливості сторонам подати необхідні документи, вважає необхідним продовжити термін розгляду справи та розгляд справи відкласти.
Розглянувши в судовому засіданні наявні в справі матеріали, керуючись ст.ст. 69, 77 ГПК України, суд
У Х В А Л И В:
1.Продовжити термін розгляду справ, але не більше як на 15 днів.
2.Розгляд справи відкласти на 11.01.2012р. о 12:15год.
Зобов'язати:
Позивача:
1.Вжити заходи до врегулювання спору у добровільному порядку.
2.Подати первинні документи стосовно предмету позовної заяви, для огляду у судовому засіданні.
3.Всі оригінали доданих до позовної заяви документів або письмові пояснення з зазначенням повноважних причин їх відсутності, для огляду в судовому засіданні.
4.Подати від Державного реєстратора довідку (витяг) з Єдиного державного реєстру (ст. 20 Закону України Про державну реєстрацію юридичних осіб та фізичних осіб - підприємців) щодо перебування в ЄДР станом на момент подання позову.
5.Подати докази в обгрунтування правової позиції по суті спору.
6.Подати акт звірки розрахунків.
7.Подати довідку з держказначейства про зарахування держмита в дохід держбюджету.
8.Подати докази направлення відповідачу копії позовної заяви та доданих до неї документів, керуючись вимогами ст. 56 ГПК України (в оригіналах).
9.Подати письмове підтвердження того, що у провадженні господарських судів України або іншого органу, який в межах своєї компетенції вирішує спір, нема справи зі спору між тими ж сторонами, про той же предмет і з тих же підстав та нема рішення цих органів з такого спору.
10.Явку компетентного представника в судове засідання визнати обовязковою.
Відповідача:
1.Вжити заходи до врегулювання спору у добровільному порядку.
2.Подати документально та нормативно обгрунтований письмовий відзив на позов.
3.Подати докази в обгрунтування своїх заперечень.
4.Подати від Державного реєстратора довідку (виписку) з Єдиного державного реєстру (ст. 20 Закону України Про державну реєстрацію юридичних осіб та фізичних осіб - підприємців) щодо перебування в ЄДР станом на момент подання позову.
5.Подати докази погашення заборгованості.
6.Подати акт звірки розрахунків.
7.Подати оригінали і належним чином засвідчені копії документів (нормативних актів) на підставі яких діє відповідач.
8.Явку компетентного представника в судове засідання визнати обовязковою.
Відповідно до вимог ч. 5 ст. 83 ГПК України,- Господарський суд, приймаючи рішення, має право стягувати в доход Державного бюджету України з винної сторони штраф у розмірі до ста неоподатковуваних мінімумів доходів громадян за ухилення від вчинення дій, покладених господарським судом на сторону.
Суддя Левицька Н.Г.
Судове рішення № 48188574, Господарський суд Львівської області було прийнято 14.12.2011. Форма судочинства - Господарське, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти важливі відомості про це судове рішення. Ми пропонуємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних включає повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам швидко знаходити важливі відомості.
Це рішення відноситься до справи № 5015/6375/11. Компанії, які зазначені в тексті цього судового документа: