Ухвала суду № 48188496, 05.08.2015, Господарський суд м. Києва

Дата ухвалення
05.08.2015
Номер справи
910/15686/15
Номер документу
48188496
Форма судочинства
Господарське

Отримати професійний переклад цього документа на англійську мову

Державний герб України

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА 01030, м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-В, тел. (044) 284-18-98, E-mail: inbox@ki.arbitr.gov.uaУХВАЛА

05.08.2015Справа № 910/15686/15

За позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Комплекс-92 ЛТД"

до Київської міської ради

треті особи, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача

1) Публічне акціонерне товариство "Холдингова компанія "Київміськбуд"

2) Державна архітектурно-будівельна інспекція України.

про визнання права власності на нерухоме майно

Суддя Андреїшина І.О.

Представники учасників судового процесу:

Від позивача: Корчинська Л.В. за довіреністю № б/н від 26.05.2015

Кошляк Д.В. за довіреністю № б/н від 26.05.2015

Від відповідача: Телицька В.А. за довіреністю № 225-КР-2487 від 15.06..2015

Від третьої особи-1: Клименко О.А. за довіреністю № б/н до 31.12.2015

Від третьої особи-2: не з'явився

ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

На розгляд Господарського суду міста Києва передано позов Товариства з обмеженою відповідальністю "Комплекс-92 ЛТД" до Київської міської ради про визнання права власності на нерухоме майно, зокрема, на нежитлові будівлі загальною площею 197,3 кв.м., а сааме прорабська літера «А» 66,7 кв.м., майстерня літера «Б» 53,9 кв.м., а сааме прорабська літера «А» 66,7 кв.м, майстерня літера «Б» 59,9 кв. м., побутові приміщення літера «Г» 76,7 кв.м., що розташовані за адресою: м. Київ, вул. Механізаторів, 16.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 19.06.2015 (суддя Гавриловська І.О.) за даною позовною заявою порушено провадження у справі № 910/15686/15 та призначено її до розгляду у судовому засіданні на 22.07.2015, до участі у справі залучено третю особу, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача - Публічне акціонерне товариство "Холдингова компанія "Київміськбуд", зобов'язано сторін та третю особу надати певні документи. Також, судом направленосудовий запит до Реєстраційної служби головного управління юстиції у м. Києві для витребування інформації з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно у справі.

Наказом Голови Господарського суду міста Києва № 240-К від 02.07.2015 у зв'язку зі зміною прізвища, судді Гавриловській І.О. було змінено запис у трудовій книжці про прізвище на Андреїшина.

Представник позивача у судовому засіданні 22.07.2015 надав суду на виконання вимог ухвали суду документи та оригінали документів, для огляду у судовому засіданні, також подав клопотання про витребування у третьої особи копію наказу СМБУ тресту «Строймеханізація» № 143 від 17 квітня 1993 року, оскільки, трест «Строймеханізація» мав увійти в структуру «Головкиївміськбуд», а потім в ПАТ «Холдингова компанія «Київміськбуд».

Представник відповідача заперечив проти задоволення даного клопотання.

Розглянувши дане клопотання, Господарський суд міста Києва з метою з'ясування всіх обставин справи, які мають значення для вирішення спору у даній справі визнав за доцільне задовольнити клопотання позивача щодо витребування доказів у третьої особи.

Представник відповідача у судовому засіданні надав письмовий відзив на позовну заяву та подав клопотання про залучення до участі у справі третьою особою, яка заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача Державну архітектурно-будівельну інспекцію України, оскільки остання відповідно до Закону України «Про врегулювання містобудівної діяльності», Указу Президента України від 08.04.2011 № 439/11 «Про Положення про Державну архітектурно-будівельну інспекцію України», Постанови Кабінету Міністрів України від 13.04.2011 № 461 «Питання прийняття в експлуатацію закінчених будівництвом об'єктів» є органом, який уповноважений видати дозвільну документацію на будівництво.

Представники позивача заперечили проти задоволення даного клопотання.

Розглянувши дане клопотання та дослідивши матеріали справи, суд дійшов висновку про необхідність задоволення даного клопотання та залучення до участі у даній справі третьою особою, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача - Державну архітектурно-будівельну інспекцію України.

У відповідності до ч. 1 ст. 27 Господарського процесуального кодексу України, треті особи, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору, можуть вступити у справу на стороні позивача або відповідача до прийняття рішення господарським судом, якщо рішення з господарського спору може вплинути на їх права або обов'язки щодо однієї з сторін. Їх може бути залучено до участі у справі також за клопотанням сторін, прокурора або з ініціативи господарського суду.

Таким чином, рішення господарського суду може вплинути на права та обов'язки Державної архітектурно-будівельної інспекції України.

Представник третьої особи у дане судове засідання 22.07.2015 не з'явився, вимог ухвали суду не виконав про призначене судове засідання був повідомлений належним чином, про що свідчить повідомлення про вручення поштового відправлення від 23.06.2015, які підтверджують отримання третьою особою - 30.06.2015 року ухвали про порушення провадження у справі.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 22.07.2015 відкладено розгляд справи до 05.08.2015, у зв'язку із залученням до участі у справі у якості третьої особи Державної архітектурно-будівельної інспекції України, зважаючи на неявку представника третьої особи у призначене судове засідання, не виконанням ним вимог ухвали суду та для витребування у неї додаткових доказів у справі.

Через відділ діловодства суду 04.08.2015 від відповідача надійшло клопотання про долучення документів.

У судовому засіданні 05.08.2015 представник позивача подав клопотання про витребування з Державного архіву міста Києва додаткових доказів у справі, зокрема, копій розпоряджень (рішень) Залізничної районної Ради народних депутатів м. Києва або Залізничної районної державної адміністрації про виділення земельної ділянки за адресою м. Київ, вул. Механізаторів, 16 у період за 1970-1985 роки.

Представник відповідача заперечив проти задоволення даного клопотання.

Відповідно до ст. 38 Господарського процессуального кодексу України сторона або прокурор у разі неможливості самостійно надати докази вправі подати клопотання про витребування господарським судом доказів. У клопотанні повинно бути зазначено: який доказ витребовується, обставини, що перешкоджають його наданню, підстави, з яких випливає, що цей доказ має підприємство чи організація та обставини, які може підтвердити цей доказ. У разі задоволення клопотання суду своєю ухвалою витребовує необхідні докази.

Розглянувши дане клопотання, Господарський суд міста Києва з метою з'ясування всіх обставин справи, які мають значення для вирішення спору у даній справі, визнав за доцільне задовольнити клопотання позивача щодо витребування доказів з Державного архіву міста Києва.

Представник третьої особи-1 надав суду на виконання вимог ухвали письмові пояснення, які залучено до матеріалів справи та просив у подальшому слухати справу без участі представника ПАТ "Холдингова компанія "Київміськбуд".

Також представники сторін подали письмове клопотання про продовження строку розгляду спору.

Розглянувши клопотання представників сторін про продовження строку розгляду спору, суд його задовольняє з наступних підстав.

Частиною 1 статті 69 Господарського процесуального кодексу України встановлено, що спір має бути вирішено господарським судом у строк не більше двох місяців від дня одержання позовної заяви.

Судом встановлено, що строк вирішення спору у даній справі № 910/15686/15 спливає 18.08.2015 року.

В частині 3 статті 69 Господарського процесуального кодексу України зазначено, що у виняткових випадках за клопотанням сторони, з урахуванням особливостей розгляду спору, господарський суд ухвалою може продовжити строк розгляду спору, але не більш як на п'ятнадцять днів.

Враховуючи наведене, суд вважає за можливе продовжити строк розгляду спору для повного, всебічного та об'єктивного розгляду справи.

Представник третьої особи-2 у дане судове засідання 05.08.2015 не з'явився, вимог ухвали суду не виконав.

Приписи статті 22 Господарського процесуального кодексу України зобов'язують сторони добросовісно користуватись належними їм процесуальними правами.

Відповідно до ч. 1 ст. 77 Господарського процесуального кодексу України господарський суд відкладає в межах строків, встановлених статтею 69 цього Кодексу, розгляд справи, коли за якихось обставин спір не може бути вирішено в даному засіданні. Такими обставинами, зокрема, є нез'явлення в засідання представників сторін, інших учасників судового процесу, неподання витребуваних доказів.

Відкладення розгляду справи є правом та прерогативою суду, основною умовою для якого є не відсутність у судовому засіданні представників сторін, а неможливість вирішення спору у відповідному судовому засіданні.

Враховуючи наведене, Господарський суд міста Києва з метою з'ясування всіх обставин справи, які мають значення для вирішення спору у даній справі, визнає за доцільне відкласти розгляд даної справи, зважаючи на неявку представника третьої особи-2 у призначене судове засідання, не виконанням ним вимог ухвали суду та для витребування додаткових доказів у справі.

Враховуючи наведене, керуючись ч. 3. с. 69, ст. 38, п. 1, п. 2 ч. 1 ст. 77, ст. 86 ГПК України,

Господарський суд міста Києва

У Х В А Л И В:

1. Розгляд справи відкласти та призначити на 26.08.2015 о 15:00. Судове засідання відбудеться в приміщенні Господарського суду міста Києва за адресою: 01030, м. Київ, вул. Богдана Хмельницького, 44-Б, зал № 9.

2. Клопотання представників сторін про продовження строку розгляду спору задовольнити та продовжити строк розгляду спору на п'ятнадцять днів до 02.09.2015 року.

3. Клопотання представника позивача задовольнити, витребувати з Державного архіву міста Києва копії розпоряджень (рішень) Залізничної районної Ради народних депутатів м. Києва або Залізничної районної державної адміністрації про виділення земельної ділянки за адресою м. Київ, вул. Механізаторів, 16 у період за 1970-1985 роки.

4. Повторно зобов'язати Державну архітектурно-будівельну інспекцію України надати суду письмові пояснення по суті спору.

5. Повторно зобов'язати позивача надати суду:

- докази направлення на адресу Державної архітектурно-будівельної інспекції України копії позовної заяви з доданими до неї документами.

6. Зобов'язати учасників процесу направити в судове засідання своїх представників, повноваження яких оформити у відповідності з вимогами ст. 28 ГПК України, та надати належним чином засвідчені копії документів, що підтверджують повноваження представників.

Попередити сторони, що при ухиленні від виконання вимог суду та участі у судовому засіданні до них можуть бути застосовані заходи, передбачені п. 5 ст. 83 Господарського процесуального кодексу України, а позивача - про правові наслідки, передбачені п. 5. ч. 1 ст. 81 Господарського процесуального кодексу України.

Звернути увагу учасників судового процесу, що документи, з метою залучення їх до матеріалів справи, учасникам процесу необхідно подавати в прошитому та пронумерованому вигляді з описом через відділ діловодства та документообігу Господарського суду міста Києва або у судовому засіданні. У разі недотримання даної вимоги подані документи можуть бути повернуті учасникам судового процесу на дооформлення.

Ухвала набирає законної сили з моменту постановлення та оскарженню не підлягає.

Суддя І.О. Андреїшина

Інформацію щодо руху справи можна отримати в інформаційному центрі Господарського суду міста Києва за тел. 284-18-98 та на інформаційному сайті http://www.reyestr.court.gov.ua

Учасники процесу мають можливість отримувати процесуальні документи в електронному вигляді паралельно з документами у паперовому вигляді.

Для отримання процесуальних документів в електронному вигляді потрібно:

1. Зареєструватися в системі обміну електронними документами між судом та учасниками судового процесу (завести поштову скриньку електронного суду), розміщеній на офіційному веб-порталі судової влади України за адресою: mail.gov.ua.

2. Подати до суду заявку про отримання процесуальних документів в електронному вигляді, яку необхідно роздрукувати на офіційному веб-порталі судової влади України у вищевказаному розділі. Процесуальні документи у відповідній справі, що видані після дати подання вказаної Заявки до суду, будуть надходити в електронному вигляді на зареєстровану електронну адресу учасника судового процесу в домені mail.gov.ua, зазначену в Заявці.

на 26.09.15 о 15:00 год.

Часті запитання

Який тип судового документу № 48188496 ?

Документ № 48188496 це Ухвала суду

Яка дата ухвалення судового документу № 48188496 ?

Дата ухвалення - 05.08.2015

Яка форма судочинства по судовому документу № 48188496 ?

Форма судочинства - Господарське

В якому cуді було засідання по документу № 48188496 ?

В Господарський суд м. Києва
Попередній документ : 48188493
Наступний документ : 48188497