Ухвала суду № 48187617, 10.08.2015, Апеляційний суд Донецької області (м. Бахмут)

Єдиний унікальний номер 234/9358/14-ц

Номер провадження 22-ц/775/17/2015

Головуючий в 1 інстанції Радченко Л.А. Єдиний унікальний номер 219/3111/14-ц

Доповідач Папоян В.В. Номер провадження 22ц/775/122/15

У Х В А Л А

10 серпня 2015 року м. Артемівськ

Суддя апеляційного суду Донецької області Папоян В.В., розглянувши клопотання ОСОБА_1, якій діє в своїх інтересах та інтересах ОСОБА_2 про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції по справі за позовом публічного акціонерного товариства «Родовід Банк» до ОСОБА_2, ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором та за зустрічним позовом ОСОБА_2 до публічного акціонерного товариства «Родовід Банк» про визнання кредитного договору удаваним правочином,

В С Т А Н О В И В:

В провадженні апеляційного суду Донецької області знаходиться цивільна справа за позовом ПАТ «Родовід Банк» до ОСОБА_2, ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором та за зустрічним позовом ОСОБА_2 до ПАТ «Родовід Банк» про визнання кредитного договору удаваним правочином за апеляційними скаргами ПАТ «Родовід Банк» і ОСОБА_2 на рішення Краматорського міського суду Донецької області від 12 травня 2015 року.

Справа призначена до розгляду на 11 серпня 2015 року на 14.00 год.

06 серпня 2015 року від ОСОБА_1, якій діє в своїх інтересах та інтересах ОСОБА_2 надійшло клопотання про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції в зазначеній справі та просить провести судове засідання в режимі відеоконференції з Краматорським міським судом Донецької області.

Відповідно до ч.1 ст. 158-1 ЦПК України, суд за власною ініціативою або за клопотанням сторони чи іншого учасника цивільного процесу може постановити ухвалу про їх участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції. Згідно ч.2 ст.158-1 таке клопотання може бути подано не пізніш як за сім днів до дня проведення судового засідання, в якому відбуватиметься така участь.

Оскільки заявником відповідне клопотання подане 06 серпня 2015 року, тобто з порушенням встановленого законом строку, та з урахуванням того, що в клопотанні не викладено жодних обставин, які є перешкодою в участі сторони в судовому засіданні в загальному порядку в задоволенні клопотання слід відмовити.

Керуючись ст. ст.. 27, 158-1 ЦПК України, -

У Х В А Л И В:

У задоволенні клопотання ОСОБА_1, якій діє в своїх інтересах та інтересах ОСОБА_2 про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції по справі за позовом публічного акціонерного товариства «Родовід Банк» до ОСОБА_2, ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором та за зустрічним позовом ОСОБА_2 до публічного акціонерного товариства «Родовід Банк» про визнання кредитного договору удаваним правочином, відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Судді