Ухвала суду № 48186928, 06.07.2015, Біловодський районний суд Луганської області

Справа 408/2050/15-ц

УХВАЛА

про залишення заяви без руху

06 липня 2015 року смт. Біловодськ

Суддя Біловодського районного суду Луганської області Соболєв Є.О., перевіривши позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2, третя особа: орган опіки та піклування Біловодської районної державної адміністрації, про розірвання шлюбу та визначення місця проживання дітей,

ВСТАНОВИВ:

Зазначена заява не відповідає вимогам статті 119 Цивільного процесуального кодексу України.

Так, частиною пятою статті 119 Цивільного процесуального кодексу України передбачено, що до позовної заяви додається документ, що підтверджує сплату судового збору.

До своєї заяви позивачка додала документ про сплату судового збору в розмірі 243,60 грн. повну суму судового збору за одну з вимог немайнового характеру.

Однак із позовної заяви позивачки вбачається, що вона місить дві самостійні взаємоповязані вимоги немайнового характеру: про розірвання шлюбу, а також про визначення місця проживання дітей.

Відповідно до частини третьої статті 6 Закону України «Про судовий збір» за подання позовної заяви, що має одночасно майновий і немайновий характер, судовий збір сплачується за ставками, встановленими для позовних заяв майнового та немайнового характеру. За подання позовної заяви про розірвання шлюбу з одночасним поділом майна судовий збір справляється за розірвання шлюбу і за поділ майна.

Як розяснив Пленум Вищого спеціалізованого суду з розгляду цивільних і кримінальних справ у постанові № 10 від 17.10.14 р. «Про застосування судами законодавства про судові витрати у цивільних справах» (див. п. 13 постанови), - якщо в позовній заяві обєднано дві або більше самостійних вимог немайнового характеру, повязані між собою, судовий збір сплачується окремо з кожної із таких вимог (або загальною сумою).

Наведене свідчить, що позивачка не доплатила судовий збір, за одну із заявлених вимог: вимогу про розірвання шлюбу або за вимогу про визначення місця проживання дітей, ставки за які згідно статті 4 Закону України «Про судовий збір» є однаковими, в розмірі 243,60 грн..

Цей недолік позовної заяви виключає можливість для відкриття провадження у справі, у звязку з чим її слід залишити без руху, надавши позивачці строк для усунення недоліку.

Керуючись ст. ст. 119, 121, 209, 210 ЦПК України,

УХВАЛИВ:

Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2, третя особа: орган опіки та піклування Біловодської районної державної адміністрації, про розірвання шлюбу та визначення місця проживання дітей - залишити без руху.

Для усунення недоліку, вказаного в описовій частині ухвали, позивачці надати строк терміном пять днів з дня отримання нею копії цієї ухвали.

Розяснити позивачці, що у разі не усунення недоліку в строк наданий судом, позовна заява буде повернута та вважатись неподаною.

Копію ухвали надіслати позивачці.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Є.О. Соболєв