Ухвала суду № 48118043, 06.08.2015, Біловодський районний суд Луганської області

Справа № 408/495/14-а

УХВАЛА

06 серпня 2015 року смт. Біловодськ

Біловодський районний суд Луганської області у складі:

головуючого Соболєва Є.О.,

при секретарі Разаковій Т.О.,

розглянувши заяву відділу примусового виконання рішень управління державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Луганській області про заміну способу та порядку виконання рішення суду,

ВСТАНОВИВ:

Заявник звернувся з цією заявою до суду, в якій посилаючись на те, що у нього з 15 травня 2015 року знаходиться на виконанні рішення суду на підставі виконавчого листа № 408/495/14-а від 07.05.15 р., виданого Біловодським районним судом Луганської області, про зобовязання управління праці та соціального захисту населення Біловодської районної державної адміністрації Луганської області здійснити перерахунок та виплати ОСОБА_1 державної допомоги по догляду за дитиною до досягнення 3х років в розмірі прожиткового мінімуму, встановленого для дітей віком до 6 років, визначеного Законом на відповідний період, за період з квітня 2012 по 23 травня 2014 року з врахуванням проведених виплат, яке боржник добровільно не виконав, вказуючи, що у останнього відсутні на рахунках кошти, зазначаючи про можливість відповідно до вимог ст. 3 Закону України «Про гарантії держави щодо виконання судових рішень» списання грошових з центрального органу виконавчої влади, що реалізує державну політику у сфері казначейського обслуговування бюджетних коштів, просить суд змінити спосіб і порядок виконання рішення Біловодського районного суду Луганської області у справі № 408/495/14-а від 07.05.15 р., постановивши ухвалу про стягнення з управління праці та соціального захисту населення Біловодської районної державної адміністрації Луганської області суми боргу.

В судове засідання заявник, стягувач та боржник до суду не зявились, боржник просив розглядати заяву без його участі, заявник та стягувач про причини неявки суду не повідомили, тому суд вважав можливим розглянути заяву за відсутності вказаних осіб.

Дослідивши додані до заяви матеріали, суд вважає, що вона не підлягає задоволенню з огляду на наступне.

Відповідно до ст. 263 КАС України за наявності обставин, що ускладнюють виконання судового рішення (відсутність коштів на рахунку, відсутність присудженого майна в натурі, стихійне лихо тощо), державний виконавець може звернутися до адміністративного суду першої інстанції, незалежно від того, суд якої інстанції видав виконавчий лист, із поданням, а особа, яка бере участь у справі, та сторона виконавчого провадження - із заявою про відстрочення або розстрочення виконання, зміну чи встановлення способу і порядку виконання судового рішення. Питання про відстрочення або розстрочення виконання, зміну чи встановлення способу і порядку виконання судового рішення може бути розглянуто також за ініціативою суду.

Під зміною способу і порядку виконання рішення розуміється прийняття судом нових заходів для реалізації рішення в разі неможливості його виконання у порядку і способом, раніше встановленими. Тобто зі змісту вказаної норми випливає, що суд за наявності обґрунтованих підстав та належних доказів, може змінити спосіб та порядок виконання рішення суду, або ж відмовити по даному питанню, не змінюючи при цьому його змісту.

Підставою для застосування правил вказаної статті Кодексу є обставини, що перешкоджають належними чином виконати судове рішення в адміністративній справі ускладнюють його виконання або роблять неможливим.

Умови і порядок виконання рішень судів та інших органів (посадових осіб), що відповідно до закону підлягають примусовому виконанню у разі невиконання їх у добровільному порядку, регулюються Законом України «Про виконавче провадження».

Як вбачається, у своїй заяві заявник просить змінити спосіб і порядок виконання рішення суду шляхом винесення ухвали про стягнення коштів з боржника, вказуючи на те, що в такому разі можливо виконати рішення суду на підставі положень Закону України «Про гарантії держави щодо виконання судових рішень».

Однак суд не може з цим погодитись, оскільки в даному випадку буде змінено по суті зміст прийнятого судового рішення, що в свою чергу є порушенням норм процесуального права.

На підставі наведеного, керуючись ст. ст. 158-160, 263 КАС України, суд,

УХВАЛИВ:

Заяву відділу примусового виконання рішень управління державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Луганській області про заміну способу та порядку виконання рішення суду у справі № 408/495/14-а - залишити без задоволення.

Ухвала може бути оскаржена до Донецького апеляційного адміністративного суду через Біловодський районний суд Луганської області протягом пяти днів після отримання її всіма заінтересованими особами.

Головуючий: