22-ц/775/1315/2014(м)
263/6783/13-ц
Головуючий у 1 інстанції Шатілова Л.Г.
Категорія 27 Доповідач Ігнатоля Т.Г.
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К РА Ї Н И
25 листопада 2014 року колегія суддів судової палати у цивільних справах апеляційного суду Донецької області в складі:
головуючого Ігнатоля Т.Г.,
суддів Кочегарової Л.М., Попової С.А.,
при секретарі Брежнєві Д.О.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Маріуполі справу за позовом Кредитної спілки «Можливість» до ОСОБА_1 і ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором
за апеляційною скаргою представника відповідачів ОСОБА_1 і ОСОБА_2 ОСОБА_3 на рішення Жовтневого районного суду м. Маріуполя Донецької області від 06 листопада 2013 року,
в с т а н о в и л а :
У липні 2013 року позивач звернувся до суду з даним позовом в якому вказував, що 08 грудня 2011року між КС "Можливість" та ОСОБА_1 був укладений договір кредиту № 2334 на суму 14500 грн. строком на 18 місяців з 08 грудня 2011 року по 08червня 2013 року із сплатою 45,6% річних за користування кредитом. Того ж дня ОСОБА_1 отримав кредит у сумі 145000 грн., що підтверджується видатковим касовим ордером № 870 від 08 грудня 2011р. На забезпечення виконання зобовязань ОСОБА_1 за вищевказаним договором був укладений договір поруки № 2334 від 08грудня 2011року між КС "Можливість» та ОСОБА_2 З 01 червня 2012 року ОСОБА_1 перестав виконувати зобовязання по сплаті суми кредиту та відсотків відповідно до графіку, у звязку з чим, станом на 02 липня 2013 року, заборгованість ОСОБА_1 за договором складає 45476,96 грн., з яких: 8856,74 грн. основного боргу, 4381,68 грн. відсотків, 32 238,53 грн. додаткових процентів, які позивач просив солідарно стягнути з відповідачів.
Рішенням Жовтневого районного суду м. Маріуполя Донецької області від 06 листопада 2013 року позов Кредитної спілки «Можливість» до ОСОБА_1 та ОСОБА_2 про стягнення сум за договором кредиту задоволено. Стягнуто солідарно з ОСОБА_1 та ОСОБА_2 на користь Кредитної спілки «Можливість» суму заборгованості за договором кредиту № 2334 від 08.12.2011 р. у розмірі 45476,96 грн., з яких 8856,74 грн. основного боргу, 4381,68 грн. відсотків, 32238,53 грн. додаткових процентів, а також судовий збір в розмірі 454,77 гривень.
В ході апеляційного розгляду справи ОСОБА_1 та його представник ОСОБА_3 заявили клопотання про призначення почеркознавчої експертизи для вирішення питання чи виконані ОСОБА_1 підпис та запис про отриману суму у видатковому касовому ордері від 8 грудня 2011 року, посилаючись на те, що він не укладав кредитного договору 8 грудня 2011 року, не підписував його та не отримував грошових коштів. В суді першої інстанції відмовлено у призначенні такої експертизи.
Обговоривши заявлене клопотання, колегія суддів вважає за необхідне його задовольнити та призначити судову почеркознавчу експертизу, оскільки ОСОБА_1 оспорює факт укладення ним кредитного договору 8 грудня 2011 року. Для зясування питання чи виконано підпис та текст «четирнадцать тисяч пятьсот грв. 00 коп.» та «
8 декабря 2011 г.» у видатковому касовому ордері №870 від 8 грудня 2011 року ОСОБА_1 або іншою особою необхідні спеціальні знання.
Керуючись ст.ст.304,143,144 ЦПК України, колегія суддів, -
у х в а л и л а :
Клопотання ОСОБА_1 та його представника ОСОБА_3 задовольнити.
Призначити судову почеркознавчу експертизу, проведення якої доручити експертам НДЕКЦ при Маріупольському міському управлінні МВС України в Донецькій області, попередивши експертів про кримінальну відповідальність за відмову від проведення експертизи та дачу завідомо неправдивих висновків згідно ст.ст.384,385 КК України.
На вирішення експертів поставити питання:
Чи виконано підпис та текст «четирнадцать тисяч пятьсот грв. 00 коп.» та «8 декабря 2011 г.» у видатковому касовому ордері від 8 грудня 2011 року № 870 ОСОБА_1 чи іншою особою.
В розпорядження експертів направити:
- матеріали даної цивільної справи, в якій на а.с. 23 міститься договір про надання правової допомоги від 27 липня 2013 року з підписом ОСОБА_1В;
- оригінал видаткового касового ордеру без номеру від 8 грудня 2011 року;
- анкету заяву ОСОБА_1 на отримання кредиту від 23 серпня 2011 року;
- оригінал договору кредиту від 23 серпня 2011 року;
- графік розрахунків до договору кредиту №2093 від 23 серпня 2011 року ;
- зразки підпису та почерку ОСОБА_1В на 15 аркушах.
Зобовязати ОСОБА_1, що мешкає в м. Маріуполі по пр. Будівельників 142-16 (телефон 098-588-96-62) оплатити витрати по проведенню судової почеркознавчої експертизи.
Провадження у справі зупинити до надходження до апеляційного суду висновку експерта.
Судді :
Судове рішення № 48186362, Апеляційний суд Донецької області (м. Маріуполь) було прийнято 25.11.2014. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти необхідні відомості про це судове рішення. Ми забезпечуємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних охоплює повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам швидко знаходити необхідні відомості.
Це рішення відноситься до справи № 263/6783/13-ц. Компанії, які зазначені в тексті цього судового документа: