22-ц/775/146/2014(м)
238/2217/13-ц
Головуючий у 1 інстанції Кацаренко І.О.
У Х В А Л А
10 січня 2014 року м. Маріуполь
Суддя судової палати у цивільних справах апеляційного суду Донецької області Мироненко І.П., розглянувши апеляційну скаргу представника ОСОБА_1 ОСОБА_2 на рішення Новоазовського районного суду Донецької області від 04 грудня 2013 року у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_3, треті особи ОСОБА_4, Четверта маріупольська державна нотаріальна контора Донецької області, про визнання договору купівлі-продажу жилого будинку недійсним в частині визначення покупця, визнання права власності на жилий будинок, зобовязання вчинити певні дії,
В С Т А Н О В И Л А :
Рішенням Новоазовського районного суду Донецької області від 04 грудня 2013 року у позові ОСОБА_1 до ОСОБА_3, треті особи ОСОБА_4, Четверта маріупольська держнотконтора про визнання договору купівлі-продажу жилого будинку недійсним в частині визначення покупця, визнання права власності на жилий будинок, зобовязання вчинити певні дії відмовлено. Не погоджуючись з рішенням представник ОСОБА_1 ОСОБА_2 подав апеляційну скаргу.
Апеляційне провадження не може бути відкрито, оскільки апеляційна скарга не оплачена судовим збором.
Згідно п. 8 ч. 2 ст. 4 Закону України „Про судовий збір за подання до суду апеляційної скарги на рішення суду сплачується судовий збір у розмірі 50 відсотків ставки, що підлягає сплаті при поданні позовної заяви, іншої заяви і скарги.
При подачі апеляційної скарги представнику ОСОБА_1 ОСОБА_2 треба було сплатити судовий збір у розмірі 465 грн. 00 коп. на розрахунковий рахунок 31212206780004, код класифікації доходів бюджету 22030001, МФО 834016, Банк отримувача : Головне управління Державної казначейської служби України у Донецькій області, ЄДРПОУ - 38033949, отримувач коштів Державний бюджет м. Донецька Ворошиловський район, призначення платежу судовий збір, за позовом ____ (ПІБ чи назва установи, організації позивача), Апеляційний суд Донецької області (м. Маріуполь), код ЄДРПОУ 02891428.
Як вбачається з матеріалів справи, при подачі апеляційної скарги представник ОСОБА_1 ОСОБА_2 не доплатив судовий збір в сумі 465,00 грн.
У звязку з цими обставинами та відповідно до вимог ст. 121 ЦПК України апеляційна скарга представника ОСОБА_1 ОСОБА_2 підлягає залишенню без руху з наданням строку який не може перевищувати пяти днів з дня отримання даної ухвали для сплати судового збору в розмірі 465,00 грн.
Якщо відповідно до ухвали суду у встановлений строк апелянт виконає вимоги, визначені ст. 297 ЦПК України, апеляційна скарга буде вважатися поданою в день її первісного подання, інакше буде вирішення питання про визнання її неподаною і повернення заявнику.
Керуючись ст.ст. 297, 121 ЦПК України,
У Х В А Л И Л А :
Апеляційну скаргу представника ОСОБА_1 ОСОБА_2 на рішення Новоазовського районного суду Донецької області від 04 грудня 2013 року залишити без руху для надання заявнику пяти днів з дня отримання даної ухвали для сплати судового збору.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя :
Судове рішення № 48186009, Апеляційний суд Донецької області (м. Маріуполь) було прийнято 13.01.2014. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти важливі відомості про це судове рішення. Ми забезпечуємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних включає повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам легко знаходити важливі відомості.
Це рішення відноситься до справи № 238/2217/13-ц. Організації, які зазначені в тексті цього судового документа: