Ухвала суду № 48184976, 24.10.2013, Святошинський районний суд міста Києва

пр. № 2/759/467/13

ун. № 2608/12111/12

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

24 жовтня 2013 року Святошинський райсуд м.Києва

в складі головуючого судді Кохановської З.С.

при секретарі Копчук Р.М.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Києві заяву представника ОСОБА_1 - ОСОБА_2 про забезпечення позову, -

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_3 27.06.2003 року звернулась до суду з позовом, яким просить розділити спільне майно з урахуванням інтересів неповнолітньої дитини, виділити їй квартиру АДРЕСА_1, стягнувши з її на користь ОСОБА_1 в рахунок долі в спільному майні 27221,00 грн.

ОСОБА_1 10.09.2003 року звернувся до суду з зустрічним позовом, яким просить поділити трикімнатну квартиру АДРЕСА_1, вартістю 81664,12 грн., визнавши за ним право власності на ? частину вказаної квартири.

24.10.2013 року представником ОСОБА_1 - ОСОБА_2 подано заяву про забезпечення позову, якою просить накласти арешт на квартиру АДРЕСА_1, посилаючись на те, що невжиття заходів забезпечення позову може утруднити чи зробити неможливим виконання рішення суду.

Згідно ч.3 ст. 151 ЦПК України забезпечення позову допускається на будь-якій стадії розгляду справи, якщо невжиття заходів забезпечення позову може утруднити чи зробити неможливим виконання рішення суду.

Сторони про розгляд даної заяви відповідно до ст. 153 ч.3 ЦПК України не повідомлялись, а тому відповідно до ч. 2 ст. 197 ЦПК України, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось.

Відповідно до договору купівлі-продажу від 23.08.2006 року укладеного між ОСОБА_4 та ОСОБА_5, посвідчений приватним нотаріусом КМНО Марченко О.І., спірна квартира АДРЕСА_1 належить на праві приватної власності ОСОБА_5.

Суд, дослідивши матеріали справи у їх сукупності, всебічно та повно з'ясувавши фактичні обставини, на яких ґрунтуються вимоги, вважає що заява про забезпечення позову підлягає задоволенню, оскільки невжиття заходів забезпечення позову може утруднити чи зробити неможливим виконання рішення суду.

Керуючись ст. ст. 151-153 ЦПК України, суд, -

У Х В А Л И В:

Заяву представника ОСОБА_1 - ОСОБА_2 про забезпечення позову задовольнити.

Накласти арешт на квартиру АДРЕСА_1, яка на праві приватної власності належить ОСОБА_5.

Копію ухвали для виконання направити до Державної реєстраційної служби у м.Києві /м.Київ, проспект Повітрофлотський,76 літ Г/.

Ухвала суду може бути оскаржена до Апеляційного суду м. Києва через Святошинський районний суд м. Києва шляхом подання апеляційної скарги на ухвалу суду першої інстанції протягом п'яти днів з дня її проголошення, у разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали..

СУДДЯ