Рішення № 48184889, 31.07.2015, Подільський районний суд міста Києва

Справа № 758/7138/15-ц

Категорія 26

Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

(ЗАОЧНЕ)

31 липня 2015 року Подільський районний суд міста Києва у складі:

головуючого судді -Неганової Н. В. ,

при секретарі - Савіцькому Я. Ю.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду цивільну справу за позовом

публічного акціонерного товариства «Всеукраїнський банк розвитку» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором,

В С Т А Н О В И В :

Позивач звернувся до суду з вищевказаним позовом, посилаючись на те, що 06.09.2013 року між ПАТ «Всеукраїнський банк розвитку» та ОСОБА_1 було укладено кредитний договір №ІСКGМСUL.78884.003, згідно з умовами якого банк зобов'язується протягом 60 днів з моменту укладення договору встановити кредитний ліміт у розмірі 2 000 гривень на рахунок НОМЕР_2, відкритий на підставі приєднання позичальника до Умов та правил надання банківських послуг. За користування кредитом банк нараховує 36% річних. Відповідачка зобов'язалась сплачувати щомісячно до 25 числа за попередній місяць щомісячний мінімальний платіж у розмірі 10% від суми заборгованості. Банк виконав свої зобов'язання за договором у повному обсязі. Відповідачка не виконує належним чином свої зобов'язання за кредитним договором, в результаті чого виникла заборгованість. Станом на 10.02.2015 року заборгованість відповідачки по вищевказаному договору складає у загальному розмірі 20 451 гривню 80 копійок. Позивач просить стягнути з ОСОБА_1 на свою користь суму заборгованості.

В судове засідання представник позивача не з»явився, надав заяву від 14.07.2015 року про розгляд справи за його відсутності, зазначив, що позовні вимоги підтримує в повному обсязі, не заперечує проти ухвалення заочного рішення.

Відповідачка в судове засідання повторно не з»явилася, про причини неявки не повідомила, тому суд вважав за можливе розглядати справу за її відсутності і постановити заочне рішення.

Суд, дослідивши матеріали справи, вважає, що позов підлягає задоволенню з таких підстав.

Як встановлено в судовому засіданні, 06.09.2013 року між публічним акціонерним товариством «Всеукраїнський банк розвитку» та ОСОБА_1 було укладено кредитний договір №ІСКGМСUL.78884.003, згідно з умовами якого банк зобов'язується протягом 60 днів з моменту укладення договору встановити кредитний ліміт у вигляді відновлювальної кредитної лінії у розмірі 2 000 гривень на рахунок НОМЕР_3, відкритий на підставі приєднання позичальника до Умов та правил надання банківських послуг. За користування кредитом банк нараховує 36% річних, крім пільгового періоду. (а.с.9-11-копія договору з додатками).

Відповідно до п.6.2 договору за порушення сплати процентів за користування кредитом банк нараховує позичальнику пеню в розмірі 0,5 процентів від суми простроченої заборгованості за кожний день прострочення.

Пунктом 2.5 кредитного договору передбачено, що повернення кредиту, плати за кредит та інших платежів здійснюється шляхом сплати щомісячно до 25 числа за попередній місяць щомісячного мінімального платежу у розмірі 10% від суми заборгованості.

Позивач виконав взяті на себе зобов»язання по кредитному договору, надавши відповідачці кредитні кошти.

Відповідачка порушила умови кредитного договору, не сплачувала грошові кошти, допустила заборгованість.

Станом на 10.02.2015 року заборгованість ОСОБА_1 складає 20 451 гривню 80 копійок, з яких: поточна заборгованість по тілу кредиту - 8 284 гривні 14 копійок, прострочена заборгованість по тілу кредиту - 6 470 гривень 91 копійка, поточна заборгованість по процентах - 400 гривень 88 копійок, прострочена заборгованість по процентах - 4 411 гривень 49 копійок, заборгованість по пені - 884 гривні 38 копійок (а.с.5-8 - розрахунок заборгованості).

До цього часу відповідачка заборгованість не сплатила.

Відповідно до ч. 1 ст. 526 ЦК України зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Згідно з ч. 1 ст. 1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти.

Частиною 2 ст. 1050 ЦК України передбачено, що якщо договором встановлений обов'язок позичальника повернути позику частинами (з розстроченням), то в разі прострочення повернення чергової частини позикодавець має право вимагати дострокового повернення частини позики, що залишилася, та сплати процентів, належних йому відповідно до статті 1048 цього Кодексу.

Оскільки відповідачкою порушені умови кредитного договору, добровільно заборгованість не погашена, вона підлягає стягненню з неї на користь позивача за рішенням суду.

Таким чином, позовні вимоги знайшли своє підтвердження в судовому засіданні, а тому підлягають задоволенню.

Стягненню з відповідачки підлягають судові витрати.

На підставі наведеного, ст.ст. 526, 527, 530, 610, 1050, 1054 ЦК України, керуючись ст. ст. 10, 11, 88, 209, 213, 214, 215, 218, 226 ЦПК України,

суд

В И Р І Ш И В :

Позов задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1 (реєстраційний номер облікової картки платника податків -НОМЕР_1) на користь публічного акціонерного товариства «Всеукраїнський банк розвитку» (ЄДРПОУ 36470620) заборгованість в загальній сумі 20 451 гривня 80 копійок (двадцять тисяч чотириста п'ятдесят одна гривня вісімдесят копійок).

Стягнути з ОСОБА_1 (реєстраційний номер облікової картки платника податків -НОМЕР_1) на користь держави судовий збір в розмірі 243 гривні 60 копійок (двісті сорок три гривні шістдесят копійок).

Рішення може бути оскаржено до Апеляційного суду м. Києва протягом десяти днів з дня проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії рішення.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Суддя Н. В. Неганова