Рішення № 48184608, 31.07.2015, Оболонський районний суд міста Києва

31.07.2015 Справа № 756/3086/15-ц

унікальний № 756/2606/15-ц

провадження № 2/756/2606/15

У Х В А Л А

31 липня 2015 року Оболонський районний суд м. Києва в складі

головуючого судді - Белоконної І.В.

при секретарі Клімковської Х.І.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Києві матеріали цивільної справи за позовом ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Ашан Україна Гіпермаркет», Товариства з обмеженою відповідальністю «Житомирський м'ясокомбінат» про стягнення компенсації за порушення авторського права,

В С Т А Н О В И В:

В провадженні Оболонського районного суду м. Києва перебуває зазначена цивільна справа.

Представник відповідача Товариства з обмеженою відповідальністю «Житомирський м'ясокомбінат» у судовому засіданні з метою достовірного та обґрунтованого вирішення справи заявив клопотання про призначення по справі комісійну судову експертизу об'єктів інтелектуальної власності. Для дослідження просив визначити наступні питання:

1.Чи можна вважати саме позначення «ІНФОРМАЦІЯ_1» на стікері сосисок (дата виробництва 03.02.15р.), а не назву літературного твору (ім'я персонажу) «ІНФОРМАЦІЯ_2», результатом творчої діяльності ОСОБА_1?

2.Чи є слово «ІНФОРМАЦІЯ_2» образним та невіддільним від літературного твору «ІНФОРМАЦІЯ_2»?

3.Чи є в цивільному обороті факти вживання слова (позначення) «ІНФОРМАЦІЯ_2» не пов'язані з літературним твором ОСОБА_1 та чи зберігається у слові «ІНФОРМАЦІЯ_2» оригінальність назви літературного твору (імені персонажу) «ІНФОРМАЦІЯ_2» у випадку використання слова «ІНФОРМАЦІЯ_2» та частини слова «Капіт» самостійно (окремо від літературного твору «ІНФОРМАЦІЯ_2»)?

4.Чи відтворює позначення «ІНФОРМАЦІЯ_1» на стікері сосисок (дата виробництва 03.02.15р) назву літературного твору (ім'я персонажу) «ІНФОРМАЦІЯ_2»?

5.Чи є слово «ІНФОРМАЦІЯ_2» загальновживаною назвою?

6.Чи має слово «ІНФОРМАЦІЯ_2» лексичні омоніми в цивільному обороті?

Проведення комісійної експертизи просив доручити експертам Науково - дослідному експертно - криміналістичному центру при УМВС України у Волинській області та Науково - дослідному інституту інтелектуальної власності .

Представник позивача заперечував проти заявленого клопотання, зазначив, що авторське право на літературний твір «ІНФОРМАЦІЯ_2» зареєстровано у відповідності з законодавством за ОСОБА_1 та вважає проведення експертного дослідження не доцільним.

Заслухавши клопотання представника відповідача Ярмацького А.О., думку сторін, дослідивши матеріали справи, враховуючи те, що згідно ст.143 ЦПК України, для з'ясування обставин, що мають значення для справи і потребують спеціальних знань, судом може бути призначено експертизу. Суд вважає клопотання представника відповідача підлягає задоволенню частково, а саме на вирішення експертів поставити питання зазначені представником відповідача під №№1,2,4, інші питання на думку суду не стосуються предмету спору по даній цивільній справі, а також суд вважає за необхідне доповнити наступним питанням: чи можна вважати порушенням авторського права ОСОБА_1 на літературний твір «ІНФОРМАЦІЯ_2» використання слова «ІНФОРМАЦІЯ_2» на етикетці сосисок (виробник ТОВ «Житомирський м'ясокомбінат»)?

Для більш скорішого вирішення цивільної справи суд вважає доцільним проведення експертизи доручити експертам Науково - дослідному інституту інтелектуальної власності.

Керуючись ст. 143, 144 ЦПК України,

У Х В А Л И В :

Призначити по справі за позовом ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Ашан Україна Гіпермаркет», Товариства з обмеженою відповідальністю «Житомирський м'ясокомбінат» про стягнення компенсації за порушення авторського права судову експертизу об'єктів інтелектуальної власності, проведення якої доручити експертам Науково - дослідному інституту інтелектуальної власності (03680, МСП, м. Київ-150, вул.. Боженка, 11).

На вирішення експертів поставити питання:

1.Чи можна вважати саме позначення «ІНФОРМАЦІЯ_1» на стікері сосисок (дата виробництва 03.02.15р.), а не назву літературного твору (ім'я персонажу) «ІНФОРМАЦІЯ_2», результатом творчої діяльності ОСОБА_1?

2.Чи є слово «ІНФОРМАЦІЯ_2» образним та невіддільним від літературного твору «ІНФОРМАЦІЯ_2»?

3.Чи відтворює позначення «ІНФОРМАЦІЯ_1» на стікері сосисок (дата виробництва 03.02.15р) назву літературного твору (ім'я персонажу) «ІНФОРМАЦІЯ_2»?

4.Чи можна вважати порушенням авторського права ОСОБА_1 на літературний твір «ІНФОРМАЦІЯ_2» використання слова «ІНФОРМАЦІЯ_2» на етикетці сосисок (виробник ТОВ «Житомирський м'ясокомбінат»)?

Надати у розпорядження експертів матеріали цивільної справи за позовом ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Ашан Україна Гіпермаркет», Товариства з обмеженою відповідальністю «Житомирський м'ясокомбінат» про стягнення компенсації за порушення авторського права.

Експертизу провести протягом місяця з дня надходження справи до експертної установи.

Оплату вартості проведеної експертизи суд покладає на відповідача-2 ТОВ «Житомирський м'ясокомбінат» (10025, м. Житомир, вул. Баранова,127, код ЄДРПОУ 32122069).

Провадження в справі призупинити до отримання висновку експерта.

Суддя І. В. Белоконна