Ухвала суду № 48184425, 07.08.2015, Деснянський районний суд міста Києва

Номер провадження 2-во/754/176/15

Справа № 754/6525/15-ц

У Х В А Л А

Іменем України

07 серпня 2015 року Деснянський районний суд м. Києва у складі

головуючого судді Бабко В.В.

при секретарі Базік А. В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву Житлово-будівельного кооперативу «Суднобудівник-17» про виправлення описки в судовому наказі Деснянського районного суду м. Києва від 05.05.2015 року № 754/6525/15-ц, -

В С Т А Н О В И В:

Заявник ЖБК «Суднобудівник-17» звернувся до суду з заявою про внесення доповнень до судового наказу Деснянського районного суду м. Києва від 05.05.2015 року№ 754/6525/15-ц, а саме зазначити реєстраційний номер облікової картки платника податків боржника ОСОБА_1.

Сторони в судове засідання не з'явилися. Причини неявки суду невідомі. Суд вважає за можливим розглядати заяву у відсутність сторін, оскільки їх неявка не є перешкодою для розгляду даної заяви.

Згідно ч. 2 ст. 103 ЦПК України, судовий наказ має відповідати вимогам до виконавчого документа, встановленим Законом України "Про виконавче провадження" та обов'язково містити положення про дату видачі судового наказу стягувачу, дату набрання судовим наказом законної сили та строк пред'явлення судового наказу до виконання. Зазначені відомості вносяться до судового наказу у день його видачі стягувачу для пред'явлення до виконання.

Відповідно до ст. 369 ЦПК України, суд, який видав виконавчий лист, може за заявою стягувача або боржника виправити помилку, допущену при його оформленні або видачі, чи визнати виконавчий лист таким, що не підлягає виконанню, та стягнути на користь боржника безпідставно одержане сягувачем за виконавчим листом.

Суд не вбачає підстав для виправлення описки в судовому наказі Деснянського районного суду м. Києва від 05.05.2015 року № 754/6525/15-ц, оскільки матеріали судового наказу містять відповідь від Міністерства доходів та зборів України про неможливість надати реєстраційний номер облікової картки ОСОБА_1, в зв'язку з тим, що неможливо однозначно ідентифікувати особу, отже заява не підлягає задоволенню.

Враховуючи викладене, керуючись ст. 369 ЦПК України , суд

У Х В А Л И В:

Відмовити Житлово-будівельного кооперативу «Суднобудівник-17» в задоволенні заяви про виправлення описки в судовому наказі Деснянського районного суду м. Києва від 05.05.2015 року № 754/6525/15-ц.

Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного суду м. Києва через Деснянський районний суд м. Києва протягом п'яти днів з дня її проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення ухвали, можуть подати апеляційну скаргу протягом п'яти днів з дня отримання її копії.

Суддя Бабко В.В.