Рішення № 48184343, 11.02.2015, Дарницький районний суд міста Києва

ДАРНИЦЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М.КИЄВА

справа № 753/11347/14-ц

провадження № 2/753/317/15

Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"11" лютого 2015 р. Дарницький районний суд м. Києва

в складі головуючого - судді Парамонова М.Л., при секретарі Стрільчук Н.О., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Києві справу за позовом

Київського Національного університету імені Тараса Шевченка до ОСОБА_3 про стягнення суми,

ВСТАНОВИВ:

Київський Національний університет ім. Тараса Шевченка 18.06.2014 року звернувся до суду з позовом до ОСОБА_3 про стягнення з відповідача суми 2480,67 грн. (в редакції уточненої позовної заяви від 24.11.2014 року), посилаючись на те, що між сторонами було укладено угоду від 22.01.2004 року №2360 про надання цільового пільгового державного кредиту для здобуття вищої освіти, згідно умов якої відповідачу надано кредит у сумі 2500,00 грн. на 2002-2003 навчальний рік; відповідно до умов порядку повернення кредиту - відповідач повинен повертати суму кредиту та 3% річних за користування кредитом протягом 15 років, починаючи з 12-го місяця після закінчення навчання.

Відповідно до наказу №1175-33 від 19.07.2001 року ОСОБА_3 (відповідача) було зараховано на 1-ий курс денної форми навчання до Інституту журналістики за спеціальністю журналістика на контрактній основі, але відповідно до наказу №659-33 від 21.03.2005 року ОСОБА_3 було відраховано з 4-го курсу за академічну заборгованість 2004-2005 навчального року та невиконання умов контракту (несплата за навчання) - з 02.03.2005 року; відповідач добровільно не сплачує заборгованість за кредитом, тому позивач вимушений був звернутися до суду з даним позовом та просить суд стягнути з відповідача на користь позивача недоплачену суму за зазначеним договором у розмірі 2480,67 грн.

В судовому засіданні представник позивача Скорик Л.В. позовні вимоги підтримала в редакції уточненої позовної заяви від 24.11.2014 та просила позов задовольнити; відповідач ОСОБА_3 в судове засідання не з"явився повторно, про час та місце розгляду справи відповідач був повідомлений належним чином за адресою зареєстрованого місця проживання, будь-яких клопотань від нього не надходило.

Відповідно до положень ст.224 ЦПК України судом визнано за можливе ухвалити по даній справі заочне рішення на підставі наявних у справі доказів.

Заслухавши пояснення представника позивача в судовому засіданні, дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку про те, що позовні вимоги Київського Національного університету ім. Тараса Шевченка підлягають задоволенню, виходячи з наступного.

В судовому засіданні встановлено: 22.01.2004 року між Київським Національним університетом ім. Тараса Шевченка (Позивачем) та ОСОБА_3 (відповідачем) було укладено угоду за №2360 про надання цільового пільгового державного кредиту для здобуття вищої освіти, згідно умов якої відповідачу надано кредит у сумі 2500,00 грн. на 2002-2003 навчальний рік (а.с.6-8).

Відповідно до наказу №1175-33 від 19.07.2001 року ОСОБА_3 було зараховано на 1-й курс до Інституту журналістики, денної (контрактної) форми навчання за спеціальністю журналістика (а.с.4-5); відповідно до наказу №659-33 від 21.03.2005 року ОСОБА_3 (відповідача) було відраховано з 4-го курсу денної форми навчання за академічну заборгованість 2004-2005 навчального року та невиконання умов контракту (несплата за навчання) - з 02.03.2005 року (а.с.9).

Згідно наданого Позивачем розрахунку суми заборгованості ОСОБА_3 - загальна сума боргу становить 2480,64 грн., яка складається з основного боргу 1500,00 грн., 3% річних за період з 2005 року по 2013 рік - у розмірі 675,00 грн. та пені в сумі 305,64 грн. (а.с.33).

Будь-яких заперечень по суті заявлених вимог відповідачем судові не надано.

Згідно ст.526, 623, 624 ЦК України зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цивільного кодексу, а в разі порушення зобов'язання боржник має відшкодувати кредиторові завдані цим збитки. Якщо за порушення зобов'язання встановлено неустойку, то вона підлягає стягненню у повному розмірі, незалежно від відшкодування збитків.

Таким чином, суд приходить до висновку про те, що з відповідача ОСОБА_3 підлягає стягненню на користь Позивача сума заборгованості за угодою від 22.01.2004 року №2360 про надання цільового пільгового державного кредиту для здобуття вищої освіти - у розмірі 2480,64 грн., тобто позов підлягає задоволенню в об»ємі заявлених позивачем вимог.

Відповідно до ст.88 ЦПК України з відповідача ОСОБА_3 підлягають також стягненню на користь Позивача судові витрати у розмірі 243 грн. 60 коп. (а.с.1).

Керуючись ст.15, 30, 60, 209-218, 224-228 ЦПК України, на підставі ст.ст.526, 612, 614, 623, 627, 629 ЦК України, суд -

ВИРІШИВ:

Позов задовольнити. Стягнути з ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 (ідентифікаційний номер - НОМЕР_1) на користь Київського Національного університету імені Тараса Шевченка (код 02070944) 2480 грн. 64 коп., судові витрати 243 грн. 60 коп., а всього - 2724 (дві тисячі сімсот двадцять чотири) грн. 24 коп.

За письмовою заявою відповідача, яку може бути подано протягом 10 днів з дня отримання копії заочного рішення до суду першої інстанції, заочне рішення може бути переглянуто судом, який постановив рішення.

За загальним правилом, а також у разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення, рішення може бути оскаржено сторонами до Апеляційного суду м. Києва через Дарницький районний суд м. Києва протягом 10 днів з дня проголошення рішення або з дати постановлення ухвали про залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення.

Суддя: Парамонов М.Л.