Ухвала суду № 48183828, 06.08.2015, Новозаводський районний суд м. Чернігова

Справа№751/3954/15-к

Провадження №1-в/751/391/15

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

06 серпня 2015 року м.Чернігів

Новозаводський районний суд міста Чернігова

у складі: головуючого-судді Кузьмін М. В.

за участю прокурора Семенець О.І.

захисника ОСОБА_1

при секретарі Гиляка О.М.

за участю заявника ОСОБА_2,

розглянувши у відкритому судовому засіданні провадження за заявою ОСОБА_2 про скасування заходів забезпечення кримінального провадження та повернення вилученого майна, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_2 звернувся до суду з заявою скасування заходів забезпечення кримінального провадження та повернення вилученого майна, а саме: скасувати заходи забезпечення кримінального провадження на автомобіль «Lend Rover Discoveri», д.н.з.НОМЕР_1 та житловий будинок АДРЕСА_1, арешт на які накладений згідно ухвали Новозаводського районного суду м. Чернігова від 04.11.2014 року; повернути вилученні у нього під час обшуків - записну книжку формату А4 в шкіряній обкладинці коричневого кольору на 79 аркушах; щоденник для записів в обкладинці коричневого кольору за 2012 рік на 172 аркушах; щоденник для записів в обкладинці темно-синього кольору з написом «VTS GROUP» на 164 аркушах; блокнот з фотознімком собаки та написом «Lets GOLD BRISH» на 157 аркушах; системний блок комп'ютера чорного кольору з написом «VENTO М9 ASUS SHASSIS», з написами на лицьовій та задній частинах «90-PL982MU334-53CZ» «83X350046319»; комп'ютер «LENOVO SN-SOl 162767NOQS0309160»; мобільний телефон марки «IPHONE» НОМЕР_2 чорного кольору; мобільний телефон «SAMSUNG GALAXY S4» модель GT-I9192GSMH; портативний комп'ютер «IP AD» серійний номер DLXAGA90DFUY модель MC770FD чорного кольору в сірій обкладинці; клавіатуру срібного кольору SIN201305005264 зі з'єднувальним шнуром до комп'ютеру «LENOVO»; мишку до комп'ютера сріблястого кольору; жорсткий диск WXL1СВ1W1908 чорного кольору з кабелем; жорсткий диск WXK1А80V3 811 чорного кольору з кабелем; флешку з написом «VTS Grupp».

Свої вимоги ОСОБА_2 мотивує тим, що Новозаводським районним судом м. Чернігова 18 травня 2015 року його було звільнено від кримінальної відповідальності за вчинення кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 212, ч. 1 ст. 366 КК України, за закінченням строку давності притягнення до кримінальної відповідальності на підставі ст. 49 КК України, дане кримінальне провадження закрите, заявлений цивільний позов прокурора залишений без розгляду, але не було вирішено питання щодо повернення належного йому майна та скасування заходів забезпечення кримінального провадження.

В судовому засіданні заявник ОСОБА_2 заяву підтримав та просив її задовольнити, пояснив, що він є власником вилучених речей, а також є власником автомобіля та житлового будинку, на які накладений арешт.

Захисник просив заяву ОСОБА_2 задовольнити, оскільки останнього звільнено від кримінальної відповідальності, дане кримінальне провадження закрите, а тому немає необхідності у продовження заходів забезпечення кримінального провадження.

Прокурор в судовому засіданні вважав, що заява ОСОБА_2 підлягає задоволенню.

Вислухавши учасників процесу та дослідивши матеріали кримінального провадження, суд вважає, що заява ОСОБА_2 підлягає задоволенню з тих підстав, що власником вилучених речей, до яких застосовано заходи забезпечення кримінального провадження, а також автомобіля «Lend Rover Discoveri», д.н.з.НОМЕР_1 та житловий будинок АДРЕСА_1, арешт на які накладений згідно ухвал Новозаводського районного суду м. Чернігова від 04.11.2014 року, є ОСОБА_2, що також підтверджується витягом з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно про реєстрацію обтяження № 29043117 від 05 листопада 2014 року та витягом про реєстрацію в Державному реєстрі обтяжень рухомого майна № 45543213 від 05 листопада 2014 року.

Згідно ухвали Новозаводського районного суду м. Чернігова від 18 травня 2015 року ОСОБА_2 було звільнено від кримінальної відповідальності за вчинення кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 212, ч. 1 ст. 366 КК України, за закінченням строку давності притягнення до кримінальної відповідальності на підставі ст. 49 КК України, дане кримінальне провадження закрите, заявлений цивільний позов прокурора залишений без розгляду.

Тому, на даний час відсутні підстави для продовження заходів забезпечення кримінального провадження, накладений арешт на автомобіль та житловий будинок, підлягає скасуванню, а вилучені речі, які знаходяться на зберіганні в камері зберігання речових доказів ЧМВ УМВС України в Чернігівській області, підлягають поверненню ОСОБА_2

На основі викладеного, керуючись ст. 539 КПК України, суд

Ухвалив:

Заяву ОСОБА_2 про скасування заходів забезпечення кримінального провадження та повернення вилученого майна задовольнити.

Скасувати арешт, накладений згідно ухвалами Новозаводського районного суду м. Чернігова від 04.11.2014 року на автомобіль «Lend Rover Discoveri», д.н.з.НОМЕР_1, та житловий будинок АДРЕСА_1, власником яких є ОСОБА_2.

Повернути ОСОБА_2 записну книжку формату А4 в шкіряній обкладинці коричневого кольору на 79 аркушах; щоденник для записів в обкладинці коричневого кольору за 2012 рік на 172 аркушах; щоденник для записів в обкладинці темно-синього кольору з написом «VTS GROUP» на 164 аркушах; блокнот з фотознімком собаки та написом «Lets GOLD BRISH» на 157 аркушах; системний блок комп'ютера чорного кольору з написом «VENTO М9 ASUS SHASSIS», з написами на лицьовій та задній частинах «90-PL982MU334-53CZ» «83X350046319»; комп'ютер «LENOVO SN-SOl 162767NOQS0309160»; мобільний телефон марки «IPHONE» НОМЕР_2 чорного кольору; мобільний телефон «SAMSUNG GALAXY S4» модель GT-I9192GSMH; портативний комп'ютер «IP AD» серійний номер DLXAGA90DFUY модель MC770FD чорного кольору в сірій обкладинці; клавіатуру срібного кольору SIN201305005264 зі з'єднувальним шнуром до комп'ютеру «LENOVO»; мишку до комп'ютера сріблястого кольору; жорсткий диск WXL1СВ1W1908 чорного кольору з кабелем; жорсткий диск WXK1А80V3 811 чорного кольору з кабелем; флешку з написом «VTS Grupp», які згідно реєстру матеріалів досудового розслідування у кримінальному провадженні, знаходяться в камері зберігання речових доказів ЧМВ УМВС України в Чернігівській області.

Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Чернігівської області протягом семи діб з часу її проголошення.

Суддя М.В. Кузьмін