Постанова № 4818355, 11.08.2009, Луганський окружний адміністративний суд

Справа № 2а- 24008/09/1270

Категорія 6.6.4

П О С Т А Н О В А

Іменем України

11 серпня 2009 року м. Луганськ  

Луганський окружний адміністративний суд у складі:

судді: Шембелян В.С.,

при секретарі: Замковому Д.С.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні адміністративний позов Державної податкової інспекції в м. Красний Луч Луганської області до Товариства з обмеженою відповідальністю «УКРІМПЕКС» про звернення стягнення на активи, -

В С Т А Н О В И В:

01 липня 2009 року Державна податкова інспекція в м. Красний Луч Луганської області звернулася до суду із позовом в якому просила стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю «УКРІМПЕКС» суму податкового боргу з податку на прибуток в розмірі 831,00 грн. Позивач в обґрунтування своїх позовних вимог зазначив, що Товариство з обмеженою відповідальністю «УКРІМПЕКС» зареєстровано розпорядженням виконавчого комітету Луганської міської ради від 05.09.2001 р.

24.01.2006 р. було здійснено запис про внесення відомостей про юридичну особу відповідача до ЄДР (запис № 1 382 120 0000 007564). Згідно довідки № 55 від 20.01.2009 р. Товариство з обмеженою відповідальністю «УКРІМПЕКС» взято на податковий облік у ДПІ в м. Красний Луч з 18.09.2001 р. за № 5985.

Згідно з п.3 ч.1 ст.9 Закону України „Про систему оподаткування” платники податків і зборів (обов'язкових платежів) зобов'язані сплачувати належні суми податків і зборів у встановлені законом терміни. У зв'язку з несвоєчасною сплатою податкового зобов'язання, у відповідача станом на 27.05.2009 р. є податковий борг з податку на прибуток підприємств в сумі 831, 00 грн. До теперішнього часу борг не сплачено.

У судовому засіданні представник позивача підтримав свої вимоги, дав суду пояснення, аналогічні викладеному у позовній заяві, просив стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю «УКРІМПЕКС» суму податкового боргу з податку на прибуток в розмірі 831, 00 грн., звернувши стягнення на його активи.

Відповідач у судове засідання не з'явився, про розгляд справи був повідомлений належним чином, заперечень проти позову не надав.

Суд дослідивши матеріали справи, заслухавши пояснення представника позивача, дійшов до висновку про задоволення адміністративного позову з наступних підстав.

Судом встановлено, підтверджується матеріалами справи, що Товариство з обмеженою відповідальністю «УКРІМПЕКС» зареєстровано розпорядженням виконавчого комітету Луганської міської ради від 05.09.2001 р.(арк. справи 18).

24.01.2006 р. було здійснено запис про внесення відомостей про юридичну особу відповідача до ЄДР (запис № 1 382 120 0000 007564) (арк. справи 7). Згідно довідки № 55 від 20.01.2009 р. Товариство з обмеженою відповідальністю «УКРІМПЕКС» взято на податковий облік у ДПІ в м. Красний Луч з 18.09.2001 р. за № 5985 (арк. справи 17).  

Згідно ст. 67 Конституції України кожен зобов'язаний сплачувати податки та збори в порядку і розмірах, встановлених законом.

Згідно з п.3 ч.1 ст.9 Закону України „Про систему оподаткування” платники податків і зборів (обов'язкових платежів) зобов'язані сплачувати належні суми податків і зборів у встановлені законом терміни.

Станом на 27.05.2009 року за ТОВ «УКРІМПЕКС» утворилася заборгованість зі сплати податку на прибуток в розмірі 831 ,00 грн., що підтверджується декларацією на суму 831 ,00 грн. (арк. справи 5).

Згідно до п.5.1 ст.5 Закону України „Про порядок погашення зобов'язань платників податків перед бюджетами та державними цільовими фондами” податкове зобов'язання, самостійно визначене платником податків у податковій декларації, вважається узгодженим з дня подання такої податкової декларації.

Зважаючи на те, що боржник не сплатив узгоджену суму податкового зобов'язання у встановлені строки, податковим органом були направлені відповідно до ст.6 Закону України «Про порядок погашення зобов'язань платників податків перед бюджетами та державними цільовими фондами» перша податкова вимога №1/10 від 21.01.2009 року та друга податкова вимога №2/31 від 05.03.2003 року, але заборгованість відповідачем погашена не була (арк. справи 14-15). Таким чином, сума зазначеного податкового боргу відповідача є узгодженою.

Згідно ст.ст. 9,11 Закону України “Про систему оподаткування”, платники податку несуть обов'язки щодо сплати податків і зборів (обов'язкових платежів) та відповідальність за порушення відповідно до законів України.

Пунктом 11 ст.10 Закону України „Про державну податкову службу в Україні” зазначено, що органи державної податкової служби мають право стягувати заборгованість перед бюджетом та державними цільовими фондами за рахунок їх майна.

Таким чином, позовні вимоги Державної податкової інспекції в м. Красний Луч Луганської області знайшли обґрунтування наданими суду доказами та нормами чинного законодавства. У зв'язку з цим, суд вважає за можливе стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю «УКРІМПЕКС» заборгованість з податку на прибуток в розмірі 831, 00 грн.

Питання про розподіл судових витрат не вирішується, так як позивач звільнений від сплати судового збору відповідно до ст. 4 Декрету Кабінета Міністрів України «Про державне мито» від 21.01.1993 року та при поданні заяви не сплачував судовий збір.

Керуючись ст.ст. 2, 17, 87, 94, 98, 158 - 163, 167 Кодексу адміністративного судочинства України, суд -

П О С Т А Н О В И В:

Адміністративний позов  Державної податкової інспекції в м. Красний Луч Луганської області до Товариства з обмеженою відповідальністю «УКРІМПЕКС» про звернення стягнення на активи задовольнити повністю.

Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю «УКРІМПЕКС» (р/р № 260013994700 у ВАТ „СЕБ БАНК”, м. Київ, індетифікаційний код 31673279) заборгованість з податку на прибуток в розмірі 831, 00 грн. (вісімсот тридцать одна грн. 00 коп.) на користь Державної податкової інспекції в м. Красний Луч Луганської області (р/р № 614101000008/0 в УДК у Луганській області, МФО 804013, код 21763720), звернувши стягнення на його активи.

Постанова суду першої інстанції набирає законної сили після закінчення строку подання заяви про апеляційне оскарження, встановленого Кодексом адміністративного судочинства України, якщо таку заяву не було подано. Якщо було подано заяву про апеляційне оскарження, але апеляційна скарга не була подана в строк, встановлений цим Кодексом, постанова суду першої інстанції набирає законної сили після закінчення цього строку.

Постанова може бути оскаржена в апеляційному порядку до Донецького апеляційного адміністративного суду через суд першої інстанції шляхом подачі в десятиденний строк з дня проголошення постанови заяви про апеляційне оскарження і поданням після цього протягом двадцяти днів апеляційної скарги, з подачею її копії до апеляційної інстанції або в порядку частини 5 статті 186 Кодексу адміністративного судочинства України.

Суддя В.С. Шембелян