Постанова № 4818350, 15.09.2009, Луганський окружний адміністративний суд

Справа № 2а- 24742/09/1270 Категорія 6.6.4

ЛУГАНСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

ПОСТАНОВА

Іменем України

15 вересня 2009 року    м. Луганськ

Луганський окружний адміністративний суд у складі: головуючого судді: Шембелян В.С. , п ри секретарі: Замковому Д.С., розглянувши у відкритому судовому засіданні адміністративну справу за адміністративним позовом державної податкової інспекції в м. Первомайську Луганської області до Товариства з обмеженою відповідальністю «Первомайський завод будівельних матеріалів» про стягнення податкового боргу у розмірі 333, 63 грн., шляхом звернення стягнення на активи, -

ВСТАНОВИВ:

 03 серпня 2009 року позивач звернувся до суду з позовною заявою до Товариства з обмеженою відповідальністю «Первомайський завод будівельних матеріалів» , в якому просив стягнути суму податкової заборгованості по збору за забруднення навколишнього середовища, яка становить 333, 63 грн., шляхом звернення стягнення на активи боржника. Він посилається на те, що відповідач зареєстрований Виконавчим комітетом Первомайської міської ради та знаходиться на податковому обліку. Відповідно до п.5.1 ст.5 Закону України «Про порядок погашення зобов'язань платників податків перед бюджетами та державними цільовими фондами» від 21.12.2000р. №2181-ІІІ відповідач має узгоджені податкові зобов'язання: з комунального податку. Однак, в порушення цієї норми заборгованість не сплачена платником податків у строки, визначені законодавством.

Посилаючись на норми чинного законодавства, а саме: ст.9 Закону України „Про систему оподаткування” від 09.04.1999р. №588-XIV (далі - ЗУ №588-XIV), .п.3.1.1 п.3.1. ст.3 Закону України «Про порядок погашення зобов'язань платників податків перед бюджетами та державними цільовими фондами» від 21.12.2000р. №2181-ІІІ позивач просив стягнути з відповідача суму боргу у розмірі 333, 63 грн. звернувши стягнення на його активи.

В судовому засіданні представник позивача підтримав позовні вимоги у повному обсязі, просив їх задовольнити.

Представник відповідача в судове засідання не з'явився, про час та дату судового засідання повідомлявся належним чином, надав до суду письмовий відзив, в якому визнав позовні вимоги в повному обсязі та просив розглянути справу за його відсутність.

Заслухавши пояснення представника позивача, дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позовні вимоги підлягають задоволенню з наступних підстав.

Судом встановлено, що відповідач зареєстрований виконавчим комітетом Первомайської міської ради Луганської області як юридична особа, про що видано свідоцтво від 04.04.2000р .№ 3 07 10 382, і.к. 30710382 (а.с. 6, 10-12).

Відповідач перебуває на обліку в Державній податковій інспекції в м. Первомайську Луганської області з 19.04.2000р. за № 8765, що підтверджується довідкою від 28.03.08р. № 891\29- 01 (а.с.7).

Державної податкової інспекцією м. Первомайську Луганської області була проведена невиїзна документальна перевірки своєчасності сплати податкового зобов'язання за результатами якої було складено акт від 27.02.08р № 208\15-30710382 в ході якої були встановленні порушення гранично строку сплати узгодженого податкового зобов'язання зі збору за забруднення навколишнього середовища (а.с. 13- 15).

На підставі акту перевірки було винесені податкові повідомлення - рішення від 27.02.08р. № 0000771500\0 на суму 257, 35 грн. та 27.02.08р. № 0000781500\0 на суму 76, 28 грн.(а.с. 16, 17).

Вказані податкові повідомлення - рішення були отримані відповідачем та не оскаржувались, тому вважаються узгодженими.

Згідно з п. 5.4.1 п.5.4 ст.5 Закону України «Про порядок погашення зобов'язань платників податків перед бюджетами та державними цільовими фондами» від 21.12.2000р. №2181 - Ш узгоджена сума податкового зобов'язання, не сплачена платником податків у строки, визначені ст.5 ЗУ №2181 - Ш, визначається сумою податкового боргу платника податків.

Згідно з ст.1 Закону України «Про порядок погашення зобов'язань платників податків перед бюджетами та державними цільовими фондами» від 21.12.2000р. №2181-ІІІ активами платника податків є кошти, матеріальні та нематеріальні цінності, що належать юридичній особі або фізичній особі за правом власності.

Відповідно до ст.3 п. 3.1.1. Закону України «Про порядок погашення зобов'язань платників податків перед бюджетами та державними цільовими фондами» від 21.12.2000р. №2181 - ІІІ активи платника податків можуть бути примусово стягнені в рахунок погашення його податкового боргу виключно за рішенням суду.

Відповідно до ч3 ст. 72 КАС України обставини, які визнаються сторонами, можуть не доказуватися перед судом, якщо проти цього не заперечують сторони і в суду не виникає сумніву щодо достовірності цих обставин та добровільності їх визнання.

Таким чином, суд вважає, що за відповідачем дійсно є податковий борг у зазначеній сумі, яку він не оспорював, що у даному випадку на думку суду свідчить про узгодженість суми заборгованості. До теперішнього часу заборгованість відповідачем не сплачена.

За таких обставин, суд вважає, що є підстави для примусового стягнення вказаної суми заборгованості у рахунок погашення його податкового боргу шляхом звернення стягнення на активи відповідача-платника податків, вартістю у межах суми заборгованості.

Та обставина, що відповідач не використав для погашення заборгованості правила Закону України «Про порядок погашення зобов'язань платників податків перед бюджетами та державними цільовими фондами» від 21.12.2000р. №2181 - Ш, на думку суду, не може бути підставою для відмови в задоволенні позову, оскільки наявність визначеного порядку погашення заборгованості, у відповідності з Конституцією України не позбавляє права особи, яка вважає порушеними свої права та інтереси, звернутися за захистом права безпосередньо до суду.

Питання щодо судових витрат не вирішується, оскільки позивач звільнений від їх сплати у встановленому порядку, а ст. 94 Кодексу адміністративного судочинства України не передбачено їх стягнення у даних випадках.

Керуючись ст. ст. 2, 17, 18, 87, 94, 158-163 Кодексу адміністративного судочинства України, -

ПОСТАНОВИВ:

Позовні вимоги Державної податкової інспекції в м. Первомайську в Луганській області задовольнити повністю.

Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю «Первомайський завод будівельних матеріалів», розташоване за адресою: 93200, м. Золоте - 2, код ЄДРПОУ 30710382, суму податкового боргу з у розмірі 333, 63 грн.( триста тридцять три гривні 63 коп.) на користь держави, шляхом звернення стягнення на його активи.

Постанова може бути оскаржена в апеляційному порядку до Донецького апеляційного адміністративного суду через суд першої інстанції шляхом подачі в 10-денний строк з дня проголошення постанови заяви про апеляційне оскарження і поданням після цього протягом 20 днів апеляційної скарги. Апеляційна скарга може бути подана без попереднього подання заяви про апеляційне оскарження, якщо скарга подається у строк, встановлений для подання заяви про апеляційне оскарження.

Постанова суду набирає законної сили після закінчення строку апеляційного оскарження.

Головуючий суддя: В.С. Шембелян