Ухвала суду № 48182269, 13.08.2013, Придніпровський районний суд м. Черкас

Придніпровський районний суд м.Черкас

номер справи 711/7004/13-к

Провадження № 1- кс/711/539/13

УХВАЛА

про арешт майна

13 серпня 2013 року м. Черкаси

Слідчий суддя Придніпровського районного суду м. Черкаси Клочко О.В.

за участю:

секретаря судових засідань - ОСОБА_1,

прокурора - Коломієць В.В.,

слідчого - Заволокіна О.О.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Черкаси клопотання старшого слідчого СУ УМВС України в Черкаській області старшого лейтенанта міліції ОСОБА_2, по матеріалам досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань під № 12013250020000520, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 249 КК України, погоджене прокурором Черкаської міжрайонної екологічної прокуратури юристом 2 класу ОСОБА_3 про арешт майна, -

ВСТАНОВИВ:

Досудовим розслідуванням встановлено, що 06.08.2013 близько 03.30 годин, ОСОБА_4, перебуваючи неподалік Канівської ГЕС у акваторії Кременчуцького водосховища р. Дніпро в порушення вимог п. 3.15 та п. 4.14. «Правил любительського і спортивного рибальства», затверджених Наказом Державного комітету рибного господарства України від 15.02.1999 № 19, за допомогою знарядь лову двох рибацьких сіток, здійснив незаконний вилов риби наступних видів судак в кількості 12 шт., плітка в кількості 3 шт., чехонь в кількості 5 шт., плоскирка в кількості 31 шт., чим заподіяв рибному господарству України, відповідно до розрахунку збитків заподіяних рибному господарству внаслідок незаконного добування або знищення цінних видів риб та інших обєктів водного промислу згідно такс Постанови Кабінету Міністрів України від 21.11.2011 №1209 істотної шкоди.

Під час ОМП від 06.08.2013, проведеного поблизу Канівської ГЕС у акваторії Кременчуцького водосховища р. Дніпро в м. Канів, Черкаської області виявлено та вилучено рибу судак в кількості 12 шт., плітка в кількості 3 шт., чехонь в кількості 5 шт., плоскирка в кількості 31 шт., знаряддя лову дві рибацькі сітки.

06.08.2013 вказана риба була передана на зберігання ПП «ГАРАНТ БЕЗПЕКА» (свідоцтво про державну реєстрацію ПП «ОСОБА_5В.» (свідоцтво про державну реєстрацію ПП №712182 від 04.10.2004, свідоцтво платника єдиного податку №489334 від 31.05.2012).

Санкцією ч. 1 ст. 249 КК України передбачено покарання у вигляді штрафу від ста до двохсот неоподаткованих мінімумів доходів громадян або обмеженням волі на строк до трьох років з конфіскацією знарядь і засобів промислу та всього добутого, у звязку з чим належить арештувати знаряддя лову дві рибацькі сітки, які належать ОСОБА_4 та дозволити реалізацію риби наступних видів: судак в кількості 12 шт., плітка в кількості 3 шт., чехонь в кількості 5 шт., плоскирка в кількості 31 шт.

Орган досудового розслідування з обєктивних причин не мав можливості звернутися до суду з даним клопотанням в строк, передбачений ч. 5 ст. 171 КПК України в звязку з необхідністю проведення певних процесуальних та слідчих дій, після яких є процесуальна можливість накласти арешт на майно.

В судовому засіданні прокурор та слідчий клопотання підтримали, просили задовольнити.

Враховуючи вищевикладене, суд вважає, що в судовому засіданні органом досудового розслідування наведено достатньо підстав для задоволення клопотання про поновлення пропущеного з поважних причин процесуального строку, передбачений для подання клопотання слідчого про арешт тимчасово вилученого майна, оскільки санкція статті кримінального правопорушення передбачає конфіскацію знарядь і засобів промислу та всього добутого.

Відповідно до ст. 170 КПК України слідчий суддя або суд під час судового провадження накладає арешт на майно у вигляді речей, якщо є достатні підстави вважати, що вони відповідають критеріям, зазначеним у частині другій статті 167 КПК України.

Відповідно до ст. 167 КПК України тимчасовим вилученням майна є фактичне позбавлення підозрюваного можливості володіти, користуватися та розпоряджатися певним його майном до вирішення питання про арешт майна або його повернення.

Керуючись ст. ст. 40, 113, 117, 131, 132, 170, 171 КПК України, КПК України, -

УХВАЛИВ:

Поновити пропущений з поважних причин процесуальний строк, передбачений для подання клопотання слідчого про арешт тимчасово вилученого майна.

Накласти арешт на знаряддя лову дві рибацькі сітки, вилучені під час огляду місця події від 06.08.2013, проведеного поблизу Канівської ГЕС у акваторії Кременчуцького водосховища р. Дніпро в м. Канів, Черкаської області.

Дозволити реалізацію ПП «ОСОБА_5В.» (свідоцтво про державну реєстрацію ПП №712182 від 04.10.2004, свідоцтво платника єдиного податку № 489334 від 31.05.2012) риби судак в кількості 12 шт., плітка в кількості 3 шт., чехонь в кількості 5 шт., плоскирка в кількості 31 шт. вилучені під час огляду місця події від 06.08.2013, проведеного поблизу Канівської ГЕС у акваторії Кременчуцького водосховища р. Дніпро в м. Канів, Черкаської області, так як вона належить до речових доказів, що піддаються швидкому псуванню.

Кошти від реалізації перерахувати на депозитний рахунок УМВС України в Черкаській області 37318025000025, код 08592537 в ГУДКСУ в Черкаській області, МФО 854018.

Копію ухвали направити слідчому, в провадженні якого знаходиться справа, прокурору Черкаської міжрайонної екологічної прокуратури, ПП «ОСОБА_5В.».

Ухвала підлягає до негайного виконання, але може бути оскаржена безпосередньо до апеляційного суду Черкаської області протягом п'яти днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя: О.В.Клочко