Постанова № 4817774, 11.08.2009, Запорізький окружний адміністративний суд

ЗАПОРІЗЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

м. Запоріжжя, вул. Кремлівська, 65-в

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

11 серпня 2009 року Справа №2а-4079/09/0870

(10 год. 45 хв.)

Запорізький окружний адміністративний суд в складі головуючого судді Щербака А.А., при секретарі Запара О.І., розглянувши у відкритому судовому засіданні справу за адміністративним позовом Державної податкової інспекції у Запорізькому районі Запорізької області до ОСОБА_1 про стягнення податкового боргу,

ВСТАНОВИВ:

До Запорізького окружного адміністративного суду надійшов зазначений адміністративний позов.

У позові вказано, що фізична особа - підприємець ОСОБА_1станом на 24.06.2009 року має заборгованість зі сплати єдиного податку у розмірі 1 189 грн. 13 коп., що склався у зв'язку із несвоєчасною сплатою єдиного податку. Станом на дату подання адміністративного позову сума податкового боргу залишається непогашеною. Просить стягнути з ОСОБА_1, податкову заборгованість зі сплати єдиного податку у розмірі 1 189 грн. 13 коп.

Представник позивача у судове засідання з'явився, надав суду письмові уточнення до позовної заяви, згідно до яких в зв'язку з тим, що у позовній заяві допущена технічна помилка - невірно зазначений ідентифікаційний код суб'єкта підприємницької діяльності просить вважати вірним вірним ідентифікаційний код фізичної особи підприємця ОСОБА_1. - НОМЕР_1, та у зв'язку зі зменшенням заборгованості ОСОБА_1., просить стягнути з відповідача заборгованості перед бюджетом по єдиному податку у сумі 725 грн.

Відповідач до судового засідання вдруге не з'явився, про причини нез'явлення суду не повідомив. Про час і місце судового засідання повідомлений належним чином.

Відповідно до ст. 128 КАС України, суд визнав за доцільне вирішити справу за наявними в ній матеріалів, та за відсутності в судовому засіданні відповідача.

Розглянувши наявні матеріали та фактичні обставини справи, дослідивши і оцінивши надані докази в їх сукупності суд вважає, що позовні вимоги підлягають задоволенню.

Судом встановлено, що ОСОБА_1 зареєстрована виконавчим комітетом Запорізької міської ради 15.01.2003 року, взята на облік в ДПІ у Шевченківському районі 22.01.2003 року за № 12909; 18.11.2008 року зареєстрована зміна місця проживання фізичної особи - підприємця. З 01.01.2009 року СГД ОСОБА_1 взята на облік в ДПІ у Запорізькому районі Запорізької області за № 2678.

Зазначена податкова заборгованість є узгодженою.

ДПІ у Запорізькому районі Запорізької області направлено першу податкову вимогу №1/32 від 24.01.2009 року, яка отримана ОСОБА_105.02.2009 року, відповідно до відмітки на повідомленні. 10.03.2009 року позивачем була направлена друга боргова вимога №2/174, яка отримана відповідачем 13.03.2009 року, відповідно до відмітки на повідомленні.

Конституцією України у Стаття 67. Встановлений обов'язок кожного сплачувати податки і збори в порядку і розмірах, встановлених законом.

Відповідно до п.2 указу Президента України Про спрощену систему оподаткування, обліку та звітності суб'єктів малого підприємництва, Суб'єкти малого підприємництва - фізичні особи мають право самостійно обрати спосіб оподаткування доходів за єдиним податком шляхом отримання свідоцтва про сплату єдиного податку.

Суб'єкт підприємницької діяльності - фізична особа сплачує єдиний податок щомісяця не пізніше 20 числа наступного місяця на окремий рахунок відділень Державного казначейства України.

Абзацом 2 підпункту5.3.1 пункту 5.3 статті 5 Закону України «Про порядок погашення зобов'язань платників податків перед бюджетами та державними цільовими фондами» закріплено, що у разі, коли відповідно до закону контролюючий орган самостійно визначає податкове зобов'язання платника податків за причинами, не пов'язаними із порушення м податкового законодавства, платник податків зобов'язаний сплатити нараховану суму податкового зобов'язання у строки визначені у законі з відповідного податку, а за їх відсутності - протягом 30 календарних днів від дня отримання податкового повідомлення про таке нарахування.

Податкове зобов'язання та податковий борг згідно п.п.1.2., 1.3 ст.1 Закону України «Про порядок погашення зобов'язань платників податків перед бюджетами та державними цільовими фондами» є зобов'язання платника податків сплатити до бюджетів або державних цільових фондів відповідну суму коштів самостійно узгоджене платником податків або узгоджене в адміністративному чи судовому порядку, але не сплачене у встановлений строк, або у порядку та у строки, визначені цим Законом або іншими законами України.

Згідно п.4 ст.94 Кодексу адміністративного судочинства України, у справах, в яких позивачем є суб'єкт владних повноважень, а відповідачем - фізична чи юридична особа, судові витрати, здійснені позивачем, з відповідача не стягуються.

Таким чином, суд приходить до висновку, що вжиті Мелітопольською ОДПІ заходи, які передбачені Законом України «Про порядок погашення зобов'язань платників податків перед бюджетами та державними цільовими фондами», не дали належного результату, заборгованість залишається непогашеною.

За таких обставин вимоги позивача, щодо стягнення суми заборгованості з єдиного податку є обґрунтованими та такими, що відповідають діючому законодавству.

На підставі викладено, керуючись ст.ст. 94, 158, 161-163 КАС України, суд,-

ПОСТАНОВИВ:

Позовні вимоги задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1 (АДРЕСА_1, код НОМЕР_1) на користь Місцевого бюджету Августинівської сільської ради Запорізького району ( р/р 34218379700126, отримувач Місцевий бюджет Августинівської сільської ради Запорізького району, код ЄДРПОУ 34677014, код платежу 16050200, банк ГУДКУ у Запорізькій області, МФО813015) 725 гр. заборгованості з єдиного податку.

Постанова може бути оскаржена в апеляційному порядку до Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду через Запорізький окружний адміністративний суд шляхом подачі заяви про апеляційне оскарження в десятиденний строк з дня складання постанови в повному обсязі та поданням після цього протягом двадцяти днів апеляційної скарги, з одночасної подачею її копії до суду апеляційної інстанції, або без попереднього подання заяви про апеляційне оскарження, якщо скарга подається у строк, встановлений для подання заяви про апеляційне оскарження.

Постанова набирає законної сили після закінчення строків для подачі заяви про апеляційне оскарження чи апеляційної скарги.

Повне рішення виготовлено 17 серпня 2009 року

Суддя А.А. Щербак