Ухвала суду № 48177253, 20.07.2014, Шевченківський районний суд міста Полтави (до 25.04.2025 - Октябрський районний суд м. Полтави)

Дата документу 20.07.2014 Справа № 554/8914/15-к

№ 1кс\554\4195\15

№ 554\8914\15-к

У Х В А Л А

ІМЕНЕМУКРАЇНИ

20.07.2014 м. Полтава

Слідча суддя Октябрського районного суду м. Полтави Січиокно Т.О.,

за участю: секретаряРомахової В.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні скаргу ОСОБА_1 на бездіяльність слідчого, прокурора,-

в с т а н о в и л а :

06.07.2015 до суду надійшла вище вказана скарга, яка мотивована тим, що 24.06.2015 в ході проведених обшуків за місцем його проживання та автомобілів було вилучено належні йому: автомобіль НОМЕР_1 з техпаспортом та ключами, автомобіль НОМЕР_2 та мобільний телефон «LG». Оскільки дане майно являється тимчасово вилученим, так як не входило до переліку майна дозвіл на вилучення якого надав слідчий суддя, ініціатор скарги просить слідчого суддю зобовязати прокурора та старшого слідчого з ОВС першого відділу кримінальних розслідувань слідчого управління фінансових розслідувань ГУ ДФС у Полтавській області ОСОБА_2 повернути йому негайно тимчасово вилучене належне йому на праві приватної власності майно у вигляді: автомобіля НОМЕР_1 з техпаспортом та ключами, автомобіля НОМЕР_2 та мобільного телефону «LG».

У судовому засіданні скаржник ОСОБА_1 просить скаргу задовольнити з підстав, викладених у ній.

Прокурор Стовбун В.О. та слідчий Терещенко А.В. просять відмовити у задоволенні скарги та пояснили суду, що на підставі отриманих ухвал слідчого судді Октябрського районного суду м.Полтави від 22.06.2015 року, в рамках кримінального провадження № 32015170000000006 від 20.01.2015 з правовою кваліфікацією за ч.3 ст.204 КК України, було проведено обшуки транспортних засобів, належних ОСОБА_1 та його житла. В ході проведення даних слідчих дій було виявлено та вилучено транспортні засоби: : автомобіль НОМЕР_1, НОМЕР_3, на яких перевозилися фальсифіковані лікеро горілчані вироби та мобільний телефон «LG», за допомогою якого ОСОБА_1 міг спілкуватися з іншими особами з приводу виготовлення та подальшої реалізації даної продукції.

Заслухавши пояснення скаржника, прокурора, слідчого, вивчивши матеріали справи, приходжу до наступного висновку:

в даний час першим відділом кримінальних розслідувань слідчого управління фінансових розслідувань Головного управління ДФС у Полтавській області проводиться досудове розслідування кримінального провадження № 32015170000000006 від 20.01.2015 з правовою кваліфікацією за ч.3 ст.204 КК України.

В рамках даного кримінального провадження, 22.06.2015 року слідчим суддею Октябрського районного суду м.Полтави надано дозвіл на проведення обшуку автомобіля НОМЕР_1 з метою виявлення вилучення незаконно виготовлених алкогольних напоїв та інших підакцизних товарів, сировини, засобів, предметів та речей, які використовуються та можуть використовуватися для їх незаконного придбання, виготовлення, транспортування, зберігання та збуту; документів, які можуть свідчити про вчинення незаконної діяльності з придбання, виготовлення, транспортування, зберігання з метою збуту незаконно виготовлених підакцизних товарів; чорнових записів, які містять або можуть містити відомості про здійснення незаконної діяльності з підакцизними товарами; транспортних засобів та інших засобів, які використовуються для незаконного придбання, виготовлення, транспортування , зберігання та збуту незаконно виготовлених підакцизних товарів, мобільних телефонів, за допомогою яких фігуранти спілкувалися з покупцями та бе6зпосередніми постачальниками незаконно виготовлених алкогольних напоїв та спирту; предметів, документів, речей та цінностей, у тому числі грошових коштів, отриманих від здійснення незаконної діяльності; а також інших предметів, документів, цінностей, які мають значення для досудового розслідування та можуть бути використані як докази у кримінальному провадженні.

24.06.2015 року на виконання даної ухвали проведено обшук. Із протоколу слідує, що в ході проведення даної слідчої дії отримано докази про те, що даний автомобіль використовувався для транспортування та подальшої реалізації незаконно виготовлених горілчаних виробів, а також враховано той факт, що автомобіль знаходився в гаражі, де було виявлено незаконно виготовлені алкогольні напої. Автомобіль вилучено.

22.06.2015 року слідчим суддею Октябрського районного суду м.Полтави надано дозвіл на проведення обшуку автомобіля НОМЕР_2 з метою виявлення вилучення незаконно виготовлених алкогольних напоїв та інших підакцизних товарів, сировини, засобів, предметів та речей, які використовуються та можуть використовуватися для їх незаконного придбання, виготовлення, транспортування, зберігання та збуту; документів, які можуть свідчити про вчинення незаконної діяльності з придбання, виготовлення, транспортування, зберігання з метою збуту незаконно виготовлених підакцизних товарів; чорнових записів, які містять або можуть містити відомості про здійснення незаконної діяльності з підакцизними товарами; транспортних засобів та інших засобів, які використовуються для незаконного придбання, виготовлення, транспортування , зберігання та збуту незаконно виготовлених підакцизних товарів, мобільних телефонів, за допомогою яких фігуранти спілкувалися з покупцями та бе6зпосередніми постачальниками незаконно виготовлених алкогольних напоїв та спирту; предметів, документів, речей та цінностей, у тому числі грошових коштів, отриманих від здійснення незаконної діяльності; а також інших предметів, документів, цінностей, які мають значення для досудового розслідування та можуть бути використані як докази у кримінальному провадженні.

24.06.2015 року на виконання даної ухвали проведено обшук. Із протоколу слідує, що в ході проведення даної слідчої дії в багажнику автомобіля НОМЕР_2 виявлено 4 ящика виготовленних із картону, нам яких мається напис «Пшеничная». Автомобіль вилучено.

22.06.2015 року слідчим суддею Октябрського районного суду м.Полтави надано дозвіл на проведення обшуку житла за адресою: м.Кременчук Полтавської області, вул. Набережна лейтенанта Дніпрова, 72, кв. 136 з метою виявлення вилучення незаконно виготовлених алкогольних напоїв та інших підакцизних товарів, сировини, засобів, предметів та речей, які використовуються та можуть використовуватися для їх незаконного придбання, виготовлення, транспортування, зберігання та збуту; документів, які можуть свідчити про вчинення незаконної діяльності з придбання, виготовлення, транспортування, зберігання з метою збуту незаконно виготовлених підакцизних товарів; чорнових записів, які містять або можуть містити відомості про здійснення незаконної діяльності з підакцизними товарами; транспортних засобів та інших засобів, які використовуються для незаконного придбання, виготовлення, транспортування , зберігання та збуту незаконно виготовлених підакцизних товарів, мобільних телефонів, за допомогою яких фігуранти спілкувалися з покупцями та бе6зпосередніми постачальниками незаконно виготовлених алкогольних напоїв та спирту; предметів, документів, речей та цінностей, у тому числі грошових коштів, отриманих від здійснення незаконної діяльності; а також інших предметів, документів, цінностей, які мають значення для досудового розслідування та можуть бути використані як докази у кримінальному провадженні.

24.06.2015 року на виконання даної ухвали проведено обшук. Із протоколу слідує, що в ході проведення даної слідчої дії виявлено та вилучено мобільний телефон «LG», який належить ОСОБА_1

Відповідно до частини 1, 2 ст.234 КПК України обшук проводиться з метою виявлення та фіксації відомостей про обставини вчинення кримінального правопорушення, відшукання знаряддя кримінального правопорушення або майна, яке було здобуто у результаті його вчинення, а також встановлення місцезнаходження розшукуваних осіб. Обшук проводиться на підставі ухвали слідчого судді, суду.

При чому, частиною 1 ст.170 КПК України визначено, що тимчасовим вилученням майна є фактичне позбавлення підозрюваного можливості володіти, користуватися та розпоряджатися певним його майном до вирішення питання про арешт майна або його повернення.

Частиною 2 цієї ж статті визначено, що тимчасове вилучення майна може здійснюватися також під час обшуку, огляду.

Із положень ч.7 ст.236 КПК України слідує, що вилучені речі та документи, які не входять до переліку, щодо якого прямо не надано дозвіл на відшукання в ухвалі про дозвіл на проведення обшуку, та не відносяться до предметів, які вилучені з обігу, вважаються тимчасово вилученим майном.

В ході судового розгляду встановлено, що 22.06.2015 слідчим суддею Октябрського районного суду м.Полтави надано дозволи на проведення обшуків автомобіля НОМЕР_1, НОМЕР_3 та обшуку житла за адресою: м.Кременчук Полтавської області, вул. Набережна лейтенанта Дніпрова, 72, кв. 136.

Із наданих ухвал слідчого судді вбачається, що в них надано дозвіл на проведення обшуків у приміщенні та транспортних засобах вказаних вище з метою виявлення вилучення незаконно виготовлених алкогольних напоїв та інших підакцизних товарів, сировини, засобів, предметів та речей, які використовуються та можуть використовуватися для їх незаконного придбання, виготовлення, транспортування, зберігання та збуту; документів, які можуть свідчити про вчинення незаконної діяльності з придбання, виготовлення, транспортування, зберігання з метою збуту незаконно виготовлених підакцизних товарів; чорнових записів, які містять або можуть містити відомості про здійснення незаконної діяльності з підакцизними товарами; транспортних засобів та інших засобів, які використовуються для незаконного придбання, виготовлення, транспортування , зберігання та збуту незаконно виготовлених підакцизних товарів, мобільних телефонів, за допомогою яких фігуранти спілкувалися з покупцями та бе6зпосередніми постачальниками незаконно виготовлених алкогольних напоїв та спирту; предметів, документів, речей та цінностей, у тому числі грошових коштів, отриманих від здійснення незаконної діяльності; а також інших предметів, документів, цінностей, які мають значення для досудового розслідування та можуть бути використані як докази у кримінальному провадженні.

Оскільки в ході проведених обшуків було виявлено та вилучено предмети, які б вказували на незаконну діяльності з придбання, виготовлення, транспортування, зберігання з метою збуту незаконно виготовлених підакцизних товарів, то вилучені транспортні засобі, а також мобільний телефон не можуть вважатися тимчасово вилученим майном, оскільки дане майно входить до переліку речей, дозвіл на виявлення та вилучення яких надано слідчим суддею, в ухвалах від 22.06.2015.

На підставі викладеного, приходжу до висновку, що скарга на бездіяльність слідчого та прокурора до задоволення не підлягає.

Керуючись ст. 234, п.4 ч.1 ст.307 КПК України,-

у х в а л и л а:

скаргу ОСОБА_1 на бездіяльність слідчого, прокурора залишити без задоволення.

Ухвала оскарження не підлягає та набирає законної сили з моменту її проголошення.

Слідча суддя: Т.О.Січиокно