Номер рядка звіту 26 Справа № 1620/334/2012
УХВАЛА
про відкриття провадження у справі
"10" лютого 2012 р. м.Миргород
Суддя Миргородського міськрайонного суду Полтавської Городівський О. А., розглянувши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 до ПАТ " ОСОБА_2 Аваль" про відшкодування шкоди, завданої працівником відповідача, третя особа ОСОБА_3,
ВСТАНОВИВ:
Перешкод для відкриття провадження у справі немає.
Форма і зміст позовної заяви відповідають вимогам Закону.
Справа підсудна Миргородському міськрайонному суду.
Необхідності в проведенні попереднього судового засідання не вбачається.
У цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ПАТ " ОСОБА_2 Аваль" про відшкодування шкоди, завданої працівником відповідача, третя особа ОСОБА_3 необхідно відкрити провадження та призначити до судового розгляду..
Роз'яснити відповідачеві положення ст.ст. 128, 131 ЦПК України, щодо подання письмових заперечень проти позову із зазначенням доказів, які підтверджують його заперечення до початку розгляду справи по суті.
Сторони до початку розгляду справи по суті зобовязані повідомити суд про всі відомі їм рішення судів, що стосуються предмету спору, а також про всі відомі їм незавершені судові провадження, що стосуються предмету спору.
Керуючись ст.ст. 122, 127, 128,129,131 ЦПК України,
УХВАЛИВ:
Відкрити провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до ПАТ " ОСОБА_2 Аваль" про відшкодування шкоди, завданої працівником відповідача, третя особа ОСОБА_3.
Призначити справу до судового розгляду о 10:00 15.03.2012 року в приміщенні Миргородського міськрайонного суду Полтавської області за адресою: м.Миргород Полтавської обл., вул.Гоголя, 133.
У судове засідання викликати сторони.
Копію даної ухвали про відкриття провадження у справі за вказаною вище позовною заявою невідкладно надіслати особам, які беруть участь у справі.
Одночасно з копією ухвали про відкриття провадження у справі надіслати відповідачеві по справі копію позовної заяви з копіями доданих до неї документів, роз'яснивши право на подачу письмових заперечень проти позову із зазначенням доказів, які підтверджують його заперечення до початку розгляду справи по суті.
Сторони до початку розгляду справи по суті зобовязані повідомити суд про всі відомі їм рішення судів, що стосуються предмету спору, а також про всі відомі їм незавершені судові провадження, що стосуються предмету спору.
Ухвала може бути оскаржена у встановлений законом строк і порядок лише щодо недотримання правил підсудності, в іншій частині ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя:ОСОБА_4
Судове рішення № 48177134, Миргородський міськрайонний суд Полтавської області було прийнято 10.02.2012. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти ключові відомості про це судове рішення. Ми пропонуємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних включає повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам легко знаходити ключові відомості.
Це рішення відноситься до справи № 1620/334/2012. Організації, які зазначені в тексті цього судового документа: